Рецензия на роман «Твое чужое тело»

В начале, я хочу предупредить. Мне несколько раз пеняли на то, что я сжимаю, тороплю и не даю полной картины. И я не собираюсь исправляться. Мне нравится, когда объяснялки кратки, когда мир дан штрихами, через людей вокруг. Здесь все не так, и поэтому я предупреждаю: большая часть моего недовольства — это вкусовщина. Мне нравится по-другому.

Примерно до середины книги нам рассказывают про чувства. Их нет у героини. Она тоскует по ним, но их нет. Она желает испытывать хотя бы боль, и потому выполняет операции так, как выполняет — с пальбой, кровищей и максимальным риском для всех. И все это очень хорошо, но очень длинно. Я и с первого раза понял. Ну, край — со второго. Но до середины книги нам рассказывают про то, что у героини чувств нет. Вернее, они, конечно, есть, но…

Как по мне, так хорошо, но очень затянуто.

Здесь же между делом даны — тайные чувства героини, которых она не осознает, и думает, что их нет. Капелька интриг и политики. Немного дополнительных персонажей. "Гибель" хорошей, но наивной Эллы и появление Беллы и Клауса.

Вот тут-то наконец, начинается действие. До этого, несмотря на многочисленные описания драк и стрельбы, действие ползет по-черепашьи.

Возрождение Насти, падение доктора, спасение детей — немного наивно, но с чувством написано и увлекательно идет. Здесь тоже хватает пальбы и драк но здесь оно все, наконец, начинает работать на движение сюжета, а не тормозить его.

Совсем наивным выглядит самый финал — когда прилетает добрый дядя в голубом космолете, и бесплатно всех любит. В самом хорошем, добром смысле любит, поручик Ржевский давится своими репликами и умирает от тоски… но если серьезно, то сцена выглядит слишком наивной.

Может быть, автор хотела оставить историю доброго дяди на вторую часть, но без этой истории дядя выглядит даже не роялем, а именно богом из машины — явился и всех спас.

Еще немного бухтения на мир. Мир хорош, мир явно намного больше того, что попало в текст… но при этом автор зря (по-моему) пытается этот мир впихнуть в текст. Внезапно в середину динамики врываются пояснения принципов работы очередной бабахалки. Например, случайно подслушанный разговор, который должен просто сообщить читателю, что на самом деле эмоции у героини есть, только они хромают (как правильнописание у Винни Пуха, да). Выглядит это примерно так:

"Ну, та тетка, от которой мы получаем очень ценный металл. — Тот металл, который мы используем в оружии? — Да, и оружие только пиу-пиу, и все умирают в муках! — Так вот, та тетка хотела перепихнуться с альфой, но тот бревно!" — ну, вот зачем читателю это пояснение? Читатель все равно не пойдет покупать пули из теткиного металла… Все это выглядит заплатой.

И еще по сюжету — пассивность генерала в поиске беглецов выглядит странно. Не, все ясно, перед Советом он будет говорить, что не при чем, он станет сурово хмурить брови на доктора и строго спрашивать, стараясь оказаться среди судей, а не подсудимых… но пока-то есть возможность всего этого избежать. Или он просто хочет утопить неудобного доктора? Этот момент не очень понятен. Вообще, все внутренние интриги Совета, разборки — вот тут автор как-то упомянула, но не рассказала… мне бы радоваться, а я опять вредничаю — мне кажется, что образ отрицательных героев без этого выходит слишком уж примитивным.

Но.

При всех этих недостатках, книга хороша. У нее есть главное — увлекательность. Логика — пусть где-то она и прихрамывает, но она есть. И хромает она скорее в силу недоговоренности.

В книге есть идея. Есть сильные моменты.

Мне лично показался очень сильным эпизод, где Белла идет с тортиком навещать Эллу после операции — зная, что идет к забывшей все, зная, что от Эллы там уже ничего не осталось. Идет к мертвой, потому что обещала живой. Потому что сама живая.

Сами прорывающиеся сквозь безразличие эмоции — поданы хорошо, красиво. Затянуто, на мой вкус, но хорошо. Метания героини между своим забытым прошлым и реальностью, в которую её втащили — тоже прекрасны. Реалистично, красиво, грамотно.

Злодеи — просто люди, занятые своими делами, и это тоже правильно. Просто дела у них такие — злодейские. Гузель хороша, со своим изящным предательством в самый ответственный момент — да, так оно и делается. Как там у Шварца — “человека лучше всего есть, когда он болен или в командировке”. Вот, тут как раз доктор почти в командировке, и… В-общем, правильно описана змеючка, достоверно!

Да и боевка описана неплохо — динамично, с легким оттенком эмоций, и к месту. Через боевку каждый раз раскрывается героиня, и это не просто махание шашкой и пиу-пиу, а по делу.

В-общем, хорошая книга, к которой я, как зануда, нашел к чему придраться. Но в целом мне понравилось!

Автору спасибо и успехов!

Как я понимаю, планируется продолжение?