Рецензия на роман «Ниэль. Книга I: Монета Судьбы» / SingarionJus

Рецензия на роман «Ниэль. Книга I: Монета Судьбы»

Здравствуй уважаемый читатель! Иии... писатель тоже! Потому что в первую очередь мне бы хотелось донести информацию до него, ну и попутно до читателей. Постараюсь написать все по существу и аргументированно. Для не любителей "многабукв" прошу просто прочесть выжимку в конце моей рецензии в самом низу. 

Начну с ложки меда-у автора очень богатая фантазия, что безусловно для жанра фэнтези является жирным плюсом. Есть несколько ярких личностей в книге. По написанию, стилистике и слогу - так же можно поставить твердую 4 с замашкой на 5. Это я вам скажу очень хорошая оценка, учитывая тот момент, что автор начинающий. Всего две книги, а задатки уже хорошие. Будем надеяться, что он сумеет усовершенствовать свои навыки письма и отшлифовать творческий потенциал.

Бочка дегтя. Увы. Я бы даже сказал цистерна с дегтем. Всю первую книгу мне бы хотелось описать так: "Бедный маленький мальчик(ГГ) был на краю гибели, но его спас "рояль", его хотели убить еще раз, но спас "рояль", у него не было дома, но за углом его ждал "рояль", который сказал "-Пст! Эй малец! хочешь денег дам? Без процентов и много!". Герой не только сожрал реплекона с горшком золота, но и вообще у него госпожа удача находится в рабстве. 

Далее атмосферность. Мы же фэнтезийные миры любим представлять читая произведение? Любим. Но когда дело дошло до представления персонажей меня клинануло. Куда ни плюнь - все как новогодние елки, глаза краше некуда всех цветов радуги, волосы туда же. Все красивые, ухоженные и вообще серых и убогих там нет. Был один и тот превратился в наикрутейшего повелителя крыс(походу не только ГГ сожрал реплекона). Короче все ходят красивые, при бабле, золоте, цацках и в дорогих костюмах. Так и хочется всплакнуть и сопереживать...правда? У меня не вызвали ни малейшего сопереживания даже моменты, когда ГГ был на грани смерти. Потому что я уже по ходу книги понял, что с него все как с гуся вода и очередной "рояль" со своим "-Пст! Малец!..." уже ждет в кустах.

Но и это еще не все :) Куда же мы без гарема? Никуда! Анимэ приди к нам! Ах да...оно уже походу тут. Кол-во бабья вокруг ГГ просто зашкаливает. До тошнотиков просто. Единственный поц, про которого хоть что-то написано пару строк и тот ходит с бровями по колено и в афро-парике(я же писал уже, что у автора с фантазией все ок). Вообще у меня иногда возникало такое ощущение, что господин Романовский просто пытался адаптировать жанр ранобэ под нашего читателя. Все как в лучших традициях современных анимэ: непотопляемый ГГ школьник, гаремник, битвы. Про битвы вообще отдельная история. Собственно в первый раз ГГ получает в щи тоже от мелкого засранца(причем обязательно самовлюбленного, злого и властного), второй раз по канону нападение было в стиле "для каждого врага свой противник и куча воинов(как расходка)".

Хочется спросить у автора- он реально считает, что девочка с такими травмами нанесенными ее ОТЦОМ, могла так быстро отойти от шока? Подчеркиваю-ДЕВОЧКА, которую родной отец искалечил, издевался над ней и убил ее мать. В этом возрасте девочка после пережитого минимум пол года под присмотром психологов училась бы заново общению с людьми и говорить просто "-Здрасьте." не заикаясь и не срываясь на истерику. Автор конечно большой оригинал... 

Так же автор часто забывает, что по его же задумке в теле ребенка находится старик. Во многих ситуациях человек преклонного возраста повел бы или сказал абсолютно не то, что пишет автор. Следовательно напрашивается вывод, что с причинно-следственной связью у автора тоже есть проблемы. Или он просто забывает, что пишет повесть о старике в теле ребенка. Хотя мб зачин и был написан просто так, как это у многих в жанре попаданцев под лозунгом "- А что еще придумать? Все уже придумали давно. Мне вот на это фантазии хватило. Че докопались?".

Чуть не забыл еще об одном маленьком нюансе - система иерархии в мире, количество расс, "прокачка" одаренных, система рангов и т.д. и т.п. У меня мозг почти вскипел, когда я пытался все это запомнить и отсистематизировать. По-моему это слишком круто для легкой сказочки для детей - иметь такую систему. Возникло ощущение, что автор по мудрености пытается догнать "Сильмариллион". Думаю это все чересчур для одной книги. Все разом в кучу. Разберется только тот, кто будет записывать на бумажки и подводить к ним ниточки, как в дешевом детективе.

                                                                 Коротко для лентяев.

Плюсы:

чтение не раздражает, у автора есть стиль

- интересная сказка на один раз

Минусы:

гаремник

- количество "роялей в кустах" просто зашкаливает(там целый оркестр иногда в засаде)

- слабое знание автора о психологии людей

+16
326

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Anatoli Rahonski
#

реплекона? может, лепрекона?

 раскрыть ветвь  0
Галина Кошкина
#

Хрен бы с ним с гаремом, но блин описание внешности! Фантазия не богатая, а убогая, безвкусная шаблонная для всяких китаев и корей, потому буэ

 раскрыть ветвь  0
Яков Кожановский
#

Хорошая рецензия(мнение), полностью соответствует моему представлению о книге.

 раскрыть ветвь  0
Антон Валуев
#

Минус. Просто комментарий со своим личным мнением, а не рецензия.
Я лично не увидел гарема среди семи и девяти летних детей. Да и мало кто его там увидит, по моему. Тем более там дальше всё понятно, не будут они толпой все ходить. И не увидел роялей, которые кольнули бы глаз. Почти все обьясняется монетой, у которой тоже свои планы и она не просто так поступает. 

У Мики родословная древних рас и она входит в то 12 родословных. Её кровь просто не дала бы ей полгода страдать из-за психологических травм. О родословной и ее влиянии кстати немного говориться во второй книге. И там понятно, что влияние ее не маленькое. 

Вы пишете, что система иерархии и развития слишком сложная для одной книги. Полный бред, я лично не увидел там ничего сложного. И вообще, какая блин одна книга?? Пишется цикл книг. Автор в конце даже ссылку на вторую часть оставил. Дочитали бы перед тем как рецензию писать.

Повторюсь. Это не рецензия, а просто комментарий со своим личным мнением. Вот вторая рецензия под книгой уже другая, там все по полочкам разложили. Удачи автору, жду проду на вторую книгу. 

 раскрыть ветвь  2
Танзиля Муфтахова
#

Вы похоже то же совсем не знаете психологию, еще не читала и сказать что-то не могу, но по описанию ребенка из-за травмы буквально надо заново учить говорить, и не только с качественно скованным собеседником с ножем у его горла, ну так чтоб наверняка.

Да и про ПТСР забывать не надо.

 раскрыть ветвь  0
SingarionJus автор
#

Любая рецензия -это личное мнение. Всегда субъективное. Вы что - перед тем как написать рецензию проводите опрос и выводите итог по статистике?

"Я лично не увидел гарема среди семи и девяти летних детей." Очевидно, что вы далеки от анимэ. Это клише-куча девок вокруг ГГ школьника. "Гаремник" в классическом понимании называют не кучу баб у какого-нибудь султана для интимного пользования. Гаремник в понятии анимэ-это именно кучка девок(любого возраста), которым нравиться ГГ и они вьются вокруг него. Просто наберите слово "анимэ" в поиск или "анимэ с гаремом" и сами увидите все.

Роялей нет? Ну-ну... даже улыбнуло :) Я не стану выдергивать цитаты и куски текста из произведения, т.к. рецензия не должна иметь спойлеров. Рецензию читают ДО прочтения книги, а не после. ПОСЛЕ у тебя уже свое мнение и смысла читать чужое нет. И так пришлось спойлерить некоторые моменты, что уже не хорошо. 

"Её кровь просто не дала бы ей полгода страдать из-за психологических травм." Отлично! Т.е. если автор напишет что-то по типу "А затем Мики чихнула и улетела в космос, сделав орбиту вернувшись на землю." - вы это тоже объясните особенностью родословной и кровью? И вы еще про отсутствие роялей писали. Особенностями этими можно за уши таким образом притянуть что угодно. Логика должна присутствовать, независимо от того, в каком жанре ты пишешь. Психологию и поведенческие нормы тоже никто не отменял. Выдумать новый мир, создать интересную иерархию сил, прокачку умений и прочее это одно, но не стоит забывать что чем больше это оторвано от логики и психологии в реале, тем больше это смотрится как сказка. Небылица. Успешен будет тот автор, читая которого можно будет подумать "-Ну да...где-то в параллельной вселенной это мб так возможно и есть."

"И вообще, какая блин одна книга?? Пишется цикл книг" - рецензия на ЭТУ книгу. На каждую из серии будет СВОЯ. Это для справки инфа.

"Вот вторая рецензия под книгой уже другая, там все по полочкам разложили." Выводы из второй рецензии абсолютно такие же как после моей делаются. Талант расписать все подробно должен быть, но не всегда нужно расписывать очевидные вещи. Умные поймут и так, а дуракам расписывать бесполезно.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз