Рецензия на роман «Красная Книга»

Я прочел и мне понравилось. Осталось только понять, что именно.

Мир. Он здесь огромен, пожалуй, даже слишком велик на мой вкус. Он великолепен. Это продуманный язык, это смесь всех мифологий, это тонкие пасхалки и замаскированные намеки.

На что? Не знаю. Мир хорош еще и тем, что он намного больше, чем то, что мы о нем знаем. Все время что-то остается за кадром. Является ли Лалангамена игрой? На это есть намеки. Является ли она одичавшей космической колонией? Тоже есть намеки, но нет подтверждений.  Альтернативная фэнтези-вселенная? Книга-Мактуб, написанная автором? Возможно, вообще все это происходит в умирающем сознании главного героя. А может быть, он и есть тринадцатый Лоа…

Все возможно, и гадать бесполезно. Не уверен даже, что сам автор может однозначно ответить на этот вопрос.

Не удержусь, и немного поковыряю пальчиком нити, из которых все это сделано. Как показан мир? Словами и оговорками героев. Прямым текстом. Намеками между делом. Там, где элементы мира даны прямым текстом, мне сперва показалось это недостатком. Ну, что ж это такое — вдруг посреди событий герой вдруг вспоминает рецепт приготовления какого-то блюда! Но потом… Не знаю, нечаянно у автора так получилось, или он с секундомером вымерял ритмы, но эти отступления задают темп повествования. Неспешный и мерный. Не ускоряющийся даже в битвах, не замедляющийся даже в размышлениях. То есть, сразу и информация о мире, и ритм повествования. Не драйв пауэр-металла, а баллада.

Я понял это примерно так.

Теперь про сюжет.

Про что же эта книга?

За время чтения я несколько раз менял варианты, и теперь расскажу последнюю версию. Она тоже не точная, скорее размышления на тему, чем отчетливое мнение.

Да, если кто боится спойлеров — бегите!

Итак. 

Маг, повар, великан. Что объединяет все его действия? Неудачи и оптимизм. Его бьют, а он улыбается. У него не получается… все. Он ловит красную фасолину в мешке белой фасоли, но ее там нет. Он колдует и промахивается, он готовит добро, и получает топором по башке. Но все равно играет за доброго, потому что… Это его Мактуб.

Является ли это книгой о неудачнике? Пожалуй, нет. Оптимистическая трагедия — герой раз за разом проваливается, но выплывает и ползет. Его победы оборачиваются к нему задом и пинают копытом, но это победы.

Победы духа, не тела. Если может быть пиррова победа духа — то вот она.

Кстати, эта мораль мне не понравилась. Такого и в жизни хватает — гибели в шаге от триумфа. Где, понимаешь, воспитательный фактор? Где вера в светлую даль?

Тринадцатый Лоа идет по миру пешком, спотыкаясь на каждом шагу и переворачивает привычное. 

Сказка про великана, который просто есть.

Вот как-то так я все это прочитал.

Сюжет. Он тоже подчинен этой странной, пляшущей логике. Здесь из ниоткуда могут выскочить две вампирки — злая и добрая. И маньяк с коллекцией ушей, за которым гонится следовательница, за которой бежит простоватый следопыт, с которым идет колдунья. И Григор-Гора с огромным мечом… то есть, Бентэйн, который рубит девочкам головы просто для красоты. И… и многое другое.

В этом есть свой недостаток — мне все же кажется, что случайные встречи не должны быть настолько судьбо-образующие. С другой стороны — а какие же еще могут быть встречи у легендарного колдуна? 

То есть тут тоже у меня нет ясности, хорошо это или не очень. А значит, это хорошо.

Единственный упрек по сюжету, который мне кажется серьезным, вот такой:

Сперва сюжет вертится-крутится вокруг самоосознания героя. Легендарный он колдун, или так, янь собачий. Тут и походы к Лоа, и медитации, и Тульпа… и вдруг, почти в самом конце — вжух! поворот. Надо убить Бранда, потому что… потому что!

Мне показалось, что этот поворот был слишком резкий. Выпавший из общего, обстоятельного и основательного повествования. При этом, после поворота все снова течет хорошо и красиво. Девочка-кукла, вампирки, призрак Тульпы… Все хорошо, но как-то отдельно от начала. Ну, у меня такое впечатление, совершенно необъективное, личное.

Вот такую сказку я дочитал на выходных.

Автору большое спасибо!