Рецензия на роман «Синтез»

Отличный текст – грустные мысли.

Решил выложить еще одну рецензию на конкурс «Рецензент-2020». Выбрал из списка конкурсантов по критерию «исключить фэнтези» и с нулевым количеством рецензий. Прочитал. Ну что сказать…

В общем, работа достойная.

Язык грамотный, даже безотносительно здешнего уровня. Пару раз только поморщился – вот здесь в первый:

«Он» – все-таки не прыгун, а мужчина. А получилось наоборот.

Второй раз поморщился при слове «деанонизация» – видимо, вместо «деанонимизация». На данную досадную опечатку указал один из комментаторов, еще в апреле: почему она до сих пор не исправлена, вопрос к автору.

Много ошибок в прямой речи, но они однообразные: вместо запятой поставлена точка. Возможно, это авторское. 

Так что к языку одни похвалы: он грамотный, соответствующий поставленным задачам и четко используемый для их решения. 

Самое смешное, что к другим компонентам произведения претензии тоже отсутствуют: книжка по основным критериям очень ровная. 

Композиционно слеплено на отлично: вначале использован сюжетный твист, живо напоминающий «Вспомнить все», затем интрига поддерживается на протяжении всего романа и остается незавершенной, в ожидании второй части.

Сюжет вопросов не вызывает – если только легкое «дежавю», как при чтении сотен других подобных романов. Герою присобачивают интерфейс и начинает он, с новоприобретенными товарищами, разгуливать по параллельным магическим мирам: встречи с интересными людьми и нелюдями, опасные друзья и безжалостные враги, драки на мечах, кулаках и артефактах, славные победы и глубокие раны – все, как полагается. 

Роман помечен жанрами «боевая фантастика», «героическая фантастика», но тут несоответствие фактическому положению дел: скорее, это «реалРПГ» и «фэнтези». Автор как чувствовал, что я намерен искать по критерию «исключить фэнтези»: что же, своей цели добился – рецензия пишется именно на «Синтез», не на другой роман.

Едем далее – персонажи.

Особо запоминающимися их не назовешь – нет такого, чтобы характер намертво в память впечатался, – но и картонными персонажи никак не являются: опять-таки, в сравнении со средним уровнем вполне прилично сделано.

К особенностям романа можно отнести малую описательную часть: автор скупится на описания ландшафтов, – герои постоянно путешествуют, а по каким местам, остается «за кадром». По параллельным мирам, вестимо: какие-то пещерные коридоры, сталактиты, города и веси. Но данную особенность я не склонен считать недостатком: это не баг, а фича, – тем более что действие поддерживается в незатухающе высоком темпе. Не до любования ландшафтами: преследователи наседают, друзья недоговаривают, остается неясным, кто против кого воюет.

В общем, автор мастеровит – готовый профессионал без всяких натяжек. Книга прочитывается залпом. И все же наводит на грустные размышления.

Не первый раз встречаю на АТ ребят, которые умеют все: талантливые, грамотные, уже и опытные. Их тексты в процессе чтения увлекают, однако, перечитывать новые книги желания не возникает вовсе, по той прискорбной причине, что эти книги не имеют никакого отношения к реальной жизни. По этой же причине, кстати, они и забываются моментально. 

Я всегда воспринимал художественную литературу как средство изучения реальности – меня так учили, теперь это стало частью моей натуры, – а книги этих талантливых ребят, они совершенно для другого. Они как наркотик: дают забвение, погружая в иллюзорный и до жути однообразный мир. А зачем он мне, такой однообразный – я же не забыться хочу, а понять о жизни то, чего до сих пор не понимаю! 

Развлекательность здесь ни при чем: не обязательно сочинять скучно, можно даже о магии и параллельных мирах, да о чем угодно, – но книги при этом обязаны оставаться жизненными! А здесь жизненность отсутствует напрочь, как будто ребята специально обучались, чтобы – не дай Бог! – не обозначить хоть одну политическую, социальную, научную, психологическую или философскую проблему, не высказать хоть одной злободневной или просто оригинальной мысли. Такое уметь надо!

Если это и называется коммерческой литературой, то она мне неинтересна: я не наркоман, ищущий забвения, а исследователь.

Автору «Синтеза» всех благ, разумеется: сочинять он умеет – его бы немалые навыки и способности, да на созидательные, а не наркологические цели приспособить. 

#рецензент2020