Рецензия на роман «Синтез» / Михаил Эм

Рецензия на роман «Синтез»

Размер: 409 581 зн., 10,24 а.л.
весь текст
Бесплатно

Отличный текст – грустные мысли.

Решил выложить еще одну рецензию на конкурс «Рецензент-2020». Выбрал из списка конкурсантов по критерию «исключить фэнтези» и с нулевым количеством рецензий. Прочитал. Ну что сказать…

В общем, работа достойная.

Язык грамотный, даже безотносительно здешнего уровня. Пару раз только поморщился – вот здесь в первый:

«Он» – все-таки не прыгун, а мужчина. А получилось наоборот.

Второй раз поморщился при слове «деанонизация» – видимо, вместо «деанонимизация». На данную досадную опечатку указал один из комментаторов, еще в апреле: почему она до сих пор не исправлена, вопрос к автору.

Много ошибок в прямой речи, но они однообразные: вместо запятой поставлена точка. Возможно, это авторское. 

Так что к языку одни похвалы: он грамотный, соответствующий поставленным задачам и четко используемый для их решения. 

Самое смешное, что к другим компонентам произведения претензии тоже отсутствуют: книжка по основным критериям очень ровная. 

Композиционно слеплено на отлично: вначале использован сюжетный твист, живо напоминающий «Вспомнить все», затем интрига поддерживается на протяжении всего романа и остается незавершенной, в ожидании второй части.

Сюжет вопросов не вызывает – если только легкое «дежавю», как при чтении сотен других подобных романов. Герою присобачивают интерфейс и начинает он, с новоприобретенными товарищами, разгуливать по параллельным магическим мирам: встречи с интересными людьми и нелюдями, опасные друзья и безжалостные враги, драки на мечах, кулаках и артефактах, славные победы и глубокие раны – все, как полагается. 

Роман помечен жанрами «боевая фантастика», «героическая фантастика», но тут несоответствие фактическому положению дел: скорее, это «реалРПГ» и «фэнтези». Автор как чувствовал, что я намерен искать по критерию «исключить фэнтези»: что же, своей цели добился – рецензия пишется именно на «Синтез», не на другой роман.

Едем далее – персонажи.

Особо запоминающимися их не назовешь – нет такого, чтобы характер намертво в память впечатался, – но и картонными персонажи никак не являются: опять-таки, в сравнении со средним уровнем вполне прилично сделано.

К особенностям романа можно отнести малую описательную часть: автор скупится на описания ландшафтов, – герои постоянно путешествуют, а по каким местам, остается «за кадром». По параллельным мирам, вестимо: какие-то пещерные коридоры, сталактиты, города и веси. Но данную особенность я не склонен считать недостатком: это не баг, а фича, – тем более что действие поддерживается в незатухающе высоком темпе. Не до любования ландшафтами: преследователи наседают, друзья недоговаривают, остается неясным, кто против кого воюет.

В общем, автор мастеровит – готовый профессионал без всяких натяжек. Книга прочитывается залпом. И все же наводит на грустные размышления.

Не первый раз встречаю на АТ ребят, которые умеют все: талантливые, грамотные, уже и опытные. Их тексты в процессе чтения увлекают, однако, перечитывать новые книги желания не возникает вовсе, по той прискорбной причине, что эти книги не имеют никакого отношения к реальной жизни. По этой же причине, кстати, они и забываются моментально. 

Я всегда воспринимал художественную литературу как средство изучения реальности – меня так учили, теперь это стало частью моей натуры, – а книги этих талантливых ребят, они совершенно для другого. Они как наркотик: дают забвение, погружая в иллюзорный и до жути однообразный мир. А зачем он мне, такой однообразный – я же не забыться хочу, а понять о жизни то, чего до сих пор не понимаю! 

Развлекательность здесь ни при чем: не обязательно сочинять скучно, можно даже о магии и параллельных мирах, да о чем угодно, – но книги при этом обязаны оставаться жизненными! А здесь жизненность отсутствует напрочь, как будто ребята специально обучались, чтобы – не дай Бог! – не обозначить хоть одну политическую, социальную, научную, психологическую или философскую проблему, не высказать хоть одной злободневной или просто оригинальной мысли. Такое уметь надо!

Если это и называется коммерческой литературой, то она мне неинтересна: я не наркоман, ищущий забвения, а исследователь.

Автору «Синтеза» всех благ, разумеется: сочинять он умеет – его бы немалые навыки и способности, да на созидательные, а не наркологические цели приспособить. 

#рецензент2020

+14
103

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

JokerJett
#

Ей богу. Я не понял, что значит для книги быть жизненной. А главное, зачем. И насколько в лоб должен излагать свои мысли автор книги.

Я всегда воспринимал художественную литературу как средство изучения реальности – меня так учили, теперь это стало частью моей натуры

Меня тоже так учили. Но оказалось, что всё совсем не так. Вот какую реальность позволяет изучить Парфюмер Зюскинда? Или Замок Кафки?

здесь жизненность отсутствует напрочь, как будто ребята специально обучались, чтобы – не дай Бог! – не обозначить хоть одну политическую, социальную, научную, психологическую или философскую проблему, не высказать хоть одной злободневной или просто оригинальной мысли.

Вот этого я особенно не понимаю. Для такого вывода надо практически не иметь никакого образования кроме школьного. Или специально смотреть и не видеть.

 раскрыть ветвь  7
Михаил Эм автор
#

Зюскинда не читал. Что касается "Замка", то не в восторге от него. Хотя жизненная идея там очевидна, как и в остальных произведениях Кафки: мир абсурден. 

Образование у меня не только школьное, поверьте на слово.

 раскрыть ветвь  6
Кирилл Волков
#

Коварный автор потирает руки - он заманил рецензента в свои сети и торжествует :Ъ

А если серьезно, то очень рад, что удержать планку какого-никакого качества мне удалось. Спасибо за лестные слова. Хотелось бы уточнить, видна ли разница между первой половиной книги, написанной давно и неторопливо и второй, в панике дописанной за последний месяц?

Что же касается отношения к реальной жизни... Давайте я попробую взять "Синтез", убрать свою фантазию и вкратце пересказать то что осталось.
_______________________________________________________________________________
Многие люди, которым все относительно легко давалось в детстве и юности - по причине ли личных способностей, помощи семьи, иных причин - резко проседают при переходе к так называемой "взрослой жизни". Слышали ведь забавную присказку, дескать, успеха в жизни добиваются троечники, а вовсе не отличники?

Вот и наш герой слегка потерялся. Он как-то живет, где-то работает, отдыхает в свободное время за книжкой и просмотром забавного сериала. В глубине души он ощущает некий дискомфорт - ему не хватает какого-то движения, вызова, он хотел бы чего-то большего, но... По какой-то причине у него проблемы с тем, чтобы ставить себе цели. И поэтому все его время уходит на решение тех задач, что перед ним ставят окружающие - родители, друзья, начальник на работе. 

А однажды он узнает, что умер его старый школьный друг - тот, с кем они сидели за одной партой и, смеясь, рисовали нелепый комикс о будущем. О том, как один из них станет правителем Земли и отдаст другому Луну в качестве личного владения. Конечно же, никто и не думал, что вся эта нелепица сбудется, но... Теперь-то для друга не сбудется уже ничего.

Человек осознает, что если он прямо сейчас не совершит какое-то усилие, не превзойдет сам себя, то все так же закончится и для него. И довольно скоро, между прочим. Выбор за ним - как он поступит? А как поступите вы?

____________________________________________________________________________________________

Вот, как-то так выглядит второй слой, где-то там, в глубине. Он там, честно-честно.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Разницы между первой и второй половинами книги я не заметил.

А по поводу второго слоя в глубине - его я тоже не заметил, к сожалению: разве только в первой главе присутствует, и то довольно стандартно, вне времени и пространства. И честно-честно тут недостаточно: тут просматривается принципиальная творческая позиция.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
31K 243 383
Наверх Вниз