16 261
275 266
27 296
216 640

Заходил

Тэги
Рецензии · 105
Нажмите Enter для поиска.
О чем это? Жанры определены как «Мистика», «Городское фэнтези», «Ужасы», но на самом деле неформат (жанр, отсутствующий на АТ): книга обращена к любителям неформата и будет интересна исключительно им. Герой отстает от поезда, оказываясь в своем детстве (при этом остается во взрослом теле). Окружающий мир устроен странным циклическим образом: поезд, символизирующий время, регулярно возвращается, в него можно войти и продолжить путь, чтобы впоследствии опять выйти в какой-то момент жизни. ...
Читать дальше →
+92 165 5
Призовая рецензия призеру «Буйной фантазии», публикуется с его разрешения. О чем книга? Фэнтези о приключениях разношерстной компании, состоящей из гоблинского шамана Гарба, призрака Бурбалки, минотавра Каввеля, боевого монаха Михеля и представителей других запоминающихся народностей. Плюсы. Написано уверенно, профессионально, первые главы – прямо-таки блистательно. Начало настолько крепкое и увлекательное, что я начал подумывать, не включить ли роман в подборку «Мои любимые книги». ...
Читать дальше →
+95 180 22
Размер: 445 543 зн., 11,14 а.л.
Цикл: Девятый
весь текст
Бесплатно
Насколько я понял, роман для автора – дебютный. Поэтому не стану рассусоливать, а возьму быка за рога. По пунктам. 1. В аннотации автор сообщает: "Стальной Хребет" — Фанфик цикла "Девятый" Артёма Каменистого (продолжение первых пяти книг ("Девытый"– "Сердце для Стража")). Каменистого я читал. Один из немногих творцов жанровой литературы, который висит в топах АТ заслуженно. Ничего не имею против, хотя указанный цикл прошел мимо моего внимания. Все-таки жанровая литература – не мое. ...
Читать дальше →
+91 198 1
Н-да... О чем книга? Юная баронесса жаждет поступить в магическую академию, но опаздывает к началу занятий. Приходится поступать в школу некромантов, менее престижную. А дальше начинается обучение вперемежку с обустройством личной жизни и истреблением могущественных врагов, с преобладанием третьего пункта. Как написано? О, это отдельная песня! Если коротко, это фэнтези относится к известному типу «настолько плохо, что даже хорошо». Сначала о хорошо, потому что – если сразу об этом...
Читать дальше →
+105 227 17
Однажды я уже рецензировал автора, причем этот же самый роман (в то время незаконченный – как, впрочем, и сейчас). Но автор оказался настырен и после тщательной переработки текста решился повторить опыт. В настоящий момент большая часть романа скрыта в черновики (я рецензирую его по рукописи, довольно объемной). Итак, что «Бэздэзъ» представляет собой формально? Сам автор окрестил его спирит-панк-оперой, в чем есть большой резон. С моей точки зрения, нечто эдакое: фэнтэзийный стимпанк,...
Читать дальше →
+71 246 4
Раньше рецензий на научные брошюры я здесь не выкладывал. Но вопросом времени (а если шире, то онтологии) всегда интересовался. Посему решил высказаться. Прежде всего, горячо поддерживаю базовое заявление о том, что в нашей Вселенной нет и не может быть никакого физически реального времени. Поскольку доказательная база невелика, пройдемся по ней. Авторский постулат безвременья звучит следующим образом: «ВРЕМЯ» – ЭТО ПОРЯДОК ДВИЖЕНИЯ СУБСТАНЦИЙ. ЭТО ЛИШЬ СУТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ...
Читать дальше →
+63 186 13
Если вкратце... Вовсе не научная и не социальная фантастика, как указано в жанрах, а философско-психологическая проза. Поскольку проза экспериментальная, зайдет далеко не всем – и уж точно не поклонникам современных остросюжетных текстов. Читателям топовых авторов просьба не беспокоиться. Если подробнее... Текст непростой, поэтому автор старательно объясняет свою позицию: сначала в предисловии, затем в приложениях. Вряд ли ему это сильно помогает: поклонники жанровой сетературы от...
Читать дальше →
+78 272 5
Да, перед нами боевая космическая фантастика – в полный рост. Книга состоит их двух частей, на первый взгляд (но только на первый) связанных лишь героем. Далее – спойлеры, так что трижды подумайте, прежде чем продолжить чтение. Может случиться так, что на версии рецензента вы и остановитесь. ...
Читать дальше →
+76 304 9
Романтическое фэнтези и юмористическое фэнтези. А в тэгах еще пародия значится. Ну допустим... Аннотация ладненькая – сразу настраивает на оптимистичный лад. И первые главы этот задел поддерживают. Авторы женского пола нечасто балуют читателя самоиронией. Правда, я с литературой такого сорта, то есть с иронической женской прозой, знаком мало – признаюсь сразу и посыпаю голову пеплом, – но ирония, особенно в отношении себя, любимого (либо отождествляемого с автором центрального персонажа),...
Читать дальше →
+91 192 6
Если чтение есть лекарство для души, то «Жизнь в режиме отладки» – то, что доктор прописал. Для меня, конечно, потому как за других не поручусь. Тут один из читателей отозвался: Прочитал 16 глав. Так и не понял, о чем этот роман. Устал ждать хоть какое-то действие. Автору, спасибо за труд. Неплохой стиль, но читателя надо раньше озадачивать…. Не понять, о чем роман??? Ну, знаете... Каждому свое, конечно. То, что мне текст зашел, объясняется просто: я мгновенно отождествил себя с...
Читать дальше →
+85 292 11
Размер: 35 517 зн., 0,89 а.л.
весь текст
Бесплатно
Рецензия победителю конкурса «Буйная фантазия 14». Поскольку текст короткий: менее 1 алки, – то и рецензия будет максимально короткой, насколько это допускается правилами портала. Мне понравилось. Хотя предъявленный текст – не повесть, а рассказ: что называется, по всем приметам. Количество действующих лиц минимально, да и все действие происходит менее чем за сутки. От повести – только главы, но данная градация искусственна: в качестве разделителей хватило бы многоточий. Но это...
Читать дальше →
+90 242 5
Размер: 34 761 зн., 0,87 а.л.
весь текст
Цена  -50%  69 34,5 ₽
Кто там сказал: «Для детей надо писать как для взрослых, только лучше»? Но не важно... Интересно, во всех предыдущих рецензиях это высказывание цитируется или не во всех? Нужно будет проверить. Однако, приступаю к исполнению рецензентских обязанностей. Вступление. О чем сказка? В аннотации сказано: На подоконнике живет кот Крапивкин. Все чудно и ладно в его доме. Все идет по плану. Пока однажды на подоконнике не появляются соседи: цветы петунья и примула. Теперь жизнь Крапивкина...
Читать дальше →
+88 261 4
Размер: 349 753 зн., 8,74 а.л.
весь текст
Бесплатно
Давненько я не читывал столь блистательного сочинения! Однако, к делу. «Дар мой, Враг мой» – книга про ученых, не совсем ученых и совсем не ученых. Смесь «Девять дней одного года» и «Понедельника начинается в субботу» (без магии) с вкраплениями из «Москва-Петушки». Начинается как личные воспоминания о восьмидесятых – во всяком случае, так воспринимается. Стиль – рваный и весьма оригинальный. Вспоминал-вспоминал аналог, да так и не припомнил. Потом стиль меняется – становится чуть менее...
Читать дальше →
+74 241 10
В жанрах настоящего сборника (якобы) рассказов значатся публицистика, фантастика, юмор. Но это не совсем так, хотя и того, и другого, и третьего на страницах хватает. Я бы охарактеризовал сей жанр как «Из записных книжек». Обычная история: автор трудится, сочиняет, экспериментирует. Что-то получается, что-то – не очень. Одни тексты становятся произведениями, другие уходят в блоги. Рано или поздно начинают подбиваться итоги, тогда встает вопрос: как быть с текстами, которые в качестве...
Читать дальше →
+88 268 6
Прочитал. Сложно назвать другую книгу, где оригинальная манера автора сочеталась бы с не менее впечатляющим неумением рассказать историю. Однако, по порядку. О чем это? Можно прочитать в авторской аннотации. Даже желательно, потому что из книги (объемом 8 алок) я уяснил значительно меньше. Но начинается увлекательно. Студент сталкивается с незнакомой девушкой. Из диалога выясняется, что... (Тут у рецензента начинаются сложности с воспроизведением). В общем, не так все просто. Девушка из...
Читать дальше →
+81 354 17
Легко сочинять рецензии на плохие книги, на хорошие – тяжело. На очень хорошие – еще тяжелее. «Костер и Саламандра» относится к числу очень хороших. Мастерски написано, чего там говорить – по всем мыслимым литературным критериям. Разве что характеры не то что шаблонные: однообразные. Преобладают верные друзья, различающиеся характерными приметами и способностями, но единые в твердой вере в «государыню и Отечество». Чем «Костер и Саламандра» напоминает книги двадцатых-тридцатых годов...
Читать дальше →
+95 392 23
Задолжал (не по собственной вине) рецензию призеру «Буйной фантазии». Настало время исправить упущение. Скажу сразу, что автор пишет профессионально – с моей личной точки зрения, разумеется. Хотя работу вряд ли можно назвать идеальной. Перед пояснениями хочу напомнить – тем, кто с моими рецензиями не знаком, – что у меня весьма своеобразное восприятие текста. Одни элементы – по мнению многих, важные – я в упор не замечаю, к другим отношусь излишне придирчиво. Но поскольку иного восприятия,...
Читать дальше →
+85 317 0
Автор обладает приятным слогом – с этой стороны безусловно пригоден для литературных упражнений. То есть потенциально способен создавать высокохудожественные тексты – как, впрочем, и немалое число других людей (по моим наблюдениям, не меньше 10 % от населения планеты). Для того, чтобы это определить, потребовалось прочитать несколько абзацев, а дальше – по счастью, лишь на непродолжительное время! – я попал в вязкое словесное месиво. Прежде всего, пролог – с моей точки зрения ненужный....
Читать дальше →
+78 400 3
Рецензия победителю конкурса «Буйная фантазия 11». Не уверен, что поздравительная, потому что отношение к книге амбивалентное. О чем книга? Жанр, в принципе, распространенный: фэнтези на тему русских народных сказок. Дальнобойщик Василий застрял в сказочном лесу и мотается по нему, разбираясь со всякого рода нечистью. Как насчет сюжета? Имеется. Хотя поначалу кажется, что нет: его подменяет юмор (о котором будет сказано ниже). Но сюжет понемногу образуется, выстраивается... Впоследствии...
Читать дальше →
+79 330 2
Современный сантехник попадает в Гиммлера образца 1943 г. и начинает подрывную деятельность во благо СССР: можно сказать, шагает к светлому будущему по трупам нацистских преступников. Ну что на это сказать? Воспользуюсь приемом одного киносайта, где каждая рецензия разбита на три части: 1) о чем фильм? 2) почему его нужно смотреть, 3) почему его можно не смотреть. Первую часть – содержательную – я уже кратко, вместе с тем максимально полно осветил. Хотя аналогичную работу автор...
Читать дальше →
+99 459 9
Наверх Вниз