Рецензия на роман «Атлантика»

Времени суток, сегодня я наконец-то решился написать рецензию по книге Атлантика - Яна Бадевского в рамках программы Читатель-Автор. 

Почему  наконец-то? Ну тут ответ прост, книга не однозначная, и после прочтения  мне нужно было некоторое время что бы её усвоить. Нет, не из-за великих  идей заложенных в книге, в этом плане книга очень даже проста, что не  умаляет её достоинства, просто мне было тяжело выбрать, с какой стороны  начать описание. 

Ну, как уже повелось, начну с самого начала по пунктам. 

1 Вступление 

Для  меня эта часть показалось самой интересной частью книги. Да медленно,  да слишком спокойно, но именно это гнетущее ощущение обычной размеренной  жизни позволяет читателю привыкнуть к персонажу и одеть на себя его  шкуру. Ведь кто не запарился, работая с утра до вечера, дабы заработать  копейки? Тут так же, жизнь обычного белоруса в тогда ещё, казалось бы,  не спокойные 2018 (ага щаз) довольно схожа во многом с жизнью большинства жителей стран СНГ. 

Так что это довольно большой плюс к читаемости книге. Но вот то, что случилось дальше, это уже спорный (очень) вопрос. 

2. Сюжет или Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф (со спойлерами) 

И  тут всё понеслось на Юг. Нет правда, автор решил долго не церемониться и  сделав финт ушами, вытащил на свет читателю шкаф из Нарнии который  буквально работает в том же стиле. Сделай шаг, и ты в другом мире.  Думаю, не надо долго объяснять, что это очень обескураживает читателя,  ибо резкая смена действия выглядит так же неожиданно, как и читается.  Просто в тексте я не нашёл предпосылок к такому резкому повороту  действия. Да персонаж недоволен жизнью, да он хочет сорваться с места в  поисках лучшей доли, но что бы в другой мир? Тут уже извините, уж  слишком большой шаг. 

Именно в момент, когда персонаж, встречая такую вот фантастику, не сильно удивляется, а что особенно  странно ничего не опасается, и ломается первое впечатление от книги. 

Автор  не спешит оправдываться или давать нам больше деталей для окраски,  вместо этого мы получаем небольшой тайм скип, что заставляет нас  использовать собственное воображение. И с одной стороны это не так уж и  плохо, давать читателю волю для воображения, но с другой, мы ведь только  только познакомились с персонажами, и это ИМХО конечно, но я считаю что тайм  скипы в самом начале произведения больше вредят чем помогают  повествованию. 

Итак больно уж я заговорился, пройдёмся вкратце по сюжету. 

Герой находит корпорацию Барон Самди - которая занимается пересылкой людей в параллельные миры, и  подписывает с ними контракт на работу в мире который пережил Третью  мировую ( ну или очень на это похожий конфликт) Советский Союз используя взрывную  волну от Водородных бомб, затопил Северную и частично Южную Америку  волнами цунами. Европе так же досталось, как и Китаю с Индией. В общем одним ударом семерых махом. 

И  всё бы ничего живи дальше в своей утопическом тоталитарном поствоенном  пространстве, так нет. На свет появились странные существа, мутировавшие  из морских существ. Да так сильно мутировавших что едва не уничтожили  все морские пути. 

Долго ли коротко ли, но Барон Самди приходит в этот параллельный мир дабы помочь своими технологиями ну и людьми, одним из которых и становиться наш главный герой. 

Больше в книге в общем-то ничего и не происходит почти до самого конца, но я не скажу что это плохо, просто таков паттерн повествования. 

3. Персонажи 

О  главном герое поговорили, так что об остальных? Ну они есть, и даже не  плохие, у большинства прописан задний план, но не очень глубоко, как раз  достаточно, что бы можно было им верить. Конечно хотелось бы чуть  большего разнообразия, и большего взаимодействия между главным героем и  его товарищами, но тут уже моё личное мнение. 

4. Мир 

Вот  тут хотелось бы сделать небольшую ремарку, ибо как мне кажется это  самая слабая часть книги. Если с персонажами и самим сюжетом у меня хоть  и были небольшие вопросы, но они больше формального вида чем претензии,  а вот уже здесь у меня не получилось пропустить очевидные огрехи мимо  глаз. Уж больно они цепляются при чтении, и после завершения прочтения, я  понял, что это было худшей частью книги. 

Всё  просто, мир буквально картонный. И нет не потому, что он не расписан, а  потому что при чтении ты его попросту не чувствуешь, и не замечаешь.  Как  в театре, пока на переднем плане разговаривают герои, ты   сосредотачиваешь на них всё внимание, и не замечаешь картонных  декораций  на фоне, но как только повествования застопоривается, глаз  ненароком  срывается с действия на окружающий мир, и вот там уже  становиться   понятно что окружающий мир пустой. 

И  я думаю, что это не столько проблема автора, сколько его стиля, ведь  автор предпочёл словесному поносу информативную выжимку. Мы читаем  только тогда, когда происходит что-то важное для сюжета или персонажа,  всё остальное ужимается как можно сильнее, и переводиться в тайм скип.  из-за чего ты не успеваешь  прочувствовать атмосферу окружающего  главного героя мира. 

5. Диалоги 

По большей части они хорошо написаны, да порой персонажи выходят из собственного образа и начинают говорить в другой манере, но всё же читая книгу я не заметил сильных затыков во время разговора  одного персонажа с другим, тут должен отдать должное, автор постарался. 

6. Текст  

Однозначный  плюс, ибо лично я не нашёл никаких минусов, разве что в некоторых  длинных предложениях я бы слегка сократил количество слов, и раздробил  на два, а то и три предложения. Но, итак, всё хорошо читается, видно,  что в отличии от меня автор грамотный) 

7. Стиль 

По  большому счёту, я уже сказал всё что можно было о стиле повествование  Сухие выдержки советских газет довольно неплохо подходят для описания  сюжета, и вполне могут выдержать проверку времени на протяжении всей  книги. Но из-за этого слегка страдает художественная часть, порой не  хватает момента, когда главный герой попросту останавливается что  посидеть на лавочке, и или покурить, смотря на небо. За всю книгу я встретил такое только дважды, одно в  начале и одно в середине книги. И вроде бы этого должно было быть  достаточно, но мне кажется, что можно было и больше, или даже скорее  нужно было.... 

Последнее - Заключение 

Подведя  итог, могу с уверенностью сказать, что книге очень много небольших  огрехов, но при этом мне очень понравилось читать её. А всё, потому что  автор вполне умеет и могёт писать книги, и затравка хорошая, и повествование, и вроде хочешь  остановиться и поругаться, да только всё равно дальше читаешь. Иногда  встречались моменты, когда автор специально закидывал удочку, чтобы  поймать читателя. Читаешь, замечаешь странный момент в книге и думаешь,  что-от не то, а автор уже в следующем предложении тебе и отвечает ещё и в  шуточной форме, признаюсь ловился так трижды за книгу. 

Конечно,  можно было книгу сделать гораздо лучше, и полнее, но меня устраивает и  то, что уже есть и как говориться если бы да кабы, так во рту росли  грибы, хочу лишь сказать, что читать книгу было очень приятно и захватывающе. Иногда попадались  довольно наивные моменты, с тем, как крупные корпорации относятся к  своим денежным вложениям, но это опять же спорный вопрос. Я так долгу  могу растекаться мыслями по бумаге, пора уже подводить итог. 

Сюжет 9/10 

Главный Герой 8/10 

Повествование 8/10 

Идея 9.5/10 

Второстепенные персонажи 7/10 

Мир 7/10 

Текст 9.5/10 

Итого я ставлю этому произведению 8.4/10 

Хочу лишь напомнить, что это моё субъективное мнение, ибо каждый читатель читает одну и ту же книгу по-разному, но я хотя бы надеюсь что помог вам понять в общих чертах. Книга хорошая и читалась легко,  (прочёл за полтора дня) если вас интересует военная тематика и или  фантастика, то однозначно к прочтению. 

Спасибо что читали, с вами был ваш - Сэм Райтер!