Рецензия на рассказ «Кладбище снов»
В первую очередь, я хочу выразить благодарность автору. Спасибо за то, что в процессе прочтения короткого рассказа я вспомнил много отличных произведений. Это было первое спасибо, второе я хочу сказать за внимательность к тексту, за запятые, в которых я сам не силен. Но, несмотря на перегруженные кое-где предложения, на неграмотно использованные термины, слог хорош и чист. Прямо приятно было читать. Тут даже два "спасибо" за один пункт не жалко.
Теперь чего я не понял, только из собственной убогости, не подумайте чего! Я не вкурил атмосферу. Вообще. Вроде как славянский феодализм веков эдак 12-13х, но тут же шпаги и дублеты, пушки и карнавалы, да и стрельцы весьма характерная штука, не мушкетеры какие-нибудь. Хотя, конечно, это фентези, почему бы не смешать все в одну кучу. Тем не менее, вот что мне не понравилось:
Слишком много людей, слишком много речей и суетливых мыслей, так и норовящих залезть в её и без того тяжёлую голову.Много пыли, грязи и запахов, оседающих на тело. Даже провонявшее мертвечиной поле брани не могло сравниться с мерзостью города.
Насколько я помню, такие предложения самим автором воспринимались как перегруженные, но да ладно. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Притом меня такие предложения не раздражают, а скорее воспринимаются органично, но хочу все же спросить: "речей и мыслей", которые лезут к ней в голову, получается, что она и чужие мысли воспринимает? У нее нет возможности заблокировать талант? Абстрагироваться?
И запахи, конечно город благоухает не очень приятно, в наши дни пройти по Тондемуну... так вообще! Вы же имели в виду реальные запахи, говоря о мерзости? Но вы, действительно, когда-нибудь были на поле, где разлагаются не первый день тела?? Я должен сказать, что поражен отважностью героини. Я на таком поле дышать не могу! Меня выворачивает наизнанку, а она так смело и спокойно проходит сквозь город, который еще более мерзкий. Зачет, реальная деваха!!
Начинал капать холодный осенний дождь, и никто не смотрел на Хельгу, шедшую мимо рынка, мимо площади с шибеницей и роскошного храма в сторону княжеской крепости, со стен которой грозно смотрели пушки.
Честно говоря не знал этого слова ранее, и не совсем понял что автор имел в виду, раннее значение, означавшее "дыбу" или более позднюю - "виселицу".
Спрятавшиеся от дождя стрельцы на воротах крепости, завидев Хельгу, тоже не обратили на мужскую одежду никакого внимания. Куда больше их занимала сама гостья.
От как! И чем же она их занимала? Они разглядели ее внутренний мир? Или рыжих не встречали тут? А может, автор имел в виду, что без одежды она была бы им интересней?
Её сапоги застучали по доскам подъёмного моста, и один из привратников, вздохнув, вышел из-под навеса.
Вот тут я понял, что речь идет о позднем средневековье, раньше-то мосты делали из кругляка или из бруса, а доска как, товар дорогой и хрупкий, практически не использовалась в фортификации.
Страж изменился в лице и как-то беспомощно обернулся на запертые створки, словно пытаясь увидеть там подсказку, что делать.
А в чем проблема-то?
— Ладно, — наконец сказал привратник. — Твоё счастье, что князь велел пропускать всех лекарей... кем бы они ни были.
И тут мы видим, что ее не любят! А почему? Неужели она может сделать с пациентом что-то сТрашное? Это происходит против его воли и воли его близких? Она что-то имеет с этого для себя, и из-за этого люди ей завидуют? (вот тут я вспомнил "Стража" Пехова, но оказалось вообще не похоже, а жаль) В общем непонятно, чой-та, вдруг, ее боятся или презирают? Да неееее, не боятся точно, иначе привратник (А давно стрельцы в привратных службах стоят? Не как усиление, а как лица обладающие властью: решать кто войдет, а кто нет?) не цедил бы сквозь зубы, не выказывал бы ... чего?? ...пренебрежения? презрения? отвращения?
Ну ладно, тут новый персонаж - не какая-нибудь мелкая сошка, а целый князь. Вроде как, на первый взгляд, да и вообще "наверняка", человек прагматичный. Но отчего он ведет себя как дебил? Отец, пусть и не "отец года", заинтересован в излечении сына! Он попробовал все до чего дотянулся. Шансов никаких ... и тут само нарисовалось, но он не рад?! Да черт с ним с сыном, ему наследник нужен, он - правитель, а правит кем? ... овцами? Он не научился разбираться в людях? Не знает, как выбить из головы малолетки пустую блажь? Не мог заплатить той девке, отослать ее куда-нить? Сунуть другую в постель к сыну?
Нет, он специально, стараясь настроить наследника против себя, выдает ее за дружинника! Зачем? Чтобы, если все будет пучком, следующий князь всегда мог уронить свою честь и достоинство мелким адюльтером? В конце концов, она же не рабыня, а наследник не свалит с этой земли в дали заморские, так что политической выгоды в каком-нить марьяже я не увидел. Да и статус девахе поднять можно одним махом, раз князь такой самодур. А уж его застенчивое кокетство... да блин, он вообще мужик или так, погулять вышел. Что ему с того, что о нем подумает какая-то неуважаемая лекарка? Почему сразу не сказать, что так и так, мол сделал так-то своей властью и вот??
Тяжело с князем, кстати насчет тяжести:
По правую руку от князя стоял чернобородый боярин, дородный, как медведь
Простите что? Мужик дородный? "Дородный" - до родов, на сносях, если угодно, когда уже и грудь выросла и пуза не спрячешь. Это слово явно использовано необдуманно.
Ладно, это исправить просто. А вот еще непонятное... автор реально не представляет обучения правителя, он РЕАЛЬНО думает, что в него с самого детства не вбивают прописные истины? Что из него не вытравливают глупую сентиментальность?
Светлый княжич Бажен Керастович танцевал.
Отчего он светлый-то? Христианство? Так там вообще: "гадатели да ворожеи преданы смерти будут..." или от светлейшего? Тогда некисло было бы и Императору объявиться, с какой стати второстепенный титул учтивости обзаводится приставками? Или он "светлый" потому как единственный настоящий в фальшивом сне.
Далее не совсем понятно, сколько княжичу лет. Может я пропустил этот момент? Но вроде как, для подобных истерических выходок, ему уже поздновато, а учитывая, через что он прошел в процессе воспитания наследника, то ... ну не знаю, может нахрен такого наследника, нового заделать проще будет?
В этом мире беркерело.
Проломили мостовую тонкие стебли асалумных ростков, потянулись вверх, оплетая солнце. Застонали марсабиты вокруг, раскрывая беззубые чалты. Полезли наружу абедары, выпростав длинные гибкие адхифари, марсабиты сжались, превращаясь в белёсых фарангов.
Это что? Попытка показать абсурдность? Не знаю, может кому-то это и по душе, но я тут споткнулся. Бред страшен, когда он реален, а это... я бы выкинул. Зато сразу снова вспомнил отличный кошмар: Мир Черного Кодзу, вот это было бы красиво, атмосферность, отчаянье, ммм вкуснааа... А тут, пфф, всего лишь фигня, из которой мальчишка выбраться не хочет. Где кровисча-то??
Но ведь хорошо, что меня никто не спрашивает, да?
Итак, княжич заистерил. Было бы отчего, он вроде и так понимает, что мир нереален... но вот не понимает. Ну ладно, спишем на слабоумие.. персонажа, авторская задумка же. Оказывается, княжич может справиться с героиней. У него больше власти в своих снах? То есть, без его участия, она и сделать-то ничего не сможет?
Дальше автор вспомнил "матрицу", я тоже ее вспомнил, "женщина в красном", в белом, не хватает только "сараный чумун" сюда добавить и устроить оргию в стиле всетемнейшего. Да и появление "навьи" выглядит нелогично. Навья - нечистая сила, но сила эта должна иметь возможность самостоятельной злой воли, а не быть куклой. У нее не было возможности проникнуть в сон, сквозь обереги и сигилы. О чем и говорит как лекарка, так и позже подтверждается всеми персонажами по очереди.
Не совсем понял, отчего произошло излечение? Княжич как-то быстро предал свою любовь и веру. Но, да черт с ним, имбецилы они такие, им все можно.
Ну а дальше ,я все же напишу о том, что мне не понравилось больше всего!
Где конфликт? Вроде как, героиня терзается чем-то, но отчего непонятно. Зачем бы нам, тупеньким читателям, ей сочувствовать? Она что, единственная рыжая на свете? Где конфликт внешний? Чему должно нас научать это произведение? Цель/идея/сверхзадача? Я не говорю: про смазанный сценарий, про динамику ... это все такая фигня, по сравнению с тем, что автор намутил в конце. Какого хрена теург(кстати, некисло было бы обосновать - с хрена ли он теург: если он даже в богов-то не особо верит, а ведь маг... может ему что-нить исполнить теургическое, или это просто так - желание поделиться красивым словом?) ведет себя, как скучающий идиот? Он, вроде как, лучше героини знает, что да как происходит, но, задает вопросы, на которые опять же знает ответы. Просто поиздеваться захотелось?
Если он и сам все это мог, но не желал пачкать лапки, то какого рожна теперь-то выеживается? А Князь? Нет, я понимаю: дуракам закон не писан! Но что она сделала такого?? Чего они не ждали? Почему ее хотели вести на казнь? Разве она не выполнила оговоренное? Откуда у князя детские обидки? И если он понял, почему боятся сновидцев (а вот я не понял, тупенький наверное от природы), то почему он не боится ее? И князь тоже лучше колдуньи знает: как, что, где и почем?? Ну так какого они ведут себя, как сволочи?
Да и вообще, что произошло? Она избавила мальчишку от неумелого сна, но он научится фантазировать лучше. Да и мальчишку этого не жалко? Какой у него выбор, ну сдохнет, или не сдохнет, вообще все равно, не жалко. Его даже папочка не любит, нам-то с чего ему сочувствовать? Мальчик хамовитый, не похожий на страдающего или наоборот на получившего свои мечты, ублажает сам себя, "духовный онанизатор", фапает себе потихонечку, и ну его. А прогнозы:
Возможно, после этого он забросит чернильницу с пером навсегда, но твою отраву из разума выведет и грезить больше не захочет.
Это к чему?? В общем, темнота и мрак, тот самый беспросветный. И тут же гонят ее прочь. Да что такого она сделала? Какой закон нарушила? В чем обманула? Или это попытка автора показать неблагодарность людей? Так извините, золотарей и шмаровозов не любили не за работу, а за запах ей сопутствующей. Никто их не презирал, за то что они делали, все понимали необходимость их существования. Закос на Ведьмака?
Короче, не хватило мне логики. На самом деле, претензий у меня намного больше. Но вот беда, так рецензия выйдет больше самого произведения, необоснованно короткого. Но тем не менее, спасибо автору еще раз. За слог, за дух и за победу. Читать было приятно, я многому научился, надеюсь научусь и еще.