Читать рассказ

Кладбище снов

весь текст 27 876 зн., 0,70 а.л.
2 594
Врачи лечат тело, сновидцы - разум. Хельга бродит по миру, вытаскивая заблудшие души из клетки собственных мыслей и путешествуя по их снам. Только сама она тоже больна, и никакое лекарство не способно исцелить её грёзы.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
59

Иллюстрации

Автор: Ирина Новгородова
Автор: Ирина Новгородова
Автор: Зинаида Гаврилова
Автор: Зинаида Гаврилова

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктория
#

Ну-с, приступим     

Под спойлер не лезет, поэтому будет о-очень много букафф))


Сюжет прост до банальности: Ромео и Джульетта местного разлива😆 Только вместо яда – сон.

По сюжету, жизнь княжича не айс, и поэтому он предпочитает спать 24/7 и проводить время во снах с любимой девушкой на которой папаша запретил ему жениться.

Идея не нова. Ещё в детстве у меня была любимая книжка С. Михалкова «Сон с продолжением» или «сказка про девочку Любу, которая любила спать», поэтому данный рассказ ничем особым меня не удивил. Осознанные сны – это давно уже реальность, а не фантастика.


«Хельга не любила города. Слишком много людей, слишком много речей и суетливых мыслей, так и норовящих залезть в её и без того тяжёлую голову.»

А как это – люди, залезшие в её голову? 😲 Речи – ещё можно понять, но люди… 

Кстати, а чего это у неё голова тяжёлая? Бухала всю ночь? 😉


«Даже провонявшее мертвечиной поле брани не могло сравниться с мерзостью города.»

Трупный яд – смертелен для человека, а вот города – нет. Поэтом сравнивать запах гниения и запах города – дело неблагодарное.


«В поясном кошеле редко-редко позвякивали две полушки да сребреник»

2 полушки – это ½ копейки, а вот сребреник – понятие слишком растяжимое, т.к. это была любая серебряная монета. У, несколько дней на эти деньги жить вполне можно было.


«приехала на крестьянской телеге, болтая с возницей»

И все принимали её за распутную девку😆 Ибо только данные личности могли без стыда и совести флиртовать со всеми мужчинами подряд))


«Кто из целителей так путешествует?»

А как целители путешествуют? В карете и с толпой слуг? 😅


«— Вот они, ворота-то, — сказал крестьянин. — Ну, удачи тебе, красавица.»

Первые ворота во всём городе)) Да, тут удача, действительно, не помешает😁


«Начинал капать холодный осенний дождь, и никто не смотрел на Хельгу, шедшую мимо рынка, мимо площади с шибеницей и роскошного храма в сторону княжеской крепости, со стен которой грозно смотрели пушки.»

Стойте-стойте! А откуда взялась площадь и рынок, если предложением ранее, её с телеги ссадили прямо у ворот? И откуда взялась шебеница? Она ведь не стояла круглогодично на площади, а устанавливалась только для казней. Значит, ожидалась казнь? Или на ней уже труп висел?


«Спрятавшиеся от дождя стрельцы на воротах крепости, завидев Хельгу, тоже не обратили на мужскую одежду никакого внимания».

Вот ведь стрельцы-то какие глазастые, а? 🤣 Разглядели с высоты несколько метров, что в мужской одежде (охотничьи сапоги, штаны да кожаная куртка, и наверняка ещё в головном уборе😉) – женщина, а не мужчина.


«Куда больше их занимала сама гостья.»

Естественно, ведь только публичные женщины могли себе позволить вырядиться в мужской костюм.


«Её сапоги застучали по доскам подъёмного моста»

А сапоги на шпильках были? И сколько сантиметров? А набойки металлические? 😆

А мост всегда опущен был, да? Крепость – это ж не фортификационное сооружение, а проходной двор 😆 Заходите все, кому не лень! Делайте, что хотите😂   


«— И куда же это ты идёшь? — насмешливо спросил он.

— К князю, — спокойно ответила Хельга.»

Ну, да))) Сказала: «К князю» - и тут же пропустили 🤣 Это ж всего лишь какой-то там князь… Подумаешь! На фига его охранять и оберегать от врагов? Давайте, пропускайте к нему всех подряд))


«Чем хочешь лечить-то княжича, девка? Травами? Чародейством? Умными речами? А может, жидким серебром да толчёными деревяшками?»

Слушайте, а не хило так стражник на воротах в медицине разбирается, а? Может, ему профессию сменить? 🤔


«она в сером парусиновом плаще стоит под дождём с дорожной котомкой на плече, и никто не спешит представить её страже.»

А плащ-то откуда взялся?😲 С кого она его сняла, пока стражник спускался к воротам?

Не представили страже? Ай-яй-яй, какие все нехорошие, а? Вот идут они себе мимо крепости, торопятся поскорее от дождя спрятаться да домой добраться, а тут стоит какая-то девка в мужской одежде да парусиновом плаще и ждёт, ждёт, чтобы хоть кто-нибудь представил её страже!😆😅😂

Ну, как тут не вспомнить


«И в Яружев Хельга приехала

Князь Кераст Яружский»

Так, как населённый пункт-то называется? Яружев или Яруж? Если Яружев, то князь будет Яружевский, а не Яружский.


«Угрюмый слуга забрал у гостьи плащ и провёл её в крохотную светлицу — четыре голые стены, дверь да резное кресло из красного дерева, на котором восседал князь, вот и вся комната.»

Если бы слуга показал своё настроение при господине – он бы мигом отхватил «леща» 😆

Князь – и сидит в крохотной светлице? 😆😅😂 А царский зал в крепости на что? Коров там разводить?😅

Красное дерево? На Руси? 😂Единственное «красное» дерево, которое растёт в России – это тис. И растёт он в основном от устья Амура до юга Приморья. 


Имена! Что с ними? Если с Хельгой как-то объясняется, что она пришла с Севера, то что с этими именами? «Науз, Бажен, Милот, Керад, Аркуд, Олафа». 

Откуда такие имена? Не славянские – точно, а ведь автор пытается нам изобразить эпоху Ваньки Грозного середины 16 века. Но! Тогда откуда у них пищали?  У стрельцов было другое вооружение.  Если уж так хочется отобразить ту эпоху, то и имена тогда незаем придумывать, кода можер взять рельные имена.


Ну, и словечки! Как же без них? 

«полушка, беркерело, теург, дублет, шибеница, полуденица, гросс, сигил, аутомалефициум»

Автор, уважающий своих читателей, всегда делает носки н непонятные для читателя слова.


Ну, а это вообще шИдевр 😆😁😅😂🤣

«Проломили мостовую тонкие стебли асалумных ростков, потянулись вверх, оплетая солнце. Застонали марсабиты вокруг, раскрывая беззубые чалты. Полезли наружу абедары, выпростав длинные гибкие адхифари, марсабиты сжались, превращаясь в белёсых фарангов.

И будто повинуясь его голосу, ощетинились карасы иглами, зазвенело всё от лепахов множества хафлов. Гроссы и гроссы ахали поферчили из бесчисленных чалтов, и казалось, не будет им конца.

— Проваливай! — залепахал ряжучич.

Залокали фаранги, потянули шарурные адхифари к сновидице, обмаклили её тело, залепахали каркально, и...»

Обычно, автор, создавая свой мир, думает о читателях, чтобы им было уютно в этом мире. Данный же автор не думает ни о ком, кроме себя. Выпендриться = его главная цель. Понял читатель о чём речь, не понял, бросил ли на середине произведения ил на первых строках ,споткнувшись об архаизмы и придуманные автором словечки – данного автора абсолютно не колышет. 

«Есть Я, есть МОЙ мир, а если вы чего-то в нём не понимаете – ваши проблемы, неуважаемые читатели!😎» - вот что проходит красной нитью через всё произведение.


«а князь растил наследника, не сына.»

А в средних веках в знатных семьях была разница между сыном и наследником? Тем более, когда сын единственный? Да нет… Старший сын всегда был наследником и его с младых ногтей учили как управлять поместьем и слугам, как решать важные политические вопросы и т.д.


«— Делай своё дело, колдунья. Он и так ждал слишком долго.

Хельга сняла дублет, оставшись в одной нижней рубахе и штанах.»

Не, ну а как ещё лечить княжеского сыночка, если не в нижнем белье? 😂


«Взглянула в его слепые глаза — и, повинуясь её воле, княжич бессильно завалился набок.»

Оба-на, а Бажен-то слепой))


«Светлый княжич Бажен Керастович танцевал.»

Светлый, в смысле «недалёкий», в смысле «умалишённый», в смысле «чокнутый»?


«… и сон, и книга, и самый последний глупый стишок живёт, только если кто-то читает его!»

Да ладно? Правда, что ли? Т.е. книги в библиотеках не живут, т.к. некоторые годами могут пылиться в хранилищах? Для всего есть своё время, и для этих книг найдётся свой читатель. Время разбрасывать камни и время собирать камни.


«Это моя наречённая. Отец не позволил нам обвенчаться»

Да-да, папашка запретил жениться на дочери купца (кстати, как они вообще познакомились? Княжич по городу без охраны гулял?), поэтому надо от него сбежать. Куда? Конечно же, в сон! В реальности-то сбежать слабо 😂 

Да и где это видано, чтобы короли женились по любви? Брак был всегда по договорённости, поэтому для того, кого растили, как наследника престола – это не должно быть новостью. А он, бедненький, в шоке от того, что ему запретили жениться на первой встречной🤣

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Я, конечно, писатель, но не в силах найти слова, способные описать всю бредовость вашего убогого высера.

 раскрыть ветвь  1
Аношкин Яков
#

Рассказ в целом понравился)) Чувствуется сеттинг, приятно что славянский, интересно что не средневековье, а стрельцы с пищалями и пушками))) 

Сюжет тоже заинтересовал, развитие на уровне, финал хорош))) Правда не совсем понял, что именно в княжиче сломалось?? 

Подскажите, стоит ли ждать продолжения?? 

И спасибо автору!!))) 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Княжич - это плохой писатель, который из-за критики "перегорел".

продолжение... идей нет, но всё возможно. Сеттинг мне нравится, да.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Гуселетов
#

Прекрасный рассказ. Спасибо, что представили его здесь.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

Шваркалось, хливкие шорьки пыряли по наве, 

И хрюкотали зелюки, как мюмзики в маве... 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Но тут граахнул гром

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ada King
#

Ну наконец-то что-то со смыслом. Приятно, что на АТ есть не только развлекательные бродилки.) 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Ещё бы рекламу для этих бродилок включить)

 раскрыть ветвь  0
Ivan2409
#

печальная сказка

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лустина Наталья
#

Сновидения могут пленить, могут вылечить, а могут и искалечить - интересный взгляд на сновидчество))

Рассказ даёт возможность посмотреть на собственные взгляды с "другой стороны". Есть над чем подумать, спасибо  =))

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев автор
#

Спасибо, что прочитали)

 раскрыть ветвь  8
Венди
#

Интересно было читать,интересно чем же закончится? А конец оказался не обычным)) Не любят люди правду о себе ой не любят...

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

И всгда так, увы.

 раскрыть ветвь  0
Шредер
#

Сложно категорично заявить понравилось или нет. Довольно неоднородная вещь и какие-то моменты зашли, а некоторые нет. Посему лучше всего сделать несколько заметок. Пусть они будут разного калибра и поданы без системы, просто набор отдельных приглашений к размышлениям в порядке обратной связи.

1. Родной исконно-посконный славянский сеттинг. Плюс, плюс, плюс. Засилье англо-американских версий библейских имен (ников, майков, джорджей, крисов) не оскомину набило, а уже блевоту вызывает. После этого имена героев и названия городов "под славянизм" звучат как музыка.

2. Нетривиальный сюжет. Да можно писать о тонких материях, не про то как живопыр ГГ побывал в кишках некоей нечисти.

3. В рассказ заложена идея. Не скажу, что я ей впечатлился, но ведь не "экшн ради экшн", автор явно ставит планку выше. И в общем и целом наверное ее берет.

4. Греба***е "...". Автор положил с прибором на правила постановки этого знака и уподобившись создательницам лыров, пытающимся придать глубокомысленности своей галиматье, сыплет их в текст горстями.

5. "Метка АТошника" - однокоренные слова подряд. Тут не самый критический случай, но все же. Доработать бы не помешало. 

6. Вторичность. Этакое лоскутное одеяльце. Начало под Ведьмака. Некая героиня-одиночка, подрабатывающая кочевым фрилансом, представительница некоего экзотического ремесла, наталкивающаяся на настороженное отношение со стороны ширнармасс. (интересно, а кошки на нее не шипели?) Влекомая жаждой наживы топает к Ипату Велераду  к местному князю дабы исцелить стрыгу  аутиста.

Потом идет кусочек навеянный Сайлентхиллом. Ну и далее частичка фантастической кинохи, где Джей Ло ныряла во сны всяких-яких странных личностей.

Плохо ли это? Я не знаю. Если смотреть как некий тренировочный или разминочный текст - вполне нормально. Если из этого растить свой мир (больше славянского фэнтаззи, в задницу мелкобританцев!!!!) имхо надо индивидуализировать, работать над своими фишками.

7. Мягко говоря высосанные из пальца страдания и проблемы героя. 

Автор натягивает современную ментальность на суровый мир средневековья ))))))

В средние века женитьба по любви это было нечто такое, что сегодня можно сравнить с описываемыми в лырах отношениями )))). Тогда браки заключались по-рассчету и никому в голову не приходило ориентироваться в выборе партии на такую мелочь как чувства молодых. Нередко решения принимались еще до полового созревания одного, а то и обоих брачующихся. Все таки любовь уходит, а вот земли, титулы и деньги штука осязаемая.

Собсно тут проблем то и не возникло бы. Юноша бы вырос с четким пониманием, что женитьба это дело государственное и тут он себе не принадлежит, а любовь это вне брака. И стала бы черноокая Олафа его любовницей и жили бы они долго и счастливо, наплодив ублюдков, которые бы попрыгав в ушкуи поразъехались добывать себе долю... )))) 

То, что батюшко решил подгадить таким образом - странно и нелогично. Можно было бы понять, если бы деву ликвидировали. Но такой паллиатив - фи.  Однако же если он так бы и поступил, молодец, если растили его как наследника, а не как тряпку, вполне мог, вдеть ноги в стремя, закинуть бабу поперек седла - и в закат, в смысле к родственникам из феодальной клики. А руки, умеющие держать копье и меч, востребованы всегда, не пропал бы. Эскапизм же достойный эмобоя, в средние века это нихт зер гут!

 раскрыть ветвь  13
Вадим Скумбриев автор
#

4. Греба***е "...". Автор положил с прибором на правила постановки этого  знака и уподобившись создательницам лыров, пытающимся придать  глубокомысленности своей галиматье, сыплет их в текст горстями.

Примеры? С удовольствием объясню, почему все троеточия стоят по правилам, на своём месте и нужны там. 

Начало под Ведьмака.

Это в смысле любой рассказ, где присутствует странствующий герой-наёмник - закос под Ведьмака? Я даже не знаю, что на это сказать.

Потом идет кусочек навеянный Сайлентхиллом.

...в который я даже не играл...

В средние века женитьба по любви это было нечто такое, что сегодня можно сравнить с описываемыми в лырах отношениями )))).

Конечно, аристократы в основном женились по расчёту. Но это не означает, что они не могли устраивать сцены наподобие той, что сделал княжич. Более того, они устраивали. И, собственно, как раз неприемлемость такого отношения вызвало соответствующую реакцию со стороны бацьки. Конфликт из этого проистекает.

Какая-то странная претензия, однако.

5. "Метка АТошника" - однокоренные слова подряд. Тут не самый критический случай, но все же. Доработать бы не помешало.

Примеры?

 раскрыть ветвь  12
Лин Яровой
#

Вадим Скумбриев,  Кладбище снов 27,9 тз

1. Логичность изложения - 8
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения -  8
4. Диалоги —  6
5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом – 7


Приятный для чтения рассказ. Стильный, атмосферный. Тут в комментариях объяснили, что на самом деле всё действие – это одна большая аллегория на писателей и их творчество, но я, честно говоря, не сумел уловить эту параллель по ходу прочтения. Впрочем, без дешифровки история не менее хороша. Текст местами кинематографичен - в голове сами собой рисуются картинки. Очень люблю это в литературе. Немного не хватило эмоционального накала, раскрытия характеров героев и живости  диалогов (особенно в начале реплики стражников проседают). В остальном очень крепкий и интересный рассказ. Спасибо автору.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Вот я и задаюсь вопросом, как эту аллегорию донести. -(

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Здесь у нас прелюбопытнейшая история о княжиче, что ушел в мир снов, да там и застрял, и о том, как сновидица Хельга его вытащила, показав попутно свои сны.

Я уже читал этот рассказ, и, как и в первый раз у меня ровно то же впечатление: что княжич - начпис с картонными героями (его возлюбленная - как кукла в восприятии сновидицы), а Хельга - намного более опытный писатель, с городами и толпами героев. Но, несмотря на опытность Хельги, она не достигла успеха на творческом поприще, потому и похоронила книги в стол (никому не показывала свои сны, говоря языком рассказа). И княжич ей говорит, мол, а чем твои герои живее моих? Твой картон, мол, красочнее, но все равно картон. Ну и, раздраконенный критикой Хельги, начпис писать больше не может, и превращается в нетворческую болванку.

И хоть говорите мне десять раз, что не совсем такая аллегория задумывалась, вижу я все равно именно эту - критик и критикуемый XD Профдеформация уже тут с вами.

Наверное, надо что-то сказать по стилю, сценам, героям... Но я не хочу это разбирать по болтикам. Меня все устраивает, потому что очень импонирует, как пишет Вадим (тайно подозреваю, что это импонирование работает только в одну сторону, потому тайно рыдю по ночам в подушку). Рассказ - годный, читать рекомендую. 


Логика - 9

Сюжет - 8

Тема - 8

Диалоги - 8

Герои - 10

Стиль - 9

Впечатление - 8

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

Я уже читал этот рассказ, и, как и в первый раз у меня ровно то же  впечатление: что княжич - начпис с картонными героями (его возлюбленная -  как кукла в восприятии сновидицы), а Хельга - намного более опытный  писатель, с городами и толпами героев.

Несмотря на то, что именно так оно и есть, остался главный вопрос - как это донести до читателя. Хотя после правки процент догадавшихся оказался куда больше, чем до, всё равно он слишком мал, на мой взгляд.

С другой стороны, может, так оно и должно быть?

С третьей - на нынешнем Пролёте фантазии я провёл удачный опыт по донесению до читателя своей мысли. После деанонимизации даже бложик запилю.

(тайно подозреваю, что это импонирование работает только в одну сторону, потому тайно рыдю по ночам в подушку)

Нифига, мне Лимб очень зашёл.

 раскрыть ветвь  4
Ольга Зима
#

— Тебе ли не знать, что и сон, и книга, и самый последний глупый стишок живёт, только если кто-то читает его!

Но все же тут противоречие. Т.е. "Пустить она может только таких, как Бажен — тех, кто не заметит фальши, пока в неё не ткнуть пальцем" - так, значит, пускает все-таки?

выходит, творения мертвы, пока кто-то читает его - и тут же "если читают избранные-нищие духом", хаха, кто не может увидеть фальшь.

Лично для меня тут ассоциация, которая так и прет в глаза - пока ты даешь читать свои произведения только тем, кто хвалит, они мертвы. А разве Бажен - не "кто-то"?

Я бы все-таки сделала так, что Бажен был первым, кому Хельга показала свой сон, и для нее теперь что-то может измениться тоже.

Либо да, четче прописала разницу. Кстати, еще опять же из текста: бедняга Бажен не творит, а лишь подчиняется приказам - потому что его созданный мир несовершенен или потому что он лишился творчества? Но лишить возможности творить, уничтожив созданное творение - не одно и то же.

В общем, лично мне жаль, что Бажен не вмазал родителю в харю, не вернул себе любимую, озлобившись - типа, фиг вам, а не наследничек. Есть же чем надавить на папу? Но, увы, это уже мое видение. Спасибо за чудесную историю.

Где-то еще каждый дважды скакнуло в одном абзаце.

Кстати, не люблю придуманные слова, но тут абзац про сумашествие очень даже в тему.

Для натурфилософов мир грёз закрыт. Они слишком хорошо знают законы мироздания, чтобы копаться в законах сказок.

Вот эта длинная наукоообразная фраза больше подойдет мыслям, чем речи сновидицы. А то смотрится как пояснялка от автора.


Так, все это многословие было вовсе не обязательным, но тем не менее вылилось в рамках игры 7 на 7.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа)

10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

10
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

9
5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

9 (хотелось бы больше про героиню, хоть я и понимаю, не в формате это рассказа, но... уж больно хороши и оригинальны ее миры)


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

9+
7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов

10

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

"те приезжали верхом, в дорогих одеждах, а то и в каретах со множеством слуг" - лучше дорогие одежды как-то выделить, а то расположение в перечислении между верхом и каретой - не самое удачное. Как и "кареты со множеством слуг" - а то они, эти слуги, словно порода типа кладрубской.

Да, Зима, как тот мальчик, молчит, когда все хорошо;)

Пожалуй, я согласна с отсылом к ведьмаку в том плане, что тут сны и реальность составляют ту же плотную картину мира, что у Сапковского дают его фэнтези-создания и псевдосредневековье.

Еще, несмотря на ограниченный по объему текст, отдельными мазками дается описание-ощущение-картина происходящего. 

Отдельное спасибо за описание города, князя и медвежеобразного боярина;)

"аккуратно выбритый" - а можно неаккуратно бриться? Или у него особая борода-усы в виде загогулин или восьмерок? Или это намек на свежевыбритость?

Спрятавшиеся от дождя стрельцы на воротах крепости, завидев Хельгу, тоже не обратили на мужскую одежду никакого внимания. Куда больше их занимала сама гостья.

Её сапоги застучали по доскам подъёмного моста, и один из привратников, вздохнув, вышел из-под навеса.

лучше навес выше отнести, к первому предложению, а то я долго думала, куда стрельцы при воротах спрятаться могли)

Еще порадовало, что все незнакомые слова ввязаны в текст должным образом, краси-и-иво...

— Тогда слушай. Бажена моего прокляли. Кто и зачем — неважно, пепел того человека давно уже рассеяли по маковому полю. Тёмных колдунов у нас сжигают, и поделом. Но сделанного не воротишь, колдун умер, а проклятие осталось. Вот Бажен и заперся в своих грёзах, носа наружу не показывает и даже говорить не хочет. Сидит целый день на постели и будто дремлет. Лекари говорили, на самом-то деле ум его никуда не пропал, просто ушёл вглубь, и теперь до него не достучаться.

Хельга слушала, думая о том, что князь снова лжёт. Очень умело, как опытный лицедей, и, наверное, в другой раз она даже не заметила бы фальши. Но желание испытать гостью сослужило Керасту плохую службу: мимолётное касание руки сновидицы раскрыло то, о чём он не хотел говорить. Князь чувствовал вину за то, что случилось с Баженом.

Поскольку только читаю, вопросы по ходу пьесы, может, позднее будет и пояснение.

В чем заключается ложь? Знает, кто виноват в болезни сына? так "кто и зачем, неважно" - тоже не ложь, он не утаивает, знает или нет.

"князь чувствовал вину" - хм, а что из сказанного опровергает эту мысль?


Бажен жил — если это можно было назвать жизнью — в ещё одной маленькой комнате, наверху, под самой крышей терема.

"Жил... в еще одной" - значит, до этого жил в другой? Еще меньше, что ли?

Может, "Бажен жил к комнате еще меньшей..."

динственное окно выходило во внутренний двор крепости, а единственным достоинством жилища был крепкий засов, запиравший дверь снаружи

Дверь запирали снаружи, а что скорбный умом княжич в окно сиганет, не переживали?

*нравится игра со словом "единственный"*

Всё тот же угрюмый слуга 

Чиво? Он первый раз упомянут, видимо, что-то правилось автором. Или просто угрюмый

Ночь уже остывала, но для северянки и осенью здесь было довольно тепло.

Может, где-нибудь упомянуть, что ГГ приехала под вечер? А то ночь ни с того ни с сего упала;)

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Чиво? Он первый раз упомянут, видимо, что-то правилось автором. Или просто угрюмый

Он её встречал в самом начале. 

В чем заключается ложь? Знает, кто виноват в болезни сына? так "кто и зачем, неважно" - тоже не ложь, он не утаивает, знает или нет.

Ложь в том, что виновник казнен. Виновник-то, по сути, сам князь)


Так, вы мне подбросили пищи. Надо думать. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович
#

  

                                                         Игра 7*7.


18. Вадим Скумбриев. Кладбище снов.

   Мне очень тяжело дался этот рассказ. При всем моем уважении к Вадиму, я могу сказать, что я вымучил себя, чтобы дочитать до конца. И я не понимаю, что не так с "Кладбище снов". Попытаюсь в пунктах расписать, что конкретно.

1. Логичность изложения – 3. Не совсем понимаю, что хотел сказать Вадим играя со снами. Ну болеет Бажена, все пытаются его вылечить. Приходит колдунья Хельга и врывается в его грезы. Причем я так и не понял, кто может смотреть чужие сны, а кто нет. Она же говорит, что никого туда не впускает, но при этом туда попадает княжеч. Я не понял смысл всего происходящего, мне было интересней читать те моменты, которые находились за пределами снов. Мне кажется, что это даже не рассказ, а фрагмент романа. Я читал подобное от Вадима на прошлом марафоне, все это до боли мне знакомо.... 

2. Сюжет — 6.... притом, что сюжет действительно меня зацепил, мне была интересна история колдуньи Хельги из Хафенберга. Мне интересно было куда приведет меня, как читателя, эта история. Концовка вполне ожидаема, но не предсказуема. И никто Хельге и спасибо не сказал...

3. Тема, конфликт произведения – 6. Тут получилось так, что центральный конфликт породил еще один конфликт, и он относится к колдунье напрямую. Но, Хельга мадам опытная, и те слова, которые она слышала в самом конце доносились в ее сторону не единожды. И что-то мне подсказывает, что это реально отрывок чего-то большего. 

4. Диалоги — 10. Тот случай, когда антураж создают не описания, а как раз диалоги. Они тут сочные и сильные. Нет никаких намеков на банальность и штампы. Я люблю, когда атмосфера передается через речь героев. 

5. Герои — верите им – 10. Мне импонирует Хельга, мне противен Бажен, я ругаю князя за выходку в самом конце. Я просто получаю те эмоции, которые автор заложил в персов. Многие забыли, что перс противен, потому что автор его сделал противным, и если герой вызывает эти чувства, значит персонаж удался. 

6. Стиль и язык — 5. Мне было тяжело читать. Правда. Я себя буквально заставлял дочитать, притом, что сама идея мне пришлась по душе. Я бы немного упростил. Совсем немного.

7. Впечатление от текста в целом – 5. Тут у меня сработал эффект 50/50. Рассказ получился очень противоречивым, лично для меня его вытянули антураж, герои и диалоги. Это конечно дело вкуса каждого читателя, но я давно не читал такую тяжелую вещь. Это выглядит так, если бы Достоевский написал Фэнтези. И вроде все замечательно, но на любителя.

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев автор
#

В рассказе была задействована аллегория, сны - творчество, и сны Хельги мертвы, потому что она боится кому-то рассказать о своих фантазиях. Увы, даже в модифицированном варианте мне не удалось провести эту идею.

 раскрыть ветвь  5
Кристиан Бэд
#

18. Вадим Скумбриев,  Кладбище снов 27,9 тз

https://author.today/work/12273


Вот здесь как раз тот случай, когда я понимаю внешнюю логику и не понимаю внутреннюю.

Внешняя логика проста: чтобы пробудить ото сна княжича, Хельга убивает его сон. И это выталкивает его из затянувшегося сновидения в реальный мир. 

Но княжич ещё долго будет болеть, ведь сны его мертвы. Он больше не может творить, писать стихи, создавать новое. Ведь он видел, что мечты его – нереальны. А тот, кто не может творить – марионетка, послушная кукла.

Но далее развивается мысль, что сны живы лишь пока в них можно войти. А Хельга никого не пускает в свои  грёзы, и сны ее мертвы.

Но ведь никого, кроме таких как Хельга, люди и не пускают в свои сны. Значит – мертвы сны всех людей? И, опять же, Хельга пускала в свой сон княжича?

Тут скрыта какая-то путаница, или я до конца не понимаю авторской логики.

Рассказ крепкий, написан с любовью, но не потряс. Здесь реальность интереснее фантастики, и осознание себя во сне, тайны сновидений - стоят того, чтобы про это хотя бы почитать.


1. Логичность изложения – 5.

2. Сюжет —  8.

3. Тема, конфликт произведения – 7.

4. Диалоги — 7.

5. Герои — верите им – 7.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 8.

7. Впечатление от текста в целом – 7.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Здесь была аллегория, сны - любые фантазии. Но, к сожалению, не вышло. Это ещё улучшенный вариант, с переписанной концовкой.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Интересное начало и сам рассказ. Тема "Сны" раскрыты с другой стороны при помощи Колдуньи. Тут ударение делается на человека, который проникает в сон. Чтоб помочь вернуть в реальность. Сюжет интересен. Есть над чем подумать. Притягивает смысл текста. Написано отлично. 

Единственное, где я споткнулась и гуглила: о чем типо речь, что сие за слова:

В этом мире беркерело.

Проломили мостовую тонкие стебли асалумных ростков, потянулись вверх, оплетая солнце. Застонали марсабиты вокруг, раскрывая беззубые чалты. Полезли наружу абедары, выпростав длинные гибкие адхифари,марсабиты сжались, превращаясь в белёсых фарангов.

Сон разрывался.

— Проваливай! — закричал княжич.

И будто повинуясь его голосу, ощетинились карасы иглами, зазвенело всё от лепахов множества хафлов.Гроссы и гроссы ахали поферчили из бесчисленных чалтов, и казалось, не будет им конца.

— Проваливай! — залепахал ряжучич.

Залокали фаранги, потянули шарурные адхифари к сновидице, обмаклили её тело, залепахали каркально, и...

Ой мама сколько слов непонятных. Позор мне старой, что не слышала о них. Тут я себя прячу от глаз людей умных. Ну да у мени со словарным запасом туго. Уф как я рада, что не весь текст так был написан. 

Перейдем к оценкам. 

1. Логичность изложения - 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 9
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -10
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 8
5. Герои — верите им - 9
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9
7. Впечатление от текста в целом - 9

С уважением Лавэн

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Это придуманные слова)

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет — 7

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги — 8

5. Герои —  10

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом - 7

На протяжении всего текста не покидало меня ощущение а) я такое уже читала б) Ведьмак бродит рядом. Вызвало сомнение венецианское содержание Хельгиного сна. Мир вроде бы и есть, но не было в нем изюминки. Да и вопрос был: ну вот обрядилась она в мужское, что, и капюшона не было?

Ну и как-то все настраивало на героическое или опасное, а в результате завершилось лоботомией. Автор, конечно, имеет право. Но из героев понравился только боярин. Вот о нем бы я еще почитала с удовольствием. Остальные поголовно противные. Что хитрован князь, что истерик княжич, нормальный мог бы и добиться своего. Ну и сама сновидица. А, теургист еще нормальный. Мне не хватило какой-то предыстории героев. Меня перед фактом поставили, что ее сны мертворожденные, совершенно не пояснив, почему так вышло. И стоит ли овчинка выделки лечиться у трупа. Стиль и язык ровненький, без каких-то особенным приемов и находок. Текст тоже ровный, эмоций практически не возбудил, только досады немного.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Меня перед фактом поставили, что ее сны мертворожденные, совершенно не пояснив, почему так вышло.

Потому что она боится кому-то о них рассказывать. Там же говорилось.

А где там Ведьмак-то? Я так и не понял.

 раскрыть ветвь  1
Суханова Евгения
#

Понравилось!  Хельга вытаскивает людей , застрявших в собственных снах ,потому что они считают их реальным миром . Она даёт им понять ,что это не реальный ,призрачный мир .  Хотя собственные сны для неё давно мертвы .  Что то я засомневалась ,правильно  ли я поняла ... Но было интересно ,прочитала несколько раз.. Спасибо

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

Всё верно) Её сны мертвы, потому что она никого в них не пускает.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
137K 1 764 428
  1. «Никто не любит ведьмаков...» от Алексей Тенеброд
Наверх Вниз