Рецензия на роман «Переплетенные судьбы»
Странно писать рецензию, когда прочёл ровно треть книги - а дальше не смог. Сказывают, иные в гневе от этой книги. Теперь понимаю почему. Да ведь она за душу дёргает, как за верёвочки марионетку!
И это написала дама. Да разве можно чтобы такое писала дама? Мы все уже привыкли к типично-бестолковым, зато очень легко читаемым дамским романам, это можно сказать эталон современности с её стремлением не задумываться ни о чём - ибо задуматься-то страшно. А что здесь?
Да вроде никто и не заставляет задумываться. И текст такой наивный... вот эта наивность и подкупает. И открываешь душу - а туда не сапогом даже, а всей неприглядной правдой. Как из зеркала сам на себя смотришь и боишься того что видишь. А ну как это ты сам на месте героев? Остался бы ты человеком?
Остался бы ты - Человеком?
Зачем, зачем возникает этот вопрос? Его же никто не произносит - а он сам возникает в голове читателя. Неудобный вопрос.
Почему нельзя было написать просто стандартный любовный роман, сокращённо именуемый лыром за свою легкомысленность? Зачем навевать читателю вот эти раздумья, зачем заставлять вспоминать те мгновения нашей собственной подлинной жизни, когда мы были столь безрассудно смелы чтобы влюбляться? Оставьте нас! Мы давно умерли душой - так зачем напоминать нам, что она у нас есть?
Тем паче напоминать вот так, наивным повествованием, прогоняя в шкуре героев через испытания, будто плетью раба для плотских утех?
Да в этой книге есть рабы для плотских утех. Не рабыни - а именно рабы. Мужеского полу. И сцены соответствующие однополых любовных утех имеются. И за это книгу порицали не жалея эмоций. Но разве мы мало видели таких сцен? И куда похлеще видели. Никого это не шокирует уже давным-давно. Ну как минимум с "Эммануэли". Что, забыли уже как там итальянский аристократ за деньги малые прям на улице снял азиатского парнишку для... Вспомнили теперь? И ничего, не возмущались, а даже с пониманием говорили о каком-то там равенстве. В духе, что не только девочек, но и мальчиков.
Так почему же вот тут это вдруг вызывает взрыв негодования?
Потому что не в сценах постельных утех дело - а в том, как ненавязчивым и наивным языком книга погружает читателя в шкуру героя, заставляя переживать весь ужас и страх.
Мало кто из мужчин способен вынести такое вторжение в свои самые интимные мысли. Моего мужества более чем на треть книги не хватило.
P.S. В заключение полностью поддерживаю предупреждение от автора про логику произведения. Хотя и не одобряю такой вольный подход, и это моё единственное, однако принципиальное критическое замечание. И если Вам логика мила - то право слово, Вас предупреждали, что здесь её искать не нужно. Здесь про другое.