Рецензия на роман «Переплетенные судьбы»

   Почему я выбрала для чтения именно эту книгу? Прежде всего, заинтриговала вот такая «реклама» от автора: «Люди, господа - товарищи, не ищите в данном произведении смысла и логики и не будете разочарованы». Дай, думаю, ознакомлюсь – а то раньше в основном всё со смыслом как-то доводилось читать, да и логика присутствовала.

   Прямо с пролога убедилась в релевантности авторской рекламы: отец подарил дочери на совершеннолетие раба с заколдованным ошейником, который исключает его побег. При этом освободиться от него раб может лишь в случае смерти хозяйки при ещё одном простеньком условии. Где у отца мозги – зачем так рисковать жизнью дочери?

   Дальше – больше. Плывя с хозяйкой раба Аделью на одном корабле, незнатная девушка Камилла узнаёт о её садистских развлечениях, но ничего не может сделать. Позднее, беседуя с рабом, она вдруг выдаёт ему такое:

- Но, это же не правильно, - воскликнула Камилла, -  человек не должен принадлежать человеку.

Как будто раньше она не знала об узаконенном рабстве в своей стране!

Но и это ещё не предел нелогичности. Читаем дальше:

Девушка все еще не решалась поверить ей,  нельзя жить не доверяя никому.

Ну и в качестве вишенки на торте:

Камилла отрицательно кивнула.

Персонажи.

   Камилла. Это девушка очень правильная. Лесбиянством занимается только под действием злых чар. Выворачивает ножом кишки любвеобильному магу исключительно в целях самообороны. А ещё она добрая – только одного разбойника по её просьбе кастрируют на площади, того, который участвовал в групповом изнасиловании Камиллы, хотя по сути и остальные были не лучше, только других женщин насиловали.

   Солк. Это товарищ странный. Во-первых, вместо воровства мог бы попробовать и поработать. Попав в школу рабов, он поначалу плачет и не хочет «быть шлюхой», но через некоторое время, судя по тексту, не испытывает никаких отрицательных эмоций от занятий любовью со всеми желающими любого пола. Он показывает чудеса храбрости в сражении с тремя женщинами-пиратками и три раза очень удачно спасает жизнь Камилле. Больше сказать о нём нечего.

   Адель. Откровенно гнусная садистка, попав в переплёт, мало изменилась. Несмотря на все её злоключения, сочувствия не вызывает абсолютно.

   Из второстепенных персонажей выделяется наместник Румерии. Он мудро решает споры между жителями в духе царя Соломона. 

   Авторский стиль часто вызывает не то что недоумение, а просто ступор.

   Флешбеки подаются почему-то без всякой связи с происходящими событиями, причём в лоб:

Солк что было раньше.

Солк осторожно шел вдоль заброшенных лачуг…

   Просто реально какой-то новаторский приём. Надо вставить флешбек - не заморачиваешься, берёшь и пишешь:

Дарт Вейдер что было раньше.

.

Геральт из Ривии что было раньше.

   Обоснования сюжетных интриг простые и ненавязчивые, например, такие:

- Омолу обманом забрала мой глаз, её слуги спрятали его.

   Провисание сюжета? Не беда! Можно заполнить текст, к примеру, вот таким набором букв:

Они остановились в тени под раскидистой шелковицей, мимо проходил водонос Камилла остановила его и купила холодной воды для спутницы. Немного отдохнув, женщины и их сопровождающий вернулись домой. Ипполита сразу ушла в свою комнату, а Камилла принялась увлеченно рассматривать сегодняшние  покупки. Солк вместе с Тез-Арманом тоже куда-то ушли. 

Впечатляет? Интригует? Вот то-то же!

   Нет, не подумайте плохого. Взбодрить читателя автор тоже не забывает, например, так:

Когда девушку подвели ближе, она разглядела, что ожерелье состоит из отрубленных кистей рук, а юбка - из отрубленных ног от колена.

   Это же надо до такого додуматься!

   Многочисленные сцены секса изображаются излишне подробно, местами эротика плавно перетекает в порнографию. Зато боёвки описываются, напротив, в стиле «лайт»:

ей приходилось уворачиваться от служительниц Омолу, которые не оставляли попыток убить её. Солк ни на минуту не расслаблялся, защищая свою хозяйку.

Присутствует в тексте и юмор. К сожалению, вот такого уровня:

 Петух вон курей каждый день топчет, чтобы цыплята были, ты ко мне уже месяц не подходишь!

Тут уже не выдержал и наместник рассмеялся вместе со всеми. 

Или:

- Не знаю, я росла в приюте среди девочек и монахинь, единственный мужчина, которого я знала это наш сторож. Но он был женат, и на нас даже не смотрел.

- Ему жена, скорее всего, пообещала все хозяйство оборвать, -засмеялась Уна.

Камилла рассмеялась вместе с ней. 

   Текст не вычитан, пестрит неточностями, ошибками и опечатками.

а пока давайте кушать и пить щербет,- закончил говорить довольный собой хозяин.

Щербет пить нельзя, он твёрдый.

свод пещеры рухнул вниз.

Что ж не вверх-то?

- Пойдем со мной, они тебя не больше тронут, - ласково сказала она,

Точно не больше?

сердце Солка перестало биться в груди раненой птицей.

Ну, ладно, «раненой птицей» - это просто штамп, но вот «в груди» - наверное, это ценное дополнение.

Камилла одела один из нарядов, что подобрала у Ипполиты на острове,

Во что она его одела и зачем? 

Камилла прям в воде села на колени 

Ну прям так прям.

Потом она стала на ноги

А мы ожидали, что она на руках пройдётся или на голове постоит…

Несколько школ закрыли за то, что в них насильно удерживались бывшие свободные парни и девушки, одна из этих школ, оказалась школа Экатора.

Здесь в качестве комментария подойдёт другой перл:

 сама же с себя рассмеялась. 

А ещё одна интрига так и осталась нераскрытой. Главные герои в тексте почему-то носят одну фамилию:

- Старший брат, Ингмар Солано, мой отец, - гордо ответила Камилла.

.

- Солк Солано, - представился парень.

   Возможно, автор хотел удивить читателей финалом в традициях индийского кино, где все в конце концов оказываются родственниками, но потом об этом благополучно забыл? Или просто фантазии не хватило разные фамилии двум главным героям придумать? Неизвестно, но прикольно.

Вывод: книга понравится невзыскательному читателю, любящему авантюрные романы без затей.