Рецензия на роман «Стеллар. Инкарнатор»
Пора завязывать.
Давно хотел ознакомиться с творчеством автора: во-первых, из топовых, на текущий момент 14-е место; во-вторых, слышал хорошее; в-третьих, в комментариях разок пересекся.
Прочитал. Ну, что сказать? Я не большой знаток игролита, но, подозреваю, перед нами эталонное жанровое произведение.
Сначала о языке – хотя именно о нем говорить нечего: язык стопроцентно профессионален. Вычитка нормальная: всего пару-тройку опечаток нашел – придраться не к чему. При этом никаких стилистических изысков, хотя бы малейших, не замечено: как начато в одной уверенной тональности, так и продолжается до финала – вероятно, и последующие романы цикла аналогичны. Коммерческой литературе на стилистику вообще глубоко начхать: стиль – ручная работа, к такому циклы не располагают.
Композиционно роман разбивается на две половины, довольно традиционных: в первой части герой шатается по новому для себя миру, рубит в щепки всяких-разных – ужасных, ясен пень – тварей и попутно прокачивается; во второй части защищает от вражеского нашествия город и прокачивается далее. Все это в компании боевитой девицы, которая сначала ни-ни-ни, а потом между молодыми людьми проскальзывает химия, и вот они уже купаются голышом и азартно трахаются – впрочем, в единственном эпизоде.
Какая-либо психология в отношениях между персонажами отсутствует от слова «совсем», причем не по недосмотру, а благодаря авторской позиции. Не знаю, как автор эту позицию для себя определяет, но как-нибудь вроде: не хрена молодежь психологическими портретами баловать. Оно и верно: зачем баловать, если молодежь в этом не рубит и от этого не балдеет, – пусть лучше боевками наслаждается.
А боевками, кто бы спорил, наслаждаться стоит: действие движется непрерывно, не на секунду не останавливаясь. Одна драка, вторая, третья, четвертая – ни единого провисания. Вру, провисания в композиции имеются: не понял, зачем потребовались несколько коротеньких главок от третьего лица, при том что рассказ ведется от первого. Но на общем благостном фоне замечание выглядит сущей придиркой.
Действие не просто динамично, оно увлекает за счет отменной фантазии. Не берусь судить, насколько вселенная рецензируемого романа оригинальна, но, с моей точки зрения, у автора счастливая способность писать о банальных вещах небанально, что достигается – внимание! – благодаря грамотному именованию предметов. Не знаю, кто еще из авторов таким редким качеством обладает: чтобы для красочной картинки в мозгу, при минимуме технического описания либо полном его отсутствии, доставало одного говорящего названия. К примеру, автомат «Суворов»: на кой черт знать его скорострельность, когда название обо всем красноречиво рассказывает?! И таких удачных названий не одно-два, как у других авторов, а десятки.
Что еще отметить? Ну, приятные клиффхэнгеры в середине текста и самый забойный в конце – хотя сейчас они стандартное требование к коммерческому роману.
Что в целом? Прóклятый жанр – полное отсутствие психологичности – грамотность – соразмерная композиция – незаурядная фантазия – безостановочное действие. При этом три последних пункта начисто перебивают два первых: очень захотелось узнать, а что с главным героем случится дальше. Тем более, что подружка погибла – следовательно, в продолжении должна появиться новая подружка. Любопытно, какая: в противовес прежней девчонки из подворотни, какая-нибудь надменная принцесса, наверное. А продолжение романа платное, такой облом – при моих доходах и скорости чтения дороговато выходит!
Впрочем, будь я даже приучен к чтению платных книг, не знаю, надолго хватило бы. Дело в жанре, естественно: не могу отделаться от ощущения, что подобного рода литература – даже в случае формального совершенства, как сейчас, – нечто для меня чужеродное. Нет, я почитываю для общего развития и из любопытства, и даже получаю удовольствие, только какое-то – не вполне эстетическое, что ли, как будто меня пытаются поймать и развести на низкоуровневый инстинкт, наподобие сексуального. Не знаю, как этот инстинкт называется – возможно, любопытство. Сюжеты, за счет однообразности, стираются из памяти на раз: я всего-то с десяток образчиков фэнтезийного игролита прочитал, но в мозгу не книги по отдельности, а общая жанровая картинка, не зависящая от степени талантливости авторов. То есть авторов много, и степень их мастерства различается весьма сильно, а картинка в голове единая – это печально.
Пора с фэнтезийным игролитом завязывать.