Рецензия на роман «ГРЭЙ»
Прежде всего хочу предупредить, что замечания, высказанные в данном отзыве не следует расценивать, как злобные нападки или пафосное поучение. Поскольку и сам не эталон непогрешимости, думаю, что в некоторых вопросах не могу безапелляционно заявлять – так делать нельзя. Скорее, я бы сам так не сделал. В любом случае, кто не согласен с моим брюзжанием-ворчанием, можете поспорить.
Но, как говорится, начнём с начала. Обложка – не сильно яркая, зато явно авторская и вполне передаёт атмосферу книги и заявленные теги. А именно - колдовство, любовь, магия, подростки, развитие героя, славянское фэнтези, современность, хоррор. В принципе, всё это в книге вы найдёте. Как и то, что предвещает читателю аннотация.
В конце прошлого века бандиты убивают некоего колдуна, череп которого спустя двадцать три года находит семнадцатилетняя девушка, Аня Звягинцева. Она то и является главной героиней. На пару с дырявым черепом он же жора, он же гога убиенного колдуна Александра Кутасова – Грэя. С приключениями-злоключениями обозначенной девицы читателю и предстоит познакомиться в книге. Ибо, забрав череп мага и приперев его домой, девушка обретает силу, а также становится носителем гнева колдуна.
Как сообщает нам автор:
Роман представляет собой хоррор-новеллу на тему борьбы в душе человека добра и зла. В нем много магии и объяснения самого механизма работы черных сил. Но главное в нем даже не сама магия, а романтичная история общения юной чернокнижницы и демона, застрявшего между двух миров.
Тем, кому больше по душе экшн в виде зубодробительных схваток и захватывающих дух приключений, увы, эта книга не для вас. Погружение в мир героини, знакомство с ней – всё это происходит довольно плавно и, на мой вкус, малость затянуто. Несколько первых глав посвящены развитию неудачного романа главной героини с одноклассником. С одной стороны, мы узнаём, чем живёт и дышит героиня. С другой, можно было уложить эту часть её жизни в более короткий отрезок повествования.
В целом же мне было довольно интересно наблюдать за превращением пусть и несколько необычной девочки в колдунью. Вот тут как раз нельзя осудить автора за излишнюю подробность. Ибо он подошёл к обучению и становлению героини довольно основательно, с изучением, как говорится, матчасти и с фантазией.
Читается текст достаточно бодренько. И ошибки в оформлении текста, на которые обязательно попеняю автору, воспринимать картинку не мешают.
Иногда встречаются необоснованные инверсии, подобные этим:
Аня радостно с черепом побежала к палаткам.
Или:
Днём Алина Станиславовна попросила после занятий Анну…
Но это, думаю, поправится при вычитке, которая тексту всё же необходима.
Был единственный отрывок, чтение которого вызвало во мне взбрык неприятия. Вот его малость подсокращённый вариант:
Вот проехали три иномарки, одна из которых огромный «Land Rover» … Вот прошагала семья с ребенком пяти лет, который все время смотрел на своих родителей и что-то спрашивал…
Потом пройдет быстрым шагом высокая девушка в сиреневом драповом пальто. Кто это? …
Потом мы увидим группу парней из 10-го «А» класса: Сергея, Матвея и Антона… Но они не пройдут мимо, а остановятся у ларька…
И вот, наконец, мы увидим её, Аню Звягинцеву… Но она не идет по улице… нет, она просто стоит на остановке… Она просто погружена в свои мысли и думает о чем-то, только одной ей известном.
Антон, который, несмотря на заморозки, был только в дорогой кожаной курточке, без свитера под ней и без шапки на голове, оторвался от разговора с друзьями и подошел к Ане.
Для меня тут показались неоправданным две вещи. Во-первых, скачки глаголов по времени. Особенно в конце отрывка, где с настоящего времени автор резко перепрыгивает опять на прошедшее.
Во-вторых, мне не зашёл этот интерактив с читателем. «Мы видим» как-то для меня стилистически выбивается из общей канвы повествования.
Про использованный в книге неотождествлённый фокал повторяться не буду. Василиса, в принципе, подметила верно все плюсы и минусы такого подхода. Но мне такой способ повествования не показался неприемлемым. Нет, читалось вполне хорошо, текст заходил на ура.
Диалоги лишь очень редко казались малость ненатуральными. Немного смутил меня разговор участников раскопок после изнасилования девушки. Да и их поведение показалось слегка наигранным. Зато общение Анны со сверстниками на протяжении всей книги прописано неплохо. И даже раскрывают характер девушки.
А характер у героини весьма неоднозначный. Девушку можно назвать своеобразной, если не чудной. Поэтому и воспринимались некоторые её нелепые, неадекватные, а порой и загадочные, поступки и реакции вполне гармонично.
Логика повествования понятна. Хотя можно найти и несостыковки-непонятки. Так, например, в отрывке с описанием находки трупа колдуна автор описывает череп с дырой. И это воспринимается как голая кость, со слов автора же, требующая лишь небольшой чистки. А потом узнаём про остальное тело, что оно не выглядит скелетом, а похоже на мумию с чёрной кожей. Вопрос: куда делась кожа с черепа? Потому как череп и мумифицированная голова с кожей – это две разные разницы.
Встретил ещё небольшую нелепицу из области медицины, где девушку обездвиживают препаратом, предназначенным для местной анестезии. Но тут автору можно просто погуглить и выбрать более соответствующее средство.
Зато сами герои выглядят вполне реалистично. Есть чисто отрицательные персонажи, но в основном личности читателю предстоит встретить неоднозначные, за что автору респект. Характеры, поведенческие реакции прописаны живо. Каждый персонаж действует сообразно собственной логике и целям. Особенно порадовал хитрожопый хитровывернутый колдун, ловко использующий героиню.
В общем, общее впечатление от книги вполне положительное. С удовольствием ставлю книге лайк. Тем, кто умеет не обращать внимание на шероховатости, которые после, уверен, уберутся, можно смело приниматься за чтение. Идея интересная, история затягивающая и даже требующая продолжения.