Рецензия на роман «ГРЭЙ»
Не могу сказать что я читала книгу не отрываясь - отрывалась конечно, на сон, еду и быт, и тупление в интернетах, но потом снова возвращалась к книге. Не могу сказать, что испытывал к героям сочувствие. Этого не было. Вместе со всезнающим автором мы смотрели на все со стороны, и проникнуться горькой судьбинушкой Анны у меня не получилось. Но за сюжетом следить было интересно.
Я весьма посредственный критик, тут ничего не поделаешь, но по крайней мере, я могу рассказать о том, какие чувства вызывает книга у читателя, в обшем и целом входящего в Целевую Аудиторию...
Итак...
Ассоциации с фамилией Грей, у меня признаюсь, самые презабавные. Дориан Грей, средоточие порока за красивым фасадом, капитан Грей из "Алых парусов", и-и-и Грэй из "Пятидесяти оттенков серого", пафосный кусок картона, учащий студенточек неприличному. Вот эти три Грэя толкались в моей голове, когда я приступала к чтению этой книги. И мне кажется, от каждого из них в нашем Грэе чтото есть. От Грея из "Алых Парусов" - сон, мечта, ворвавшаяся в реальность, защита от невзгод, от Дориана грея мистичность и порочнось, и стремление к бессмертию любой ценой, а Кристиана я для шутки прилела, хотя стойте-ка! Наш Грей тоже тот еще больной ублюдок. И "учит плохому". Например, людей убивать.
Но шутки в сторону
Первое что хочется отметить — чудесный язык, и авторскую холодную, лениво-всезнающую иронию по отношению как читателям, так и к своим героям. Признаюсь, временами мне не хватало эмоций, некоторые места кажутся мне написанными суховато. Но в то де время я понимаю, что у героев просто не было времени заламывать руки. Но тут дело в том, что сам автор смотрит на героев свысока своего интеллекта, и справедливо полагает, что читатель не тупой, сам догадается, и заполнит лакуны самостоятельно.
Если не обращать внимания на иногда неожиданные повороты сюжета (вроде внезапного расставания с Антоном) герои ведут себя очень логично. Даже Рашид — логичен, как это не ужасно звучит. Нас готовят к такому, демонстрируя его гнилой характер.
Великолепна первая сцена, где Александр общается с девочкой Олей, таким же отстраненным наблюдателем, как и мы с автором. Очень кинематографичная сцена. Я бы только немного облегчила язык, раз уж мы в голове у маленькой девочки. Конечно не надо опускаться до примитивизации, но и "субъекта", и "джентельмена", режут глаз, хотя… учитывая то, что как я говорила выше, вся книга в общем-то написана отвлеченно, то ничего и не стоит менять.
Мне кажется проблемой то, что герои то ведут себя живо, то, внезапно, повинуясь автору, становятся марионетками. Теряют свою суть. Автору надо повернуть сюжет туда, он поворачивает, и герои не пытаются брыкаться. Его только Грэй не слушается. Они делают эту историю вместе.
Вот не люблю позицию "сама дура виновата", но странное поведение Анны на раскопках поразило меня... с другой стороны... Не управлял ли ею Гэей еще тогда, когда и прямой связи между ними не было? Не было ли изнасилование частью пути, который она должна была пройти, как Анна Кэрриган прошла в свое время? Тогда... Тогда кукловод тут только один, и это не Автор, а Грэй )) и если смотреть с такой точки зрения то претензии насчет эмоциональной сухости и нелогичности снимаются. Браво автору. Грэй с этой точки зрения - самый живой персонаж. Он знает чего хочет и идет к своей цели. Неприязнь вызывает мать Анны, совершенно не замечающая ничего из того, что происходит с ее дочерью. А вот Давид интересен - не черный, и не белый, и не делящий мир на черное и белое. То пытающийся навредить, то помочь. Слишком мягкий человек для того чтобы вращаться в одних кругах с Рашидом.
Жанна и Варвара две ведьмы, каждая по своему, конечно. Екатерина - душевно ленива, инертна. В этой книге инертность порок многих персонажей... Много проходных ненужных третьестепенных персонажей, которых можно было и не упоминать по имени фамилии с краткой характеристикой, которая по итогу не нужна, как например друзья Анны по балетной школе.
Но зато сам танец с черепом так вкусненько описан, мм! Два раза перечитывала эту сцену. Но то, что вело к ней, кратенький, тезисный пересказ обучения, ничем не наполненный, был довольно скучен. И тот факт, что один одногруппник любит аниме, а другая одногруппница - оппозиционерка, ничего мне не дало.
Готы показались мне выписанными довольно схематично и лубочно даже. Похожие на ведьм из Макбета. Особенно там, где один из готов возмущается, за что это Анне такие почести, когда он еще не барон, хотя столько злодейств сделал, даже несколько рок-концертов организовал. Вот уж злодейство, так злодейство...
Но все эти мелкие шероховатости, налет театральности такой, отсутствие рефлексии, не изменят то, что книга цельная, сложная и заставляет задуматься.
В том числе и о том, что каждый поступок придется платить, что добро, как бы то ни было, рано или поздно, так или иначе, но побеждает. Это смог показать матвей, подставив на крыше вторую щеку. И даже то, как анна ушла, исполнив перед смертью желание Матвея...
Сама по себе история любопытная, читается легко и быстро, держит в напряжении, может быть как раз за счет отсутствия лишней рефлексии. Книга стоит того чтобы ее прочесть, герои стоят того, чтобы увлечься их историей.
Спасибо!