Рецензия на повесть «Интервью»
По моему скромному мнению, это одна из самых сильных повестей Максима Андреевича (написано, что роман, но по объему - скорее повесть). Сколько себя помню, никогда не любила ни книжек, ни фильмов про вампиров (пить кровь - фу фу, гадость и вообще...). И только Макс Далин сумел внушить мне симпатию к этим милым, утонченным и хладнокровным детям сумерек. Они у него, и правда получаются очень интересными, тут нет никакой неправдоподобной ерунды, вроде превращения в летучих мышей и прохождения сквозь стены.
Повествование идет от первого лица, ГГ рассказывает о себе, начиная с детских лет (хотя, детства совсем чуть-чуть). Почти бессмертен, сверх-быстрый, резво-регенерирующий, практически неуязвим, но без всей этой мистической мути и сентиментальной романтики. Хищник как хищник, в меру обаятелен, не обременен моралью, совсем не ангел, и к людям относится соответственно. А как еще относиться к добыче и еде? Но, как говорит один из персонажей:
Нельзя мерить нечеловеческую форму жизни человеческими мерками.
Дальше, согласно традиции, раскладу все по полочкам и немножко поврЭдничаю.)
Плюсы
1. Проработанные персонажи и хороший образный ряд. Ну это как всегда. Если вы читаете интересную книгу где живые правдоподобные персонажи и в вашем уме словно красочный фильм на широком экране - значит это Макс Далин.)
2. Метаморфоза ГГ. Что самое приятное - это то, что персонажи пана Далина не только невероятно реальные и живые, но и то, что почти в каждой книге имеет место метаморфоза ГГ. Есть она и тут, при чем позитивная. И вообще, видно, что автор любит своих персонажей, какими бы нелюдями они ни были. И читатель, невольно, сам проникается симпатией к последним.
3. Идея. Вот люблю я произведения с идеей - они не пустые, в них есть мысли и философский посыл. Приятно, когда после просмотра интересного фильма есть о чем подумать, а книги Макса Далина - те же фильмы, с почти полным эффектом присутствия.) Ну и идея - как всегда, гуманизм к не таким как мы. Иной - не значит плохой. Все разные - все равные.
Минусы
Я, как истинная врЭдина со скверным характером просто не могу не поврЭдничать (да простит меня небо!).
1. Неправдоподобная биология. Три сердца???))) Извините, но тут мой внутренний ктулху-биолог бодро восстает из глубин бессознательного и возмущенно топает ногами: три сердца??? Медицине известны жизнеспособные аномалии с двумя сердцами. Но три сердца? Да я понимаю, что там другая физиология и вообще другая структура внутренних органов. Но если там все настолько другое внутри, то внешне оно просто не может быть идентично совсем другому биологическому виду (людям). Вампиры и люди не способны скрещиваться но они похожи - значит, у них общий предок? Судя по количеству отличий во внутренних органах - довольно давно дивергировали, а значит, внешне они просто не могут быть неотличимыми. Репродуктивная изоляция популяций предполагает ход эволюции по разным путям, даже если популяции живут в одинаковых средах.
2. Невнятная мотивация доктора Дью. Я понимаю, что доктор Дью - гуманист до мозга костей и вообще, любит вампирчиков (и ненавидит людей?). Да, судя по всему, он просто - мизантроп. Ибо зачем ему постоянно подвергать риску людей в угоду нелюди? Доктор постоянно ругается с сослуживцами чтобы угодить хищнику, который ест людей. Откуда в пане Дью столько человеконенавистничества?))) Я тоже всячески против жестокости к хищникам, но не подвергать же людей опасности из-за этого.
3. Название. Интервью!) Понятно, что название “Интервью с вампиром” - уже занято (и понятно, что я щас страшно придираюсь, но что поделать, такой характер))). Как на счет “Интервью с обитателем сумерек”?) “Интервью со стригом” - не все поймут, но можно например “Интервью с нелюдем”. “Интервью с няшным зубастиком” не предлагаю, но по-моему прикольно.))) “Интервью с потусторонним”... Понятно, что есть же аннотация, но все-равно одного слова “интервью” мало.))) (маловато будет!)))
ПС: Не ну вы только посмотрите на нее, книжка понравилась, но надо же настрочить минусов на три абзаца - вот это врЭдина.)))
ПСС: Вот бы побольше такой литературы. Жаль, что так больше никто не пишет.