Рецензия на роман «Все могут короли (Мир Двенадцати #0)»
Это будет моя самая короткая рецензия. В первых словах своего выступления я обязана извинится перед автором, что хвалить не буду. Единственный замеченный мной плюс - это грамотность. И то, подобная похвала весьма сомнительна, ибо исходит от человека, пишущего комментарии с маленькой буквы на полу-олбанском и без знаков препинания...
Во-вторых, по традиции начну с парочки цитат. Увы, копипаста замурована, поэтому цитат будет мало, переписывать лениво.
***
"Присаживатесь" - лично ненавижу, а из уст особы королевской крови выглядит дико.
"Что вам всем далась моя одежда?" - ерепенится принц в разговоре с любимым дедушкой-королём...
"Напрашиваешься на оплеуху, мой мальчик! Не вынуждай меня ударить тебя! Попридержи язык и выслушай, что скажет тебе человек более старший и умный," - дедушка-правящий король внуку-принцу.
"Чтобы сдержать яросный гнев, - опять наставления! - Эмилю потребовалось приложить немалые усилия, но в конечном счете он преуспел."
Тот возникло моё большое-пребольшое Х-Х-ХМ-М-М... Разговор короля с внуком. Еще раз "хм"....
Принц с королём говорят как клерки среднего звена и ведут себя как шантрапа на переменке в школе. Знакомая атмосфера бесконечных фэнтези с ЛитЭры.
...огромной массой громоздящийся в седле мощного белого жеребца...
Тяжеловесно, много смысловых повторов (Принц решил одеться, пошел найти себе одежду, позвал слугу, чтобы помог облачится, через час уже одетый - и все это на пару абзацев), много протокольно-канцелярстных оборотов...
К большому минусу, который подламывает мою колокольню относится и то, что история рассказывается перессказом, не проигрывается. Читателю сообщают цепочки и связки констатаций: герой почувствовал то-то и то-то, понял то-то, пошел туда-то. Но не дают прочувствовать, не дают пережить вместе с героем и ощутить то, что ощущает он. В перессказе событий не хватает остроты, психологии и КАРТИНКИ. Состояния героев перечисляются, плакатируются, вместо того, чтобы ПРОИГРАТЬ СЦЕНКУ И ДАТЬ читателю ПРОЧУВСТВОВАТЬ вместе с героем.
Многословные объяснялки и пояснялки, наполненные общими словами и ярлыками: "много ало-золотого, поражало тяжеловесной пышностью, по вкусу супруги, осталась такая же" - всё это не помогает вжиться в события.
Сомнительная логикой размышлений тоже не радует:
Несмотря на бесконечное чтение известнейших, прославленных поэтов, он оставался человеком недобрым, удивительно ограниченным и приземлённым.
Книга воспринимается как перепись новостей в чужом перессказе, даже не в прямом репортаже. Словно вы слушаете рассказ подруги о фильме, на котором она сама не была, но ей рассказал кто-то ещё. К сожалению, ни завязка истории, ни сюжет тоже далеко не оригинальны. Младший брат, который умнее, красивше и прочая и сначала просто ноет, что не хочет в башню, куда должны все маги в 18 лет. Но никому не мешает придворный маг Тамил, которому явно больше 18 и он вполне легально и обучает младшего принца колдовству. Прекрасный младший принц, которого демонстративно все прям не любят, а дедушка демонстративно призывает совершить государственный переворот. На балу младший принци проникается интересом к Золушке, затесавшейся на бал...
Потом дедушка умирает, старший брат коронуется и бегает к младшему хвастаться. Наконец, прибегает с приказом, что младшему надо ехать далеко на границы и там жить в башне. Младший сжимает в кулаке приказ и вдруг король падает замертво. Рядом находящийся маг Тамил заявляет, что младший раздавил старшему мозг. Когда самозванный король-бывший младший принц завоевывает чужое королевство, то самолично занимается размещением своих солдатиков, ибо очень за них переживает и вообще он есть ответственный король.
И так далее по накатанным рельсам наивной сказки. И все это перессказом, а не расказом. И даже сказки нет, потому что все дается постфактом. Случилось где-то там-то. С пучками эпитетов и равномерными усыпляющими составными предложениями. Где хоть что-то отличающее эту книгу от 365 точно таких же?
Мне не удалось найти ничего...
Я читаю за ради авторского стиля - увы, это изложение никак нельзя назвать стилистически уникальным или интересным. Какие-то внезапные повороты сюжета, неожиданные поступки героев, острые словечки, красивые метафоры? Ничего такого тут нет и в помине.
По эмоционально-сюжетной насыщенности и атмосфере книга настойчиво вызывала аналогию со столь же увлекательным учебником по истории КПСС.
Я внимательно прочитала до половины. Потом просмотрела по диагонали.
Увысеньки мне - история ничем не цепляет. Словно это общий план, который дается в качестве темы-ориентира для будущей книги. Заготовка, которой еще не касалась рука писателя и не заселила ее ИНДИВИДУАЛЬНЫМ взглядом, уникальными словами, неожиданными ситуациями, личным отношением, новыми мыслями. Пока это только зародыш книги. Некий шаблон, который ждет чуда оживления.