Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Поскольку на роман до меня написано уже 23 (!) рецензии, я не стану пересказывать его фабулу (ее подробно пересказали предыдущие рецензенты, кто-то даже по главам), а постараюсь сказать то, что, мне кажется, еще не говорили до меня (я себя пощадила и прочитала только рецензий 8, а не все 23, так что повторы могут присутствовать).
Лично я обратила внимание на то, что в первой половине романа – до 15-ой главы – фабула и сюжет не совпадают. Для тех, кто забыл (или никогда и не ведал), в чем отличие фабулы от сюжета, напомню. Фабула - это события, выстроенные в их естественном, хронологическом порядке, так, как они могли бы происходить в действительности. Сюжет - это те же события, которые автор излагает в такой последовательности, которая наиболее полно отвечает авторскому замыслу.
Так вот, в «Смерти» событийный ряд, происходящий на Земле и показанный глазами Сергея, не совпадает во времени с событийным рядом, показанным глазами Крошки и происходящим вне Земли, а затем и на ней вплоть до встречи экзекутора и Сергея в той самой 15-ой главе. Собственно история Сергея опережает во времени историю Крошки/Стива, пока две главные линии повествования не сходятся воедино в одной точке: когда два героя встречаются в драматической сцене покушения Сергея на Глашатая (читай Крошку).
Итак, основной вопрос: в чем же авторский замысел? Зачем было смещать фабульные события по временной оси? Прием чередования фокалов (одна глава от лица одного главного героя, вторая – от лица второго основного персонажа и т.д. по очереди) довольно распространен, но, как правило, события двух событийных линий не расходятся во времени. Так зачем это понадобилось автору?
Я предполагаю, что автор «Смерти экзекутора» преследовала тут две цели: во-первых, показать читателю мир империи контрапунктом к реальности Земли; во-вторых, познакомить читателя с Крошкой-экзекутором, являющимся, собственно, главным героем книги. Потому что, как ни верти, главный герой книги один – это Крошка, Крошка и снова Крошка ( она же Стив, Хакисс, Элиза и пр.). Тут рецензенты сравнивали первую книгу цикла и вторую, говоря о крошкоцентричности первого тома, и многогоголосии второго, который многофокален. У меня лично создалось впечатление, что и второй том также крошкоцентричен, просто это замаскированно множественностью фокалов и переносом фокуса на фокал Сергея, который, по моему мнению, призван, прежде всего, оттенить Крошку и ярче показать ее инакость и ее отличия от человека, в том числе в плане моральном и эмоциональном.
Насколько удачно оказалось выбранное автором сюжетное решение? На мой взгляд в первой половине романа главы о Стиве и империи намного проигрывают главам о Сергее. Мирный захват Земли пришельцами прорисован великолепно, на уровне лучших образцов НФ. К тому же это, несомненно, оригинальный вариант «агрессии извне», когда вместо угроз и потрясания железом человечество насильно любят и уводят в космос мелодией волшебной флейты в руках Гамельнских дудочников в лице ажлисс. История Крошки и Сергея, по крайней мере, в начале – это частный вариант общего решения проблемы мирной имперской экспансии: Стив тоже любит Сергея насильно и даже рассчитывает, что его полюбят в ответ.
Любопытно то, что после 15-ой главы, когда две фабульные линии наконец сюжетно совпадают, расходятся две других линии, ранее шедшие параллельно. Если основная часть человечества удачно интергируется в социум империи (хотя интеграция ли это, а не ассмимляция – еще вопрос) и активно «возлюбляет» дудочников-ажлисс (в лице Лены буквально, она даже беременнеет от Кина), то Сергей ненавидит Крошку-экзекутора чем дальше, тем больше. Ненавидит и пытается найти способ снова убить, в конце концов становясь орудием, с помощью которого Крошка себя-таки убивает – пусть и не совсем (Джи постарался).
Вернусь немного назад. Итак, я сказала, что главы об экспансии на Земле, на мой взгляд, проигрывают тем главам первой части, где события, происходящие вне Земли, показаны глазами Крошки. Почему описание жизни экзекутора в империи произвело на меня меньшее впечатление?
Линия Стива начинается с того, что Джи отсылает его подарком к садисту Крису, который в первой книге цикла почти запытал Крошку до смерти, пусть и через подручного. Конечно, экзекутор – вещь и инструмент императора, поэтому его можно дарить, им можно награждать отличившихся ажлисс за труды. И все же вознаграждение обычно имеет сексуальный подтекст: эмпат и телепат Стив может дарить высшее наслаждение и удовольствие. Между тем Джи отсылает Крошку к Крису, зная, что регент снова будет ее пытать. Экзекутор, конечно, вещь, но вещь, имеющая сознание и чувства. Соответственно эта вещь может сломаться от эмоционально-физической перегрузки. Император должен это понимать, и все же он рискует, даря Стива Крису.
Как я понимаю, означать это может одно: регент Крис чем-то очень ценен для императора, раз тот решил так поощрить этого ажлисс. Конечно, экзекутор у Джи не один, но Марк не имеет такой силы, как Стив. И вот тут для меня сюжет провисает логически. Я не увидела, в чем ценность и важность Криса, за какие труды император бросает ему в пасть своего экзекутора, рискуя его душевным здоровьем (Крошка-то потом торчит в наркоманском притоне, пока Джи ее оттуда не вытаскивает).
В системе империи все ажлисс вполне заменимы (даже их изобретения принадлежат всем, а не изобретателю, чем в финале возмущается Джул). Я так понимаю, на место Криса было бы желающих пучок. Я бы на месте Джи давно избавилась от психопата с помощью того же экзекутора: и Крошке бы радость, и одним садистом стало бы меньше в империи. Но нет, Джи предпочитает мордовать Крошку. Значит ли это, что он и сам – садист и брат Криса по духу? А как же сказочка о добреньком императоре, отце народов? Или садирование Крошки – его личный способ эмоциональной разрядки? Как для самой Крошки издевательства над Сергеем, которого подарил ей император? Такая пищевая цепь: Джи кушает Крошку, Крошка кушает Сергея, Сергей пытается скушать и Крошку, и Джи...
В общем, вижу я в эпизоде с Крисом некое отсутствие внятной логики, потому что, если все завязано на Джи, надо бы, чтобы нам это показали, а Джи в романе почти и нет: он только в виде своих статуй появляется, как настоящий отец народов...
Дальше логики в романе становится, к сожалению, еще меньше – я имею в виду действия главного героя, то есть Крошки. Итак, дал ей Джи подарок – землянина. И дал установку: учись, экзекутор, ответственности. Адаптируй его к жизни в империи. Ну, Крошка у нас легких задач не ищет. Раз уж адаптировать, так самого злостного диверсанта, который спит и видит, как порешить глашатая, то бишь саму Крошку, и всех пришельцев-захватчиков до кучи. В общем, экзекутору такая планка как раз по плечу, с его-то уровнем эмпатии-телепатии.
И как же Крошка берется за исполнение задачи? Да через жопу, дорогие читатели, и снова через жопу. Это экзекутор, который уже тридцать лет экзекуторствует, хочу напомнить. Который ракетную дивизию, как котяток на поводке, заводит в транспорт, и внушает любовь тысячам на расстоянии; который ажлисс читает, как открытую книгу, и даже императора может взять под ментальный контроль; у которого опыт в доставлении удовольствий всех сортов первышает опыт любого живущего, по крайне мере, в пределах империи.
Так вот, это практически всесильное существо начинает с того, что примитивно насилует несчастного землянина и пьет его кровь – сначала якобы мстя за попытку убийства, а потом просто так, для развлекухи, наверное; а заканчивает тем, что дуется, когда оттраханный куда можно, и куда нельзя человек отказывается с ней дружить. Знаете, напоминает мальчика из дестадовской песочницы, который сначала стукает понравившуюся девочку лопаткой по голове, а потом, когда она со слезами и воплями убегает к воспитательнице, на эту девочку обижается: он же просто хотел с ней подружиться.
Для меня логичными были бы два варианта. Первый: Стив хочет сделать из Сергея свою игрушку и одновременно эмоционального донора (то же, что сделал из самой Крошки Джи). Тогда все верно: надо начинать именно с ломки насилием, а потом приучать к себе, чередуя жестокость и ласку (технология проверенная, сбоев практически не дает). Вот только Стив этого не делает: нет, он внезапно начинает петь песни о дружбе и о «прими меня таким, какой я есть». Ага, щаз.
Второй вариант: Крошке действительно нужен друг и подобие спутника жизни. Ну так прекрасно, у нее же все козыри на руках. Достаточно небольшого скана, чтобы выявить сексуальные предпостения Сергея (с мальчиками ни-ни) и систему его ценностей, и все: пляши оттуда. Любая дружба строится на уважении к другому человеку, интересе к нему, к его личности и, конечно, доверии и равенстве в том смысле, что мы ставим человека, которого считаем или хотим считать другом, на один уровень с собой. Стив же с самого начала разрушает любые предпослыки для возможной дружбы, и спасенная жизнь Сергея на самом деле ничего тут не значит, потому что собственная жизнь как таковая для Сергея не очень-то и ценна в соотношении с благом родных и благом всего человечества. Как, ну вот как Крошка этого может не видеть с помощью своего скана?
Чтобы стать другом Сергея, Крошке всего лишь надо было отзеркалить его систему ценностей и выбрать телоформу, которая не была бы ему противна. Конечно, эта «дружба» была бы построена на ложном фундаменте, но тут и нет других возможностей: Сергей должен был бы полностью измениться как личность, чтобы принять Крошку и построить с ней хотя бы более-менее приятельские отношения. Все-таки она – правая рука императора-захватчика, убийца его матери, а потом и сестры, морально полностью деградировавшее существо, в общем – воплощение мирового Зла. Опять же – один скан, и отношение Сергея к Крошке станет ей предельно ясно.
К чему тогда все эти стенания: он не хочет со мной дружить! Он меня не любит! Меня никто не любит! В общем, не вижу я логики в поведении экзекутора, не вижу. И ума собого не вижу, кстати, тоже. Выжгло, наверное, там все во время первой пытки у Криса.
Ладно. Итак, Сергей отказался приручаться (кто б сомневался!), и вот тут поведение Стива теряет посление остатки логики. Он вдруг меняется в женщину (спохватилсо! А поздно, хехе), начинает называть себя Элизой и отпускает неудавшегося друга на все четыре стороны, правда, подглядывая за ним сканом. Более того, даже самочку Сергею подкладывает, причем первую попавшуюся. И Сергей тут же бежит на самочке жениться. Не, я понимаю, конечно: после Стива и всех анальных приключений и корова покажется райской гурией, но вот сестра Сергея оказалось такой же неразборчивой в связях – какое существо в штанах попалось под (убрала нехороше слово) руку, от того и ребенок. Ну ладно, может, это семейное у них, конечно, кто знает.
Далее роман стремительно завершается, так что перемена в поведении Стива-Элизы остается никак не объясненной. Стива сломила неудача с Сергеем? Так экзекутор вроде особо даже не пытался. Стив окончательно свихнулся? Так с чего бы, вроде ничего страшного не произошло, разве что его экзекуторские чары отвергли, так тут виноват сам наводящий чары. В общем, этот момент для меня совершенно непонятен. Ясно только, что после того, как Крошка стала Элизой, она стремительно идет вразнос: смерть сына, которого она не знала и не любила, почему-то выбивает у нее почву из-под ног, и она пытается самубиться посредством Сергея и Джи. Опять же: от чего такая сильная реакция? Еще недавно Стив бежал от этого самого сына, как от огня, и знаться с ним не хотел. А тут вдруг страдания родины-матери: ой, я сыночку убила. Больная совесть замучила? Так вроде не болела эта совесть годами-то...
Еще один для меня крайне мутный эпизод – оживление Лены. В какое тело ее поместили? Откуда взялось это новое тело? Почему ее душу перенесли в крилод, хотя это дозволяется только ажлисс? Разве ажлисс Рис не боится, что через дневник и исповедь Джи узнает о его незаконных махинациях с Еленой? Разве не должны тогда их обоих казнить?
Ну и наконец – в романе пока нет финала. Автор, правда, указал в аннотации, что эпилог еще пишется. Так что, надеюсь, этот момент будет исправлен.
Подводя итоги, скажу, что книга произвела на меня очень неоднозначное впечатление. Главы о захвате Земли великолепны, а вот главы о Крошке, на мой взгляд, страдают хромающей логикой: ну не могу я уложить в ясную картину ее поведение по отношению к Сергею, прежде всего, да и по отношению к Крису и сыну. Что Крошке мешает вырваться из-под власти ошейника и убить Криса? Ведь ей же хочется, а жить особо не охота. Ну пусть бы Джи Крошку потом казнил, зато бы она насладилась казнью Криса, отомстила бы. Ну ладно, Джи ее сломал, она стала инструментом. Но ведь не стала же! Она же принимает самостоятельные решения: убивает инвалидов на Земле; нарушает закон, используя Сергея как сексуальную игрушку и донора; решает помочь его сестре; спасает сына от мучительной казни и пр.
Так что не вижу я в действиях экзекутора логики, внутренне обусловленной складом его личности, как не вижу и ума, да простит меня автор. Развитие экзекутора будто застыло на подростково-детском уровне, хотя, конечно, инфантилизм – вещь вплоне распространенная. Возможно, Джи даже взращивал этот инфантилизм, потому что так удобнее, бог с ним. Но вот логика... Это уже не Джи, и даже не экзекутор, это уже к автору моя претензия. Впрочем, автор ее может сложить в ящик с другими рецензиями и задвинуть его в стол, но я вижу Крошку, как я ее вижу.
Если же отвлечься от Крошки и ее (не буду употреблять нехорошее слово) метаний, то в смысле описания столкновения социумов – земного и имперского – роман очень удался.