Рецензия на роман «Шут из Бергхейма. Книга вторая. Красный Хёрг»

Вторая книга «Шута из Бергхейма» — прямое продолжение первой. То есть это сериал, который я не сидбно люблю, так как я адепт учения, что каждая книга должна быть самостоятельной историей. Но если учесть, что я люблю толстые книжки, а в условиях литпортала лучше отдельные книги по 15 алок, чем одна на 45... То все разумно и логично.

Что ценно — вторая книга написана чуть иначе чем первая. и нет этого монотонного бубубу сериальщины, когда автор тупо гонит тупое одномерное приключалово и я сдыхаю еще на подлёте, определяя сериопогонщика по бесконечно копипастированным клише.

Здесь же напряжение главной линии развития Лолушки выходит на некое плато. Если первая — угар лягушки, только что попавшей в кринку с молоком, и ей надо быстрее-скорее и ваще а-а-а-а! сбивать маслице, инач потонет, то во второй появляется осмысление опыта и методология этого опыта использования. Да, некоторым боепоклонникам голимой движухи переход во вторую книгу как влупиться фурой на полной скорости в сугроб. Но по логике развития и по сюжету в хороших стратегических узлах появляются хорошие стратегические трамплины. Всё продолжает работать немного иначе и вопреки, появляются новые мысли и движение идет, хотя более похоже на позиционную войну. Тут надо не глотать с выпученными глазьями, а чутошку подумать. Что конкретно меня радует. Для меня это — огромный бонус к хорошей истории.

То есть, позиционая война имеет свои плюсы в области «подумать», а не пролететь с кандачка. Что вот некоторых безмозглых товарищей-читателей вполне может расстроить и перепугать, но я то читаю книжки не для их ублажения, а для себя драгоценной. А для меня это — огромный бонус к хорошей истории.

Я вот наоборот рада, что вторая книга иная. Иначе получается Донцова-Метельский-конвейер тупой и предсказуемой жвачки.

Я нашла несколько интересных перевертышей смыслов, особенно там, где идет так называемое «фармарение», если я правильно понимаю термин. В то время как товарищи массовка тупо качает уровни, Лолушко тыкает систему и главгада палочкой, башка варит, полевые эксперименты анализируются. Например, его финт, КАК Лолушко заработал Мясодельню — это де факто и есть одна из тыкательных палочек, ломающих стереотипы.

Да и во внешнем мире у Сценариста всё логически (!!!), но со своеобразием, свойственном гению Юрия Погуляя, история развивается.

И ещё — уруру! — боевой сарказм и (типа) броня самозащиты в способе подачи описаний и Лолушкин комментарий.

Например, хищно припадающая к земле черная кобыла это ащщще. Вообще весь эпизод противостояния с божественной сучностью очень хорош, собственно как и многие до и после фрагменты, да и текст в целом.

Комментарии под вторым Шутом навели меня на мысль срезюмировать отношения читатель писатель:

Опытный и плодовитый писатель набирает не только волну фанатов, но растет и статистику попаданий в молоко и в хейтеров, которым жаждается пропиярится на имени «от противного». Себя на этом же ловила не далее как вчера.

Потому что тока у мамкиных писателей ВСЕ поголовно восторженные читатели — и бабушка, и кот Мурзик. А чем шире забираешь аудиторию, тем (с чисельным её увеличением), начинаешь набирать и крохи негативчика. Это просто Гауссиана — не бывает вершины горы без подножия и боковых крайностей (фанатов и хейтеров) да людей, которым пофиг, да людей, которым хочется лягнуть ослиным копытом просто потому, что потому.

Ура и ждём третьего Шута.