Рецензия на роман «Ермак. Отряд. Книга пятая.»

Интересная, увлекательная книга, по завершению прочтения которой я осознал, что серия на момент завершена. Сей факт меня немало опечалил.

Хотя по совести сказать, первая треть романа шла сложно. Казалось бы, поднята очень интересная тема, конный рейд генерала Ренненкампфа в Китай, описанный автором с присущей ему подробностью и качеством проработки исторического материала. Но в тоже время впервые описание боевых действий в цикле о Ермаке сводится к перечислению событий без фактического участия ГГ. Исключением является разве что разведка с полусотней казаков с захватом китайского "форта". Это большой минус, не было ощущения присутствия. Я понимаю, что автор, по всей видимости, не хотел, чтобы его герой превращался в "терминатора", все время находящегося в гуще событий, одним своим присутствием меняя расклад сил. Это выглядит, как минимум, неестественно и притянуто за уши - с этим полностью согласен. Но в тоже время герой мог хотя бы присутствовать во время схватки, чтобы передать все происходящее посредством собственного восприятия - к слову, такой прием автор использовал, но не всегда. Одним словом, динамики и событий в первой трети было как-то маловато, что несколько разочаровало.

Я уже было подумывал отложить роман в сторону, но тут сюжет сделал резкий поворот. Я бы сказал, градусов на 180, сразу подняв уровень интриги и интереса к изложенным событиям.

Автор явно задрал планку, решив описать покушение на действующего императора. ГГ сталкивается с явно тяжёлым расследованием к которому, на мой взгляд, было просто неоткуда подступиться (исходя из созданных условий). Как я уже говорил, детективный стиль Игоря Валериева очень близок к Бушкову и даже Акунину, потому  получилось очень неплохо. Хотя было бы интересней, если бы ГГ вел расследование на месте вместе с сыщиком. Кроме того, меня несколько смутила лёгкость захвата киллера - исходя из его описания, сделанного самим же автором, захват столь жёсткого профессионала никак не мог быть столь простым. Причем я не говорю, что смог бы расписать поднятую детективную тему с ее финалом лучше, для меня это планка чересчур высока)) 

Вот к ответке в главах "Аз воздам" придраться не к чему, идея автора на мой взгляд, гениальна, а описанное им исполнение и оставленный им ложный след выполнены блестяще. Такая вот интересная раскрутка книги от меньшего к большему, что в итоге, в завершении романа заставила меня горестно вздохнуть. Ибо на момент, как уже было сказано выше, сюжетная линия обрывается. Остаётся пожелать автору вдохновения и максимальной скорости написания продолжения!

P.S.: О генерале Ренненкампфе. Описанный в романе генерал и "виновник" гибели армии Самсонова в Восточной Пруссии в 1914 году один и тот же человек. Автор пишет его инициативным и смелым офицером, несколько склонным к тщеславию, а советская историография повесила на него всех собак за трагедию Мазурских болот, сделав Ренненкампфа едва ли не предателем. А вот факт того, что Павел Карлович является автором победы при Гумбинене как-то затирается. Именно немецкое поражение в Гольдап-Гумбиненском сражение принудило германский генералитет перебросить из Франции два пехотных корпуса и одну кавалерийскую дивизию, коих не хватило для захвата Парижа в 1914-м. Именно победа Ренненкампфа спасла Францию, а не бесполезная гибель армии Самсонова с ее генералом во главе. 

Что касается "предательства": первоначальный план действий русских войск в Пруссии предполагал два сходящихся удара с последующим окружением немецких войск. Однако после первой победы план решили поменять ориентируясь на то, что немецкие войска будут отступать на запад - они же перегруппировались и удалили навстречу Самсонова. При этом последний, при всех его положительных качествах как человека и боевого офицера, к командованием армией был совершенно не готов, наладить эффективную разведку или связь он не сумел. В итоге его армию разбили по частям, Самсонов погиб, а Ренненкампф получил приказ идти "соседям" на выручку слишком поздно. А вот позже на него как раз всех собак и повесили...