Рецензия на роман «За последним порогом. Холмы Рима»

Доброго времени суток дорогой читатель. Как и многие из нас, как и ты приходишь на АТ в надежде найти подходящую тебе книгу с чем я и хочу тебе помочь. Но не будем отвлекаться на долгие приветствия. На момент публикации рецензии автор выложил два полных тома книги и третий том до 18 главы, по этому не суди строго, но концовка книга для меня сокрыта мраком тайны. Итак, начнем.

Персонажи.

Нестандартны, за исключением, пожалуй, главного героя. Доподлинно известно, что читать про слизняков и прочих гадов (пресмыкающихся) интересно не многим, по сему оставим в покое главного героя произведения, благо на нем свет клином не сошелся. Как короля, главного героя делает его свита, о ней и поговорим.  Крайне редкий случай разносторонней проработки побочных персонажей. 

Первый и наверное самый интересный из них Князь Новогородский. Макиавелли бы гордился таким учеником, а Медичи искали бы согрешившего с матерью князя отпрыска своего рода. Многоуровневые интриги, тонкое политическое чутье, и это сакральное "Как же тяжело с бабами...". Пожалей последнее самое важное. В книге князь хоть и показан в первую очередь политическим деятелем, он все же не лишен человечности. Он не безликий правитель, занимающий седалищем трон, он - личность, и личность сильная. Свое место он занимает не столько по праву крови, сколько по слову его и делу. Незримо или явно воля его присутствует в любом мало-мальски важном сюжетном движении в книге.

Мать главного героя.

 О Светлейшей Милославе можно говорить много, как хорошего так и плохого. Единственное, что нужно сказать, то только то что это целостный персонаж.  Целостный, потому что близкий более нашему миру, чем миру книги. Можно назвать её воплощением правильного феминизма, не выпячивающего радикальные взгляды на взаимоотношения полов, а выходящим из самодостаточности человека.

Елена. 

Многие в комментариях говорят о незрелости персонажа, об отсутствии у него развития. Но позвольте, любезные, она ребенок. Она выросла в благополучной семье, едва ли не с серебряной ложкой во рту. У неё прекрасный муж, приличное образование, формально у неё нет необходимости в быстром взрослении. Однако, инфантильной её назвать нельзя, и тому несколько причин. 

Первое - она Владеющая, а исходя из картины мира, априори человек волевой. 

Второе - она определенно человек неглупый, иногда через чур увлекающийся, но не глупый.

Третье - она правильно отличает личное от делового, а так же не подменяет понятие дружбы приятельством.

Четвертое - она надежная опора мужу. Дело тут не только в связи душ, а как следствие всесторонняя поддержка решений и действий партнера, но и в том что она не просто дворянская барышня. она - воин. А значит определенно не будет обузой. Мелкое же нытье которое она себе позволяет, скорее более влияние возраста нежели проявление характера. 

Однокашники по Академикуму.

Беру сразу скопом ибо муж и жена одна сатана. Однокашники не просто серый фон, призванный выделить героя, это отдельные люди со своей историей и своими характерами, на данный момент более всех раскрыт Иван, однако, лелею надежду на раскрытие его жен.

Зайку и ко выделять думаю смысла нет, полноценна там на данный момент только Кира, но в отрыве от команды она просто верный служака.

Софья И Алина

Возможно стоило поговорить о них по отдельности, но наличие родственных связей, а так же положение обеих в обществе дает свести все их описание к общему знаменателю. Буквально - старые кошелки. Да их взгляд на мир не зашорен, да они выглядят относительно молодо, да они стараются воспринимать окружающих как равных, но то лишь отголосок того что дала им сила. На мой взгляд они откровенно лицемерны. 

Форма подачи и сюжет.

Почему объединил два данных раздела? Да по тому, что книга объектно-ориентированная. Вот серьезно, никогда не думал что смогу применить это понятие к литературе, но тем не менее это так. Структурное построение книги неразрывно связано с устройством её  мира. Субъекты в книге относятся к определенным социальным группам(классам), для каждой группы существует определенный набор функций и процедур(законов) по которым она существует(методы класса). При этом данный подход позволяет мягко погрузить читателя в мир книги, и постепенно расширять понимание мира в целом внутри рамок одной социальной группы. Так же данная структура построения произведения позволяет избежать логических конфликтов как в сюжетных взаимоотношениях персонажей, так и в логике изложения и технических моментах написания, например диалогах: не смотря на их содержание и эмоциональную наполненность мы в первую очередь видим два и более объекта некоего класса взаимодействующих в рамках определенных процедур. 

Особняком хотелось бы поставить мотивацию главного героя. На мой взгляд в ней присутствует серьезный логический конфликт. Если изначально герой самостоятельно определил свой путь и свои действия в будущем как необходимые для выживания, а в дальнейшем и комфортной жизни. Т.е. действия героя были продиктованы в первую очередь его личным выбором, а в дальнейшем лишь отталкивались от ситуации, то вот третья книга порядком удивила. Возможно я слишком предвзят, возможно так сказывается фактический возраст героя близкий к возрасту подведения промежуточных жизненных итогов, но появление некоего предназначения, нет Предназначения и переосмысление себя как ведомой личности, ну откровенно попахивает Сапковским. 

Общие впечатления.

Естественно хорошие. Несмотря на цепляющие глаз ссылки и пояснения, которые не всегда добро. Не смотря на крупный логический конфликт , книга чертовски хороша. Хороша и богатством языка, и разнообразными именами, логикой суждений и развитием межличностных отношений. Стоит отметить богатство языка автора, сказывается, возможно, ленинградское происхождение, но не будем переходить на личности, дорогой читатель. Мой субъективный вердикт таков : если ты, мой друг, в ладах с логикой и не боишься узнавать новое, если ты хорошо знаком с классикой(хотя бы в рамках школьной программы) и стремишься прочитать книгу над которой стоит подумать, то тебе определенно стоит её приобрести. За сим откланиваюсь.

P.S. Dixi et animam levavi.