Рецензия на роман «Лейна»
Когда телефоны были большими, а мониторы – маленькими…
Попалась в ленте рецензия на роман Елены Петровой «Лейна» авторства Ada King. Стало забавно, как меняется восприятие произведения в зависимости от времени написания рецензии. Я читала «Лейну» в 2007 году, когда она только-только вышла в «Альфа-книге», а на СИ висел не вычищенный текст. Его и читала, о нем и писала.
Сейчас хочется добавить вот что. Во-первых, «Лейна» - это первый полноценный образец «женского юмористического фэнтези с попаданкой» в том виде, в каком мы его знаем сегодня. До нее было женское любовное фэнтези, было юмористическое, были попаданки, но гибрида не было.
Во-вторых, «Лейна», как многие первые книги начинающих авторов, - это подражание, так что многие вещи кажутся «цельнотянутыми». Любой автор, не отягощенный углубленным филологическим образованием, начинает сочинять «для себя» то, что похоже на прочитанные им книги. Только по-своему.
В 2003 году Ольга Громыко опубликовала первую книгу «Белорийского цикла» «Профессия: ведьма». Тогда на пике популярности был «Ведьмак» Анджея Сапковского, который в русском переводе – на грани юмористической фантастики. Пафоса у Сапковского, конечно, хватает. Но все равно его не столько, сколько в фильме, снятом на основе английского перевода.
Громыко творчески переработала мир «Ведьмака», заполнив те логические лакуны, которые возникают при чтении. Главная из них: чем занимаются не такие крутые магички, как Йеннифер, какое положение они занимают в обществе? И как наличие в мире магии влияет на отношение к женщине?
Вопросы не праздные. Если верить Сапковскому, то магичка высокого класса с точки зрения поражающей способности не уступает полку минометов типа «Град». Но и не такая крутая магичка наверняка способна уделать не только отдельно взятого среднестатистического мужика, но и рыцаря в полном вооружении. Значит, отношение к магичкам в обществе должно быть весьма почтительным. Даже не к самым крутым. А это значит, что магичка вполне может существовать без мужской охраны. Даже средненькая магичка по отношению к среднестатистическому мужику – это все равно, что спецназовец с АКМ против какого-нибудь зулуса с копьем. Так зачем ей мужчина-покровитель? Она сама вполне может быть и экономической, и социальной самостоятельной фигурой.
Эту мысль Громыко обыграла в романе «Профессия: ведьма», породив целые толпы веселых авантюристок с колдовскими способностями. Елена Петрова всего лишь сделала главную героиню попаданкой.
И еще о «корнях» «Лейны».
Традиционный в России женский фэнтезийный роман строится на сюжете «дева в беде». Вся из себя чистая и невинная девица становится объектом спасения со стороны героя-мужчины. Ну, или нескольких спасателей, из которых страдающая героиня в конце концов все-таки выбирает того самого единственного.
Героиня-авантюристка по типу Анжелики не столь распространена, хотя романами Анн и Сержа Голонов зачитывались многие. Героиня-магичка давала возможность писать не чисто любовный, а именно авантюрный роман с центральным персонажем женщиной. Что Елена Петрова весьма удачно и сделала.
А теперь – та часть старой рецензии, которая по-прежнему, думаю, актуальна.
Итак, "Лейна". Приключения обычной московской девушки в иномирье, полном эльфами, гномами и другими фэнтезийными персонажами. Написан весьма незамысловато. Простая линейная композиция, правда, сюжет закручен столь лихо, что догадаться о том, что будет на следующей странице, просто невозможно.
Мало того, все время, пока я читала, меня не покидало ощущение, что я прохожу какую-то "квестовку". Роман строится по законам D&D: общий квест - вернутся домой, для чего нужно найти таинственный Вельтсоррский гримуар. И много мелких, следующих один за другим.
Накидка: интеллект и виздом - по максимуму, ловкость - выше среднего, сила - маленькая, удача - по максимуму, харизма тоже не подкачала, но не максимум... Из боевых слотов - стрельба из лука (и все... не густо...) Магии - ноль, хотя способности есть...
Подсчет голдов. Периодические "закупки". Постепенный "апгрейд" героини и соответствующее усложнение квестов. За выполнение каждого - бонус. Бросилась на помощь, услышав жалобный плач - получила в распоряжение личного боевого демона. Разогнала с помощью Малыша банду разбойников - нашла темно-эльфийские клинки, которые потом очень выгодно обменяла на клятву крови темно-эльфийского принца... Решилась поделиться с темными эльфами необходимой им для быстрого строительства порталов энергией - научилась видеть нити силы. И так далее, и тому подобное.
Чисто с литературной точки зрения интересен только примененный прием показа ключевых событий с нескольких точек зрения. Весь роман - чередование внутренних монологов главной героини и членов ее "команды" - эльфов. Интересный прием, применявшийся по большей части в детективах. "Лунный камень" Коллинза весь построен на том, что разные люди видят и знают разное, хотя вроде бы и находятся вместе. Но тут к Елене у меня очень большие претензии.
Если монолог самой Лейны безупречен (именно так думают и говорят московские девушки двадцати четырех лет от роду), то вот в том, что темно-эльфиййский принц будет употреблять (даже в мыслях) идиомы по поводу "себя, любимого", я очень сомневаюсь. И вообще, мне все же кажется, что эльфы обязаны думать несколько иначе, более куртуазно и цветисто... Да и вообще - мужики они или как? Неужели по поводу внешности Лейны ни одной грешной мысли не возникло? Ладно, старший, а эти, которым всего лет по сто? А то: "для человечки - весьма хороша". И все. Это когда она перед ними, привыкшими видеть лишь завернутые в многочисленные тряпки от горла до пяток (по местной моде) женские фигуры, чуть ли ни голая скачет... Ага! Так я и поверила!
И все же... И все же роман Елены относится к тем книгам, которые обычно берешь полистать за ужином и, переворачивая последнюю страницу, дико удивляешься: а куда это половина ночи девалась? В данном конкретном случае это происходило перед монитором, но разницы никакой. Пришлось в пять утра ставить чайник и выбирать: имеет смысл ложиться или лучше позавтракать спокойненько и ехать на работу?
Чем он берет? Кроме действительно очень увлекательного сюжета - образом главной героини.
Я все же не права, называя ее обычной девушкой. Это УСПЕШНАЯ москвичка 24-х лет от роду, причем последние шесть лет она сама себя обеспечивает. То есть образование если и есть, то заочное, потому как у родителей денег на ее содержание, видимо, не особо хватает. Бюджетники какие-нибудь, врачи-учителя...
Где-то в коммах читала мысль о том, что в девяностые годы прошлого века у нас в России шла война. Необъявленная, незаметная, но все же война. Ее жертвы, не сумевшие выдержать прессинга вздыбившегося мира, заканчивают свои дни в теплотрассах (если вовремя не залезли в петлю или не померли от передозы). Но на этой войне росли дети. Дети "запретной" реальности. Способные выкрутиться, выжить и добиться своих целей везде - хоть на московском рынке труда, хоть при эльфийском дворе. Способные при необходимости убивать... считающие всевозможную мораль-нравственность смешными глупостями поколения "шнурков в стакане"... но при этом остающиеся людьми.
Лейна совершенно нормально воспринимает совет старой колдуньи: "Никогда не отказывай тому, кто попросит тебя о помощи". Знает, что лучше делать добрые дела - они окупаются... И внутри у нее до сих пор - смешная девчонка, которая больше всего на свете мечтает снова строить игрушечную железную дорогу на пару с младшим братиком. И которая считает боевого демона просто "собачкой"... Вот такая героиня. Очень современная и очень импонирующая читателям.
Лет шесть-восемь назад во всяких умных литературных журналах шла дискуссия о том, что в новой России исчез "положительный" герой, который мог бы служить образцом для подрастающего поколения. Что, дескать, теперь пишут либо о бандитах, либо о метущихся неудачниках... И что? Вот он - новый герой. Точнее, героиня. Берите! Если какая-нибудь девочка постарается "делать жизнь" с Лейны - ничего плохого не будет. Независимая, умеющая сама себя обеспечить, женщина, предпочитающая честно зарабатывать головой, а не тем, что между ног... Чем не образец? Так нет, вряд ли высокоумные радетели литературы и нравственности примут такую героиню. Да и узнают о ней вряд ли. Читать бабскую фэнтези? Фи!