Рецензия на роман «Авгур. Наследие»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор». Возможны спойлеры.
Книга третья в цикле, и две предыдущие я не читал, поэтому ограничен тем, что показано именно здесь. И это налагает свой отпечаток.
Примерно до середины книги читалось довольно тяжело, практически через силу, но в какой-то момент понял, что стало интереснее, когда удалось разобраться в персонажах, их мотивации, терминах и названиях. Примерно после середины началось больше действий, сюжет пошёл гораздо быстрее, и, как по мне, это пошло только в плюс.
Завязка у книги довольно простая, некий ведьмак воин-маг ходит по деревням и убивает перерожденцев, а потом оказывается втянут в большую политику. В книге несколько ПОВов, но реальный интерес вызвала только Брик, настолько, что первое её появление затмило всё, что было до этого. Арка Брик — выше всяких похвал, моё уважение. Остальные тоже на уровне, но не настолько запоминаются.
Диас выглядит этаким побитым жизнью рубакой, с достаточно сомнительной мотивацией вернуть Сэй человеческое тело, причём он готов это сделать любой ценой. Из-за того, что я не читал первые две книги — выглядит не очень убедительно, хоть и флэшбеки показывают, как они были близки.
В мотивацию Гильма верится куда охотнее, жажда власти и плетение многоходовочек — вот как можно охарактеризовать его парой слов.
Остальные на их фоне смотрятся достаточно блёкло, гомосексуальный король, королева и её брат Тиль, который вообще смотрится карикатурно с его образом и характером принца Чарминга из мультфильма про Шрэка. Да, это куда более хитрый и жестокий принц Чарминг, но это он, и ничего с этим не поделать.
Карикатурностью образа грешат ещё и граф Минок, и епископ, но они настолько второстепенные, что на это я закрываю глаза.
Вообще, имена и топонимы… Нормальные, по другому и не скажешь. Фэнтезийные и разнообразные, но не превращаются в кашу, и это плюс. Но порой в тексте встречаются абзацы (например про войска графа Гильма, где планируются действия вассалов), где фамилии и имена появляются на один раз, и потом больше не встречаются. Зачем? А непонятно.
А теперь пойдут мои субъективные нападки, можно их не читать. После середины текст капитально проседает в плане вычитки. Тут тебе и отсутствие запятых, и опечатки, и один раз даже встретил имя с маленькой буквы. Это не влияет на общие ощущения, конечно, но на это стоит обратить внимание.
Медленный темп повествования в первой половине книги, много описаний. Мне сперва было тяжеловато. Достаточно много незнакомых терминов, которые наверняка объясняются в первых частях, но тут приходится домысливать или собирать информацию по крупинкам, что тоже не способствует пониманию.
Отдельно хочу докопаться до осады Эндама, потому что у меня моментально возник вопрос. Серьезно? Защитники открыли ворота, вышли, их победили и вошли в город? Может, я так читал вполглаза, но если это и правда так задумано, то осада Эндама превосходит даже битву с армией Короля Ночи из «Игры престолов», где защитники тоже вышли наружу. Ну и описана битва буквально в три абзаца. Пришли, победили, вошли, и вот герои уже царь во дворца. Хотелось бы больше раскрыть этот момент, всё-таки, когда герои идут на войну штурмовать столицу, ожидаешь хоть какого-то эпика.
А так, в общем и целом постановляю — книга удалась, автор — молодец, но отдельно от цикла лучше за неё не браться. Отредактировать, отшлифовать — и будет годно.