Рецензия на роман «Авгур. Наследие»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».
У романа «Авгур. Наследие» низкий порог вхождения для нового читателя, незнакомого с книгами-предшественниками. В первую очередь отмечу удачный стиль повествования. В сцене одновременно действуют два, максимум три персонажа, что облегчает восприятие происходящего. Лор интуитивно понятен. Сложные моменты проясняются через сцену или диалог. Последовательность сцен тоже порадовала, событию или явлению сначала придаётся эмоциональный вес, а потом оно уже раскрывается. Например, сначала Диас вспоминает брата возлюбленной, затем некий северянин приходит в замок и называет своё имя. Всё сразу ясно, и есть предвосхищение последующих событий. Хотя предсказуемым роман назвать не могу, определённая вариативность в нём присутствует, да и жанр способствует.
История разворачивается через десять лет после глобальной катастрофы, результатом которой стало появление у людей неприятных соседей – перерожденцев. Своего рода зомби, движимые вечным голодом, перерожденцы любят есть людей. Тот, кого не доели или даже чуть ранили обречён превратиться в подобную тварь. Есть исключения, но об этом чуть позже.
На фоне всеобщего упадка и постоянной угрозы люди научили не только выживать, но и решать другие проблемы.
Есть несколько сюжетных линий. Попробую их разобрать в связке с основными действующими лицами.
1. Линия Диаса, он же главный герой. Бежит от прошлого, но одновременно с этим за него всеми силами держится. Хочет вернуть тело своей подруге, которая странствует с ним в виде собаки. Всякий раз, уже почти достигнув цели, Диас узнаёт новые обстоятельства, вынуждающие его продолжать поиски. Из-за этого персонаж, действующий активно, является ведомым, по большей части графом Ноэлем.
У Диаса есть два конфликта: с прошлым, в котором ему пришлось совершить тяжкий поступок, и мой любимый «оправдывает ли цель средства». Первый конфликт сопровождает героя большую часть произведения, но в итоге разрешается переживанием прошлого и возможностью это переживание разделить, рассказать правду. Здесь хорошо всё: нагнетание, эмоциональное отношение героя к произошедшему, пик и разрешение. Единственное, меня смутил поступок Диаса перед уходом из Последнего Приюта. Прямого отношения к конфликту он не имеет, но странно контрастирует с решением, которое он принимал ранее, которое коснулось его лично. Скорее всего, в настоящем причина уступки именно в сострадании, но и сам поступок неразумный, хоть и милосердный.
Со вторым конфликтом интереснее. Он, по идее, проходит через всё произведение, но становится очерчен только к концу. Здесь я хочу поговорить о сюжетной ветке Бастэ, которая мне не понравилась сложностью описания, поздним введением и малым временем внутри сюжета. С линией Диаса она пересекается в конце, и вся её надобность в сюжете сводится к тому, чтобы дать главному герою подумать над ценой его (Диаса) поступка. Хотя автор дал довольно сильную финальную сцену, мне всё же видятся упущенные возможности.
Во-первых, касательно персонажа Сэй. Она только осуждающе смотрит на Диаса. За руку бы укусила, что ль. Можно сказать, что она в него верит, вот только герой демонстрирует готовность идти к задуманному любыми путями. Особенно хорошо это прослеживается ближе к финалу в тех сценах, где фокальный персонаж не Диас. Герой действует расчётливо, и неплохо маскирует свои мотивы, и со стороны истина не видна. Но Сэй знает правду и всё равно ничего не делает.
Во-вторых, уже касательно Бастэ. Она говорит Диасу правильные и сильные вещи, но сам факт того, что герой до этого ни разу о подобном не задумывался, меня лично напрягает. Диас ведь показан, как сострадающий, его колебания можно было бы развернуть и подвести к тому, что он сам сомневается в той цене, которую готов заплатить. В его выборе было бы больше его самого. Можно оставить и помощника со стороны, почему нет, каждому в трудной ситуации нужна опора, но, мне кажется, на эту роль можно было бы поставить персонажа, который был с Диасом в приключении. Принцессу, например, как-нибудь можно было бы это обыграть. Она и с Сэй общалась. Заодно и отработать мотив жизни прошлым и довести линию её связи с героем, а то куда-то она (линия) пропала.
С другой стороны, я могу понять решение автора дать эту роль максимально нейтральному для Диаса персонажу, без личной выгоды. В этом есть смысл, но тогда линии Бастэ стоило изначально дать больше времени и веса. До финала с ней три или четыре сцены, её глазами читатель не смотрит на ситуацию. Бастэ выглядит инструментом сюжета, а не его создателем.
Это не значит, что у автора сделано плохо. Просто мне в этой сюжетной линии видится больше возможностей, потому что темы подняты очень мощные.
2. Следующая сюжетная линия связана с борьбой за власть в Асгалоте. Сюда я включила и линию графа Ноэля, и линию королевской семьи. Сначала о первой. С ней тесно связана история главного героя, который нужен графу Ноэлю как ещё один символ перемен, но в итоге роль Диаса – воин и порученец. Его никто не узнаёт, как спасителя мира, а сам граф в итоге отпускает без каких-либо гарантий возвращения. Граф умён и дальновиден, готов использовать других людей в своих целях, причём довольно жестоко, но в рамках квазисредневековья это выглядит вполне естественно. Вообще Ноэль мне видится некой противоположностью Диасу. Он лишён личностного конфликта, смотрит в будущее, расчётлив не ситуативно, а постоянно. Его цели и средства никем и ничем не ставятся под сомнение.
Очень объёмной вышла линия королевской семьи. Хорошо прописан персонаж королевы Агаты, все её чувства и решения правдоподобны в рамках очерченного характера. Другое дело Тильмар, брат королевы. Нет, герой запоминающийся, вот только личной цели у него нет, он находится в подчинении. Это, на мой взгляд, снижает потенциал персонажа, даже лишает правдоподобности. Вот для чего Тильмар кому-то подчинился? У него все возможности верховодить другими людьми. Ну не может при таких вводных не быть стремления к личной выгоде.
Король на фоне более ярких родственников теряется.
В линию королевской семьи включу ещё противостояние власти светской власти духовной, и это, на мой взгляд, самая слабая сюжетная ветка. По нескольким причинам. Во-первых, из-за описания местной религии. Нет конкретных фактов: что за бог, какие правила и заповеди, что есть грех и т.д. Возможно, это объяснялось в предыдущих романах, но по той информации, что есть здесь, получается аналог католичества. Хочется больше деталей, подчёркивающих индивидуальность и аутентичность местной церкви. Во-вторых, из-за епископа. Очень стереотипный средневековый католик с замашками инквизитора. Образ, конечно, всегда рабочий и эмоции вызывает. Автор приписывает епископу большое влияние на массы, что от его слова зависит, дьяволом или ангелом будут считать наследника. Только человек, предпочитающий строить храмы вместо помощи народу, власть над умами не удержит. Вера верой, а кушать хочется всегда.
Зато очень правдоподобной в описанных реалиях вышла история с Миноком. Автор всячески подчёркивает, какой Минок отвратительный, как жирует и пирует, пока народ голодает, какие жуткие казни этот граф устраивает для непокорных. Но это никого не волнует, пока Минок рассматривается как потенциальный союзник. Грустно, но жизненно.
3. Линия Брик. Лучшая в романе, бесспорно. Несколько отличных конфликтов, эмоциональный накал и хождение по тонкой границе между сознанием человека и чудовища. Красивая и печальная история о том, что до самого последнего момента человек способен бороться, что иногда победа кроется совсем не там, где думаешь. Кроме того, эта линия даёт возможность взглянуть на перерожденцев под другим углом, расширяя лор.
Роман читается легко, практически влёт. Динамика держится как благодаря постоянной событийной насыщенности, так и через переключения между персонажами и сюжетными ветками.
Язык приятный. Однако роману нужна серьёзная корректура. Много пропущенных запятых, ошибки и опечатки вплоть до того, что герои имена меняют или они написаны с маленькой буквы. Ещё я бы обратила внимание на описания. В некоторых моментах они чересчур абстрактны и не создают картинки перед читателем.
Итог: хорошая история с потенциалом большим, чем был в итоге реализован. Читать действительно можно отдельно, но, думаю, после предшественников впечатление будет совсем другое.