Рецензия на роман «Старая надежда»

Рецензия на роман "Старая надежда" 

Доброго времени суток.

В качестве очередной конкурсной "жертвы" я выбрала роман Сергея Тихонова "Старая надежда" и не прогадала. Книга с первых строк доставила настоящее наслаждение продуманными персонажами, захватывающими поворотами сюжета и отличным языком.

В первую очередь, как и указано в тэгах, роман предназначен для подростковой аудитории, впрочем, затронутые вопросы общественного развития и личного выбора могут заинтересовать и взрослого.

Сюжет:

Сюжет продуманный, динамичный, с множеством "вкусных" нюансов. Автор мастерски создает напряжение и подводит читателя к очередному повороту.

К сожалению, история не окончена. Правильнее даже утверждать, перед нами зачин основных событий. Как следствие, множество вопросов пока остаются без ответов. У меня лично не вызывают доверия ни Малаах (пер. "ангел", "посланец"), ни Пирон. Также предчувствую, что Джеку и его сестре еще предстоит встретиться по разные стороны баррикад.

Персонажи:

Главных персонажа, чьими глазами мы видим происходящее, два - Джек и Эми. Герои оживают с первых строк - читатель верит, что перед ним американские подростки со своими проблемами и желаниями.

Опять же замечательно вплетены нюансы отношений в молодежной среде: сцена в кафе, фотографии, как способ произвести впечатление на девчонку.

В качестве совета хочу предложить автору рассмотреть возможность слегка изменять стиль повествования в зависимости от того, кто становится фокальным персонажем - прием, реализованный в "Облачном атласе".

Второстепенные действующие лица (как те хулиганы из торгового центра) иногда показаны весьма пунктирно, что, впрочем, не портит общее впечатление.

Порой в речи (особенно "Отверженных") наблюдается избыток пафоса, с другой стороны его вполне можно объяснить мировоззрением и молодостью персонажей. Местами герои ведут себя старше возраста (хотя это тоже обосновано: малым сроком жизни и ранним взрослением, а в случае Эми и Джека - хорошим воспитанием).

Единственный ключевой вопрос, который бы стоило прояснить: все жители молоды, тогда почему они умирают в тридцать лет? Если просто сократился срок жизни, то люди будущего в двадцать пять просто выглядели бы на пятьдесят.    

Мир:

Произведение живое, атмосферное. Автору отлично удается передать дух американского городка. Замечательно показан мир будущего, добавляют колорита яркие детали: крафт-бактерии, кольцо вокруг Земли, омареты, "умные" стены.

Недоумение вызвал один факт: когда Эми убегала от "отверженного", девочка разбила стекло. Но зачем нужны стекла, когда используются материалы, меняющие свои свойства?

Некоторые сцены (например, торговый центр, где Эми гуляла с подругой) хотелось бы видеть прорисованными слегка четче, но в основном ощущения действия в пустоте не возникает.

Стиль:

Язык легкий, динамичный, без ненужной (в данном случае) шелухи в виде избыточных метафор и сравнений. Чувствуется опыт, возможно, у автора есть печатные книги.

Есть отдельные моменты, насчет которых можно поспорить (признаю, искала с лупой):

1. В одной из первых сцен, где Эми - фокальный персонаж, мать называется приемной. Учитывая, сколько времени девочка провела в семье (пусть и приемной) и что другой семьи она не помнит, звучит немного неестественно.

2. "Не медля, Тара вытащила из рюкзачка нечто похожее на пластилин и закрепила крошечные шарики на петлях. Они укрылись за ближайшим штабелем стальных балок." - местоимение они относится по смыслу к повстанцам, а по построению предложений к шарикам.

3."Она выспалась, выплакалась..." - нарушена логика действий. Все-таки сначала Эми - выплакалась, а потом уже уснула.

"Пуля отбрасывает нападавшего и выбивает черный фонтанчик..." - то же самое.

В целом же, отлично.

Общее впечатление:

С интересом жду продолжения и, надеюсь, автор сумеет удержать высокую планку.