Рецензия на роман «Кто Вы, барон Калманович?»
Признаюсь - до знакомства с этой книгой я практически ничего не знал о Калмановиче. Так, слышал. В общем, для меня это было открытием. Авантюрист, смельчак, удачливый бизнесмен, по всей видимости, тесно связанный со спецслужбами – история сама по себе увлекательная. К тому же рассказана живо, ярко, образно. Отдадим должное автору: он пишет легко, со вкусом, иногда, по сути, воплощается в своего героя и позволяет это сделать читателю. Возникает своего рода «драйв», заставляющий скорее перелистывать страницу за страницей. Словом, читается залпом.
Есть с моей точки зрения и недостатки. Хотя нет, пожалуй, этот термин не вполне уместен. Знаете, как порой пишут? Книга (очерк, роман, рассказ, диссертация, монография и пр.) существенно бы выиграла, если бы автор сделал то-то и то-то. В данном случае не хватает каких-то деталей личной жизни Калмановича, которые, в частности, относятся к его детству и юности. А также к его семейной жизни.
Понятно, что хотелось бы более подробного описания его контактов со спецслужбами, но относящиеся к этому материалы все еще хранятся за семью замками. А вот что говорят об этом его друзья, партнеры по бизнесу? Кое-что об этом есть, но все же очень немного.
С другой стороны, не так уж честно пенять автору за то, что не вошло в книгу. И без этого она чрезвычайно интересна. А что касается, например, «африканских разделов»,так в них содержится фактов и предположений, которые хватило бы на несколько шпионских романов.
Невероятно интригует все, связанное с Бопутатсваной. У нас вообще ЮАР и политика этого государства долгое время воспринимались весьма упрощенно. Плохие белы и хорошие черные. Апартеид, расизм, дискриминация… Если бы Калманович мыслил подобными клише, он бы никогда не ринулся в эту страну и не сделал бы себе огромного состояния. Бесспорно, белые власти в ЮАР проводили расистскую, сегрегационную политику, нарушали права человека и заслуживали поэтому всяческого порицания. Но давайте будем смотреть правда в глаза. Апартеид в условиях ЮАР худо ли бедно работал. Иначе нечего было бы ловить Калмановичу в Ботутатсване. И ничего бы он в итоге не заработал.
Только в условиях курса апартеида (прошу только, не считайте меня его апологетом, это совсем не так) удалось превратить Южную Африку в стремительно развивавшееся индустриальное государство. Когда же восторжествовала демократия, социально-экономическая ситуация изменилась не в лучшую сторону.
Хватит об этом, меня уводит в сторону. Но скажу честно: африканские разделы книги представили для меня особенный интерес. Они повествуют не только о Калмановичу, они еще приоткрывают целый, малоизведанный мир.
Думаю, это не последнее произведение, посвященное Калмановичу. Интерес к таким людям и к тому времени, в котором они жили, по-прежнему огромен. Появятся новые источники, будут написаны новые исследования. Надеюсь, не на худшем уровне, чем рецензируемая книга.