Рецензия на роман «Человек, который построил Эдем»
Начало. Пролог. Корни зла. Прочитала с трудом. Сплошной хоррор. Киберпанка не наблюдается, зато постоянно наблюдается религиозный подтекст. Упоминается в устах мальчика слово «неверные». Родной город Таира Карас, столица Саакаского Союза. Персонажи: мальчик Таир, Анора Лоренс, принцесса Синдиката.
Основная идея пролога:
«Кто-то сумел отключить древние системы защиты города. Кто-то, имеющий доступ к этим системам. Кто-то изнутри».
Город пал. Надо полагать, что это завязка сюжета.
Первые персонажи: молодой 22-летний Тайрек, его девушка Элли, лейтенант Сафир, Мира. Поведение Тайрека близко к поведению подростка, нежели взрослого человека. Любой ценой Тайрек стремится с окраин попасть в центр Города, уйти от отребьев общества к нормальным жителям.
Странное сравнение:
«Небольшое здание теснилось между громадинами небоскрёбов Центра. Стремительно взмывая к потолку Уровня, оно напоминало шлейф фейерверка».
По смыслу здание напоминало шлейф фейерверка… Это как сравнивать теплое с мягким. Вместо часов — хронометрон. Множим сущности без необходимости?
«По слухам, Карла так напичкали аугментациями, что от человека у него остался разве что мозг — и то не факт. Байки, конечно. Даже король не может позволить себе столько протезов. Иначе как помощью Церкви и Медцентра долголетие Его Величества не объяснить.»
Похоже, автор много внимания уделил «аугментации», но ничего не слышал о биоэлектронике, иначе бы, не громоздил подобные протезы. У термина «аугментация» есть три отсылки: к стоматологии и замены костей, к пластике кожных покровов и к лечению антибиотиком «аугментином». Из-за разночтения этого не понятно к чему именно взывает автор.
Киберпанк все-таки предполагает наличие киборгов — кибернетических организмов. Механические протезы и химические средства для авторских персонажей никак не являются элементами кибернетики. На мой взгляд, заявленный жанр романа не выдержан.
Диалоги в романе — убогие. Поражают читателя своей бедностью и скудостью языка. Но сюжет как-то движется: Тайрека заманивают в оппозицию, чтобы свергнуть короля. Он узнает, что его отец отключил защиту Караса.
Боевой экзамен рукопашной борьбы. Отвратительный язык, слишком много агрессии, хоррора. Как таковых приемов и элементов боевых искусств не наблюдается, зато сплошь и рядом показано уродливое отношение персонажей между собой.
Характеристику ядовитой агрессии персонажа Тайрека дает сам автор:
«Змеи охватили его со всех сторон, холодные, мерзкие — и при этом бесконечно родные. Тайрек купался в них, утопал, чувствуя, как яд струится по венам. Любой, кто укусит его, умрёт сам.»
Еще чем можно охарактеризовать персонажа Тайрека, так это поговорка: «Сколько волка не корми, — он в лес смотрит». Человек без внутреннего стержня, безыдейный, не имеет собственного мнения. Его мнение от чужого слова меняется и колышется, словно ковыль на ветру. Таким образом, в положительные герои Тайрек не попадает.
Контрабандист Делмар: «…Свобода стала рабством, равенство – плутократией, прошлое забылось, а веру похоронили с началом войны…»
Слишком умно для простого негра и контрабандиста, однако, на лицо аналитический ум второстепенного персонажа.
Далее автор пытается догнать Стивен Кинга. Несколько глав подряд бой, бессмысленный и беспощадный. Глава 4. Вопросы веры. Персонажи: Дэниел, Сабрина, старый солдат Марстон. Опять бой, немилосердный и бесчеловечный. Глава 5. Наказывать и защищать. Опять бой. Глава 6. Черные крылья. Тайрек убегает и попутно стреляет в тех, кого считает врагом.
Развитие сюжета. Опять новые персонажи: коп Клэй. Действие: мобилизация населения для борьбы за Синдикат, оппозиция дает взятки новобранцам, чтобы не шли воевать за Синдикат. Операция Клэю в Медцентре по избавлению от неприятных воспоминаний. Приезд домой и встреча с маршалом Синдиката Штраудом. В новостях его объявляют героем, а маршал вручает ему медаль. Он против войны. Клэй вспомнил, что отпустил Тайрека давным-давно, и теперь тот террорист.
Побочная линия сюжета. Персонажи: Говард (глава Стрелков), женщина Картрайт (служит Аноре), солдат Синдиката Сэт (Стрелок). Действия: Говард берет его на службу и сообщает ему о напарнице Картрайт. Встречает Анору, которая перешла на сторону Стрелков и воюет против отца Карла.
Еще одна побочная линия сюжета. Персонажи: Дэниел, медсестра Линда, дядя Дэвид, Марстон. Действия: дядя спасает племянника в Медцентре. Потеряв отца, Дэниел думает:
«Не обстоятельства решают, а отношение к ним. Теперь в его руках бразды правления целой Семьёй. Неплохой скачок для выпускника Академии. Он мог сколько угодно противиться этому, но в итоге некоторые вещи рано или поздно приходится принять.»
Ни тени смущения, огорчения у персонажа. Умер король, да здравствует король! Он идет на встречу к королю, где на него совершают покушение, а Клэй спасает его.
Развитие романа вновь возвращается к Тайреку. Персонажи: Тайрек и его окружение. Действие: воспоминания Тайрека. Все мысли персонажа – полное сумасшествие. В нем сидят куча чужих личностей. И весь набор впечатлений героя превращается в шизофрению.
Еще персонажи: Кирстен, Сабрина. Действие: Сабрина попадает в тюрьму на минус четвертый уровень, а потом в Медцентр. Еще персонажи: Клэй, Алисия. Действие: Встреча Клэя с саакцем.
Язык странный: тут и жаргон, и нелитературный набор диалекта нечерноземной полосы России независимо от персонажа и его положения на социальной лестнице. Лексический багаж в тексте крайне бедный. Выделенные речевые характеристики персонажей отсутствуют. Если бы только в диалогах, но и авторские вставки художественно-литературными эпитетами не блещут.
Символика. Где-то автор упоминает грифонов, наверное, пытаясь сделать отсылку читателя к мифологии. Грифоны – это мифологические крылатые существа, с туловищем льва и чаще головой орла. Скалиться не могут. Реже они бывают с головой льва, тогда да. Сочетают в себе небо и землю, или добро и зло. Возможно, этот уродливый мир, нарисованный автором, есть попытка показать читателю, что отношения любого государства есть качели между крайними положениями между добром и злом? Но качели эти выглядят не равновесными. Добра, положительных героев или роста их самосознания, а также положительных и прогрессивных тенденций в обществе как таковых увидеть в романе мне не удалось. Ось зла смещена далеко в сторону от баланса противоборствующих сил.
Социотипы персонажей. Множество персонажей, (если не подавляющее большинство), на разных ступенях социальной лестницы, представленные в различных сюжетных ответвлениях, странным образом относятся лишь к одному типу социологических типов характеров и нервной системы — параноидальной направленности с элементами садизма. Как мы знаем, это противоречит природе человека. В любом обществе существует разделение, по крайней мере, на четыре основных социотипа, хотя с учетом «конвергенции» их, примерно, шестнадцать.
Идея. Необъяснимое сборище психически неадекватных персонажей почему-то нашло свое преимущественное пристанище в этом странном мире. В чем ведущая идея романа мне не совсем ясно. В том ли, что стремление к объявленным идеалам Эдема (человека, состоящего сплошь из протезов) привело общество к нервному срыву, а затем к вырождению разума? Или же идея в том, что вначале увеличился процент рождения неполноценных существ, а потом умственно отсталые пришли к обществу моральных уродов?
Из всего романа насчитать число положительных персонажей просто: сестра Сабрины Елизавета (кажется) и старый солдат Марстон. Но реально они не противопоставлены антигероям, и в сюжете никак не играют.
Общее впечатление. Мескалито.
Плюсы. Сложный сюжет, и сложное мироустройство на каждой ступени общества. Богатая фантазия, распространенная на детали и описания средств существования персонажей.
Минусы. Текст сырой. Язык персонажей не выделяется между собой ничем: одинаково однообразный и примитивный. Как мне кажется, около трети текста вместе с лишними персонажами смело можно выкинуть без потери общего сюжета. Акцентация романа сделана на общество из психических патологичных личностей.
Есть неточности, связанные с противоречием физическим процессам. Например, утилизатор не может быть одновременно и синтезатором вещества, т.к. здесь приводятся незамкнутые системы, т.е. нарушается закон сохранения массы-энергии. Я уже не говорю, о скрытом каннибализме персонажей (они поедают переработанных утилизатором себе подобных). Такое общество не прогрессивно и его ждет полное вырождение вплоть до исчезновения вида.
Резюме. С точки зрения педагогики людям с лабильной психикой я бы не посоветовала чтение данного произведения, особенно на сон грядущий. Извини автор, это мое сугубо частное мнение читателя, которое можешь не прнимать во внимание.