Рецензия на роман «Социальная среда»
В рамках марафона читатель-автор.
Сразу скажу, что автор меня несколько раз пытался уломать написать ему рецензию. Ему нравится подробное разложение каждой детали по полочкам, поэтому я так и поступлю.
Рецензия будет необычная. Постараюсь провести глубокий анализ романа.
Чтобы передать всю глубину своих глубин, начну с лирического отступления. Это не реклама. Речь в рецензии пойдет только про книгу Социальная среда. Так вот. Неделю назад я прочитал на сайте ознакомительный фрагмент другого детектива. Там с самого порога начинается твориться дичь. Видимо, автор решил передать всю жесть, поэтому я, прочитав фрагмент пишу ему в личку и задаю очевидный вопрос.
- Роман очень жестокий. Раскрывает дебри какого-то психопата. Вы психиатр?
На что он мне отвечает:
- Я не практикующий психиатр, я практикующий психопат.
Почему я начал рецензию именно с этого? Я был психиатрической клинике, лежал в качестве пациента, даже проходил тест на вменяемость. Сделаю карикатурную оценку одного из вопросов, который мне задали на этом тесте. Это довольная простая задачка.
Молодой человек встречает на кладбище красивую девушку. Она хоронит бабушку. Он смотрит на неё, приглядывается, видит, что она очень красивая. Через некоторое время этот молодой человек, не переставая думать о ней, убивает маму этой девушки. Вопрос. Зачем он это сделал?
Можете сами задуматься над этим вопросом. Адекватный человек, у которого с психикой все нормально, перечислит уйму вариантов, но правильного ответа не найдет. Ответ таков: чтобы снова увидеть её на кладбище. Можете подумать, что ответ полный бред. Но именно так думают психопаты. Мозг этих людей работает иначе. К моему глубокому сожалению, я дал правильный ответ на этот вопрос, ибо всегда заглядываю так глубоко, откуда порой не выбраться. И это хреново, господа хорошие.
Перейдем к роману.
Что мы имеем в Социальной среде? Человека, который прочитал несколько книг по психологии, изучил язык вербальных движений и решил, что может вывести на свет похитителя девушек. То есть, маньяка. И весь этот глубокий анализ проводиться в окружении трех потенциальных серийных убийц, с которыми главный герой сидит в кафе каждый день. Расследование, на секунду задумайтесь, длиться двенадцать дней, жертв там столько, что волосы даже в самых не культурных местах встают, а расследованием занимается студент психологического или какого-то там факультета.
Сразу с порога нас знакомят с будущим психологом с погремухой Антон. Что нам может предложить это чудо мысли? Ничего! Это карикатурная картонка, за которой следить одни мучения.
Давайте разбираться, что не так. Небольшой спойлер: всё!
Тихий ужас встречает нас уже в середине первой главы и не отпускает вплоть до третьей или четвертой. Тут кто как посмотрит. Если в начале нас знакомят с довольно интересной завязкой, встреча с девушкой в кафе и все такое, то дальше главный герой зачем-то делает отступление и начинает гнуть свою линию о том, где родился, с кем жил, как попал в Москву, обильно поливая читателя информацией про друзей, маму, пропавшего отца и девочку, про которую он забыл. Минуя экватор, начинаешь понимать, к чему был весь этот экскурс по ЖД вокзалам, поездам и как говориться в песни, как они уходят в дальние края. Но вначале читать это одна мука и страдания.
Следить за героем и его мыслями совсем скучно. В данный момент я читаю прекрасного автора с АТ, которая тоже пишет от первого лица, но главный герой у неё девушка. Нет, я не сравниваю романы и авторов. Это глупо, ибо жанры разные и взгляд на мир совершенно под другим углом. Просто после прочтения лучшего, что я читал от первого лица, на похождения Антона смотришь уже через линзы и видишь все эти недостатки. Не нужно сравнивать меня с Дьюком. Как сказал один человек, кто ищет, до чего докопаться, всегда это находит. Я не ищу, а стараюсь найти плюсы и указать на минусы, чтобы автор сделал работу над ошибками. Кому-то это помогает, а кто-то, вроде меня, продолжает писать корявый текст и собирать ежедневно по десять библиотек.
Смотрим дальше и понимаем, что девушка... это утрированное обозначение, куда-то пропадает. Антоха обратил внимание, что во время прогулки эта самая Светлана собиралась с кем-то встретиться. И, используя своего лучшего друга Андрейку с батарейкой в одном месте, ибо ему постоянно не имеется, Антоха взламывает аккаунт подруги. Чуть раньше он осознает, что его подружку похитил маньяк, выходит на след трех точно таких же картонок, как и он, и начинает вести собственное независимое расследование. При этом расследование выглядит настолько нелепо, что хочется плакать.
Хотите знать, как проходят расследование? Главный герой встречается с тремя идиотами в кафе и начинает их допрашивать. Знаете, что это напоминает? Чаепитие в детском саду, когда все мальчики и девочки приносят из дома печеньки, конфетки и сладости, чтобы на следующее утро проснуться с диатезом.
Мотивов у героя нет никаких. Автор пытается надавить на пропавшую подругу из детства, но это не работает. Если бы Антоха втюрился в Светлану, о чем нам точно не сообщают до последней главы, действия влюбленного парня выглядели бы следующим образом. Что делает адекватный человек, который узнает, что его девушку похитил маньяк, а перед ним сидят трое потенциальных подозреваемых в похищении? Я бы каждому разломал хлеборезку и плевать, что двое из них невиновны. Так бы сделал любой вменяемый парень, узнай, что его девушка в руках убийцы. Что делает Антоха? Включает психолога, аля психиатра и пытается вывести их на чистую воду. Детектив, скажите вы. Идиотизм, отвечу я.
Опять-таки отмечаю, что Антоха вообще не говорит о том, что им гложет и какие мотивы его преследуют. Только банальная отмазка пропавшей подруги. Но это так не работает, понимаете? Если девочка понравилась. А тут у нас студентка. Кто не мечтал переспать с первокурсницей? Мои вот мечты, например, сбывались много раз, поэтому понимаю, как легко затащить в постель конфетку-первокурсницу. Адекватный человек не станет включать бэтмена и пытаться спасти девушку, если она его не интересует. Большинство людей плюют на ближнего своего. Антоха у нас не такой. Он действует самым странным образом, как можно только придумать. Ладно, с мордобоем я немного погорячился. Но можно же отдать эти данные в полицию. Что делает он? Пытается включить понты, когда на кону жизнь девушки, аля спасу, аля что-то обломиться.
Шкуры в романе вообще далеки от идеала реальных прототипов девушек. Простите, что назвал дам шкурами, но карикатурные личности уже достали. Пусть будут шкуры. Так вот.
Сначала мы знакомимся со Светланой, которая вроде бы ничего. Она домашняя, очень милая, за ней интересно следить. И БАЦ! Герой узнает, что эта ламповая конфетка регулярно переписывается и встречается с парнями, благодаря чему попадает в переделку. Круто ли? Нет, не круто. У меня есть знакомая девочка, которые молодые ребята называют ламповыми. Учится, читает книги, с парнями не встречается. Ей уже 26, а она до сих пор девственница. Это реально существующий прототип живого человека. Девушка ищет своего идеального мужчину. Напрасно, конечно, но именно так выглядят домашние девчонки, которой хочет стать Светлана, уже через минуту отшивающая Антошку ради встречи с другим кабелем. Логика? Где-то в другом романе осталась.
Следующая у нас на поприще жертв обследования Вероника. Обычная дама или девушка, пес её знает, с которой наш герой едет в одном купе поезда. Круто, ничего не скажешь. Они курят, болтают, а ночью происходит флешбек, когда эта Ника просит Антошку куда-то сходить. Они идут, но наш герой её забывает и истина открывается только глав через пять, когда он едет в родной город. Разумеется, многие бы подумали, что Ника запала на нашего героя и пошла с ним в курительную комнату сделать сну-сну. Обломитесь. Наша бабенка не такая. Она включает какой-то универсальный язык познания человеческого разума, видимо, женским чутьем узнает, что Антоха будущий мозгоправ и рассказывает ему историю о том, как её пытались привязать к кровати в студенческие годы и изнасиловать, из-за чего у неё появилась фобия, боязнь то ли замкнутых пространств, то ли одиночества. ЧТО ЭТО БЫЛО?! Зачем я это прочитал? Чтобы понять, что Антоха крутой психолог и аналитик?! И ему каждая первая встречная бабенка расскажет про изнасилование?! Это вообще звучит даже откровенно дико. Многих женщин насилуют. Я знаком с двумя жертвами насилия. Одной из этих жертв была моя мама. Вторая хороша подруга, которую тоже зовут Вероника. Они не станут об этом рассказывать первому встречному. В общем, задайте себе эти вопросы сами.
Вроде бы в тегах есть психология, а на деле получаешь палату в пять квадратных метров и сборище психопатов, которые пытаются тебе доказать, что земля плоская, что Пушкин был гомосексуалом и то, что у них сегодня полет Наполеона на воздушных шарах намечается. Я с такими людьми сталкивался, мне не понравилось. Так почему мне приходится переживать это снова?
После экватора романа нам рассказывают правду о главном герое. Он узнает, что узнает. Вы тоже можете об этом узнать, потому что это главная фича романа и один огромный спойлер, который испортит все погружение в роман. В общем, Антоха кое-что узнает о своём пропавшем отце, о подруге и много чего ещё, что выглядит, стоит заметить, добротно и качественно. Ход прекрасен.... Нет, блин. Он был бы прекрасен, если бы мне не пришлось терпеть первые три главы, в которых этот карикатурный персонаж строит песчаные замки в своей тыкве. Этот ход можно было провернуть немного иначе. Как? Ну, не знаю. Может, следовало поменьше нагружать читателя жертвами насилия и поездками в поезде с параллельными историями о том, как здорово жить в Мухосранске? Названия родного города Антохи в романе нет, поэтому буду называть его Мухосранск.
Выговорился...
Перейдем к плюсам.
Если выбросить за борт все, что наворотил автор, книгу можно прочитать. Я её прочитал, даже в какой-то степени остался удовлетворен. Да, я садист и извращенец. Нет, роман не кактус и грызть мне его не пришлось. Если было бы больше свободного времени, осилил намного раньше. Так вот. Если выбросить натянутый мотив главного героя, забыть про те ужасы, что твориться в начале романа, плюнуть в лицо Веронике, рассказывающей нам о том, как её пытались связать и изнасиловать, мы получим усредненный роман с добротным слогом, который читается вполне легко и какой-никакой дешевый детектив, вполне себе дотягивающий до одной из серий 199 сезона Улицы разбитых фонарей. Задумка хорошая, идея прекрасная. И если бы автор лучше поработал с идеей, а не стал наполнять роман ненужными фрагментами, история вышла бы намного интереснее.
Хотелось бы отметить проблемного главного героя, но он слишком много смотрит и думает не туда, куда нужно. Если автор хотел выставить его тем, кем он является, когда читатель узнает его прошлое после экватора романа, получилось не лучшим образом.
Больше добавить нечего.
На этом все!