Социальная среда - Сергей Богатков - читать книгу в онлайн-библиотеке

Социальная среда

весь текст 277 026 зн., 6,93 а.л.
1 368
В детстве Антона случилось событие, изменившее жизнь навсегда – отец вышел из дома и не вернулся, пропав без вести. Его так и не нашли. И спустя годы, главный герой, повзрослев, отправляется в столицу. Здесь все не так, как в маленьких городах: новые вещи, интересные знакомства, большие перспективы. Но и тут он сталкивается с похожей ситуацией – знакомая девушка из института, села на поезд в метро и не вернулась домой. Антон не случайно оказался последним, кто ее видел. Возможно, разгадка поможет пролить свет на события из детства? Но, куда в огромном мегаполисе пропадают люди? И кто занимается их поисками?

Примечания автора:

Оставляйте комментарии, делитесь впечатлениями. Дайте истории шанс заинтересовать и вам захочется стереть себе память и прочитать еще раз!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
29
Читают сейчас
11
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Емельянова Галина
#

Книгу я прочитала. Впечатление неоднозначное. Слишком растянутое начало. Причем оно больше похоже на дневник школьника ,чем студента. Очень мало эмоций. Дальше конечно повеселее дело пошло, появились интриги. Но опять же если любишь, то где переживания, где бессонные ночи. Сухой анализ, игра в Шерлока. Мне, возможно ,как женщине не хватило эмоций в герое, в описании его любви, к девушке, к маме. Он странный ,но нудный. Уж извините, пишу ,как есть. Ведь я читатель должна ему сопереживать. А этого не случилось. Но сам сюжет интересный, и добавив ярких красок из чувств и душевных порывов ,вы улучшите свою книгу. Название тоже вызывает вопросы.Оно похоже на заголовок реферата. А должно привлекать внимание.Удачи!

 раскрыть ветвь  0
KreatiFF
#

Комментарий был удален автором. Причина: Начал читать в рамках марафона и вышел далеко за пределы этим рамок, до свидания.

-1
 раскрыть ветвь  2
Сергей Богатков Автор
#

Пользователь удалил cвой комментарий. Причина: Мой ответ тоже не нужен

0
 раскрыть ветвь  1
KreatiFF
#

10 глав.

Пошло действо. Наконец-то. Читать стало не так тягостно, но вопросы не рассеялись)

задумку автора понял, но...

1. в 5-й главе НАКОНЕЦ-ТО!!! появляются его рассуждения о странности его памяти. Долго!!! вставьте хоть пару намеков на более ранних этапах.

2. Его аналитические способности. Я так понимаю предполагалась лайтовая помесь Менталиста с Шерлоком. И вступление должно было продемонстрировать его способности. Надо переписать, однозначно. Антон должен выпотрошить посетителей кафе - мгновенно, лаконично и убойно. Иначе - рояль в кустах. Иначе лучи из глаз или еще какая суперсила. Одинаково неаргументировано

3. Обшибка)) "кончик нижней губы" Кончик языка бывает, а у губы край)

4. Недостоверность эмоций...Вы когда нибудь испытывали сильный страх? Нависшую и растянутую во времени угрозу физической расправы? Или скажем встречу с каким-то гадом когда Вас морально размазали, а физически вы приссали ввязываться? Помните СКОЛЬКО времени Вас трясло после этого? Сколько внутренних диалогов Вы провели пытаясь себя хоть как-то реабилитировать? Точнее придумать альтернативную историю где вы не такой жалкий и заставить себя в неё поверить? Антон не крутько, но при этом ввязывается в игры с серийным убийцем, умным, хладнокровным. Шанс получить перо в спину, или мышьяк в компот более чем вероятен. И шито крыто.

Я не могу в это поверить...Да мотивы благородные, но...

Но как-то надо меня убедить, что есть причины побуждающие его пренебречь инстинктом самосохранения

Читаю дальше...

PS И я бы рекомендовал ознакомительный отрывок сделать из 5 глав. Они у Вас коротенькие - никто не перенапряжется, зато проку будет больше и понимание авторской задумки начнет вырисовываться

 раскрыть ветвь  2
Сергей Богатков Автор
#

1. Я уже говорил о концепции и почему все так не сразу.
2. Не предполагалось никакой смеси, нет. Не понял зачем кому-то его потрошить.
3. Спасибо
4. Да, с эмоциями у меня проблемки...


Но как-то надо меня убедить, что есть причины побуждающие его пренебречь инстинктом самосохранения

Да блин ну в аннотации все сказано даже не то что в самой книге.

 раскрыть ветвь  1
KreatiFF
#

Прочитал 4 главы...

Общее ощущение очень тягостное...не в смысле плохого качества письма, а созданная автором атмосфера. Что-то такое вязкое, темное, лезет куда-то вглубь тебя, раздражает, чужеродное...

1. Самое начало - первые несколько абзацев не удались совсем (на мой взгляд))))) Выглядят топорно, словно автор начитался умных книжек про жизненно важное присутствие обильного описательства и давай пихать туда все что подвернулось под руку пришло в голову. Погружение не удалось.

2. "Молния на её сумке..." Может это мои личные тараканы, абзац выглядит будто он априори считает себя лучше её. Такой уничижительно жалеющий слог. А других причин б/ушности её вещей не м.б.?

3. Во всей сцене их знакомства я бы добавил немного его личных переживаний, м.б. какой-то оценки. Дал понять, что ему это важно. А то все слишком степенно и рассудительно - словно перед нами этакий паук-манипулятор, знающий что его очередная жертва никуда не денется.

4. Не понравилась ритмика. Мне однажды дали хороший совет - читать вслух. реально помогает выстраивать правильную длину предложений.

5. Убранные с глаз долой папины фото. Категорически не согласен! тут либо мама, что-то такое знала и подозревала и хотела как можно скорее забыть его...скажем предательство. Тогда есть четкая необходимость добавить мысли ГГ в этом направлении. Либо мама наоборот ставит фотки на видное место, чтобы не забыть дорогого человека. так делают вдовцы. И где хоть слово про его поиски мамой? Пропал и фиг с ним?))) точнее - и слава Богу?))

6. Начало выглядит очень скучным...Может дать какую-то затравку читателю? не обязательно намек на тайну, но...эти ведущие в никуда тягостные воспоминания...как бы отталкивают. Точнее делают чтиво очень и очень под настроение...

7. Мамина библиотека, выглядит попыткой натянуть сову на глобус, чтобы потом было ГГ удобно двигаться по сюжету. Явственное насилие над логикой и читателем))) Такая подборка не могла появиться случайно! А мамина работа никак не связана с этим. либо объяснить, либо переделать

8. Усиленные и постоянные акценты на его провалы в памяти выглядят двусмысленными...Вроде ждешь разгадки, думаешь чего-то себе, а ничего не происходит...и опять ничего...и? и снова тягостные рассуждения никуда не ведущие... Что-то надо делать))

Я наверное еще почитаю, вдруг автор долго запрягает, но быстро едет)) но если ВСЯ книга в таком ключе...то точно не мое...

 раскрыть ветвь  3
Сергей Богатков Автор
#

Хорошо, ну, привет...
1. Ну, дело читателя, кого-то погружает, кого-то нет, Идеальной для всех книги не бывает. Тяжело идет - ну случается, другим заходит. Все люди разные;
2. Не знаю, первые три главы практически полностью погружают в мир главного героя и не понять, завышенная у него самооценка или нет, ну никак нельзя! Да, конечно, тут совершенно другая причина, которая раскрывается далее по тексту. Тоже самое что и в первых двух абзацах - герой обращает внимание на окружение и потом обращает внимание на детали внешности. Это играет ключевую роль в его раскрытии его личности и подсказка является подсказкой к концовке;
3. Возможно, но я не хотел затягивать. Само по себе знакомство очень короткое по времени, а акцент на наблюдательности героя сделать нужно было обязательно;
4. Я читал вслух, знаю такое. Ну, кому-то нравится, кому-то не нравится. Опять же все люди разные;
5. Это раскрывается далее в сюжете. Задавать подобные вопросы читателю хорошо - вызывает интерес;
6. В первых четырех главах есть затравка - касательно памяти героя и его утерянных воспоминаний. Все остальное - потом. Такая тут концепция сюжета выбрана, что завязка начинается далеко не сразу. Хорошо это или плохо? Да, есть минусы, для некоторых начало скучновато. Но определенно, плюсы тоже есть. Первые главы раскрывают детали личности героя, которые используются в сюжете потом. И их там очень много;
7. Даже то, почему у нее такая библиотека тоже раскрывается дальше по сюжету. Это уже объяснено;
8. А ты хотел разгадку на тайну про память в начале книги? Впереди же еще вся книга, конечно же ответы будут. Завязка на своем месте, а кульминация - на своем.

Ну смотри, по поводу последнего. Там не то что запрягает долго и быстро едет... после завязки действительно поедет и будет больше диалогов, меньше рассуждений, поскольку про героя рассказано в первых трех главах. Если имеешь ввиду стилистику (слог) - то дальше будут рассуждения как в начале, но меньше, они будут переплетаться с действием.

Единственное, что хочу сказать. Прочитать начало, не значит ждать завязку и перетерпеть. Если бы такое начало (в виде первых трех глав) было не нужно, я бы его не писал. Дело в том, что все детали из прошлого героя будут играть роль в сюжете. В конце-концов это же современная проза! В центре событий внутренний мир героя.

 раскрыть ветвь  2
Виктория Ковалева
#

Добрый день!

Дочитала книгу целиком. 

Что же, неплохой сюжетный твист в финале - до последнего не могла определиться с виновным, тут получилось удивить. 

Порадовало, что частично угадала про проблемы Антона с памятью, девочку из детства и сгущеную девочку. Когда в одиннадцатой главе появились мистические нотки, а после - события, происходящие с героем в родном городе, отчего-то появилось ощущение чего-то знакомого. Я не столько про сюжет, сколько про саму атмосферу - нечто похожее я испытывала при прочтении "Когда звонит Майкл". 

Вообще, вся тема с прошлым Антона, с его детскими психологическими травмами и подменой воспоминаний - на мой взгляд самая сильная  вещь в этой книге. Лично по драматической составляющей, интересности и накалу эмоций, мне эта сюжетная линия (поиск ответов на вопросы о своём прошлом) понравилась больше чем линия с похищенной Светланой.


Сюжетная ветка со Светланой тоже до последнего держит интригу, хотя мне в детективах больше нравится когда читателю по мере продвижения истории подкидывают какие-то детали мозаики, сопоставив которые можно разгадать загадку. Здесь же, лично на мой вкус, с тем же успехом можно было в итоге ткнуть пальцем в любого и придумать обоснование этому поступку. Я же как ни старалась, так и не смогла вспомнить ни одного эпизода, который бы указывал на то, что это окажется именно так а не иначе. 

В любом случае, это уже чисто моя вкусовщина и такое построение детективной линии в книге тоже имеет место быть. Главное - что для читателя финал до последней главы остаётся непредсказуемым.

Что меня ещё смутило, и показалось не слишком достоверным:

Светлана пережила похищение - могу себе только представить, какой это для неё стресс. Ведь она чудом осталась жива, спасли-то её уже на исходе двенадцатидневнего срока. Причём, похитили её когда она согласилась на встречу с тем, с кем переписывалась по интернету. И вот, чудесное спасение - она в больнице и её навещает Антон. После разговора предлагает ей встретиться и погулять, когда она пойдёт на поправку. И она особо не раздумывая соглашается. То есть, жизнь её вообще ничему не научила? Мне кажется, я бы после такого к подобным предложениям относилась бы настороженно, причём, пусть бы они даже исходили от того, кто помог меня спасти. Подсознательно я бы уже перестала так слепо доверять людям, а тут у Светы ни мгновения сомнений. Вот это меня слегка царапнуло. 

 


Подводя итог, хочу сказать что книга мне во многом понравилась. Здесь присутствуют две сюжетные линии со своей интригой. Поначалу мне трудно было сопоставить обе этих арки между собой, потом наконец до меня дошла их взаимосвязь. Да, "Социальная среда" написана непривычным для меня стилем, где-то повествование казалось мне немного сумбурным, однако я читала с интересом и удовольствием и каждую последующую главу открывала с вопросом: "А что же там дальше?"

Сергей, спасибо вам за хорошую историю!

Творческого вдохновения и лёгкого пера!

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Что ж). Спасибо и тебе. Когда читателю нравится книга это всегда отрада для автора).

Ну, Светлану же все-таки спас Антон, о чем собственно ей сказал ее дядя, так что Антон герой для нее по сути. Ну если бы она его отвергла где был бы тогда хепиэнд)))).

Так что... добавляйся в друзья. Буду рад при случае пообщаться или еще раз взаимно что-то почитать в рамках марафона какого-нибудь).

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Привет!

Добралась до 11 главы. 

Интересно, что на фоне расследования Антон не забывает и о личной жизни, встречается и общается со сгущеной девочкой и что-то мне подсказывает - не всё с ней так просто.

Взять хотя бы ситуацию с библиотекарем, которая не смогла её вспомнить.

Кстати, проблема с памятью Антона выглядит всё интереснее и интригующе. Хочется узнать, что же именно с ним произошло в детстве, что стало первопричиной таких проблем? 

Подозреваю, это как-то связанно с исчезновением отца. Да и намеки про мать тоже неспроста, не зря же Андрей так странно себя повел когда Антон попытался дозвониться до матери

 

Новая встреча с подозреваемыми особой ясности не внесла, однако наблюдать за ходом рассуждений было любопытно. 

Единственное, что меня покоробили слова Евгеши про могучую дедукцию Антона. Лично на мой взгляд - это немного перебор, тем более, что особых чудес и продемонстрированной не поддающейся сомнению цепи умозаключений он не продемонстрировал. Да, рассуждал о возможной личности маньяка и его мотивах, но пока что это игра в угадайку, да и остальные принимали в беседе равнозначное участие. А тут ему Евгеша с чего-то такие дефирамбы пропел, мол, никто кроме тебя... 

В остальном же, книга продолжает держать читательский интерес и желание узнать что же там дальше и к чему оно всё придет не ослабевает.

Спасибо, продолжаю чтение!

 раскрыть ветвь  2
Сергей Богатков Автор
#

Привет. Только до 11? Да ладно ж, у меня главы маленькие! Читать можно не строго по две главы, а для удовольствия))). 

Подозреваю, это как-то связанно с исчезновением отца.

Скажу только, что в начале книги и в середине есть некоторые детали, намеки на концовку и на истину про внутреннее состояние героя. Связано ли это с исчезновением отца? Все события в нашей жизни так или иначе взаимосвязаны между собой и все ответы можно найти во внутреннем мире человека - вот какой посыл у этой книги.

Единственное, что меня покоробили слова Евгеши про могучую дедукцию Антона.

В глазах Евгеши, возможно). Ведь он наблюдал за тем, как Антон заметил информацию про открытый тип страницы, а так же задал вопрос, почему Евгеша накидывается на Марата, а не на Олега. Тут работает наблюдательность и память! Любопытно вот что:

А кто по твоему является анонимом? Очень мало людей, прочитавших эту книгу, правильно определяют его личность.

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн
#

Марафон "Шаг за шагом".
Прочитал первые три главы. Повествование мне показалось довольно бессвязным. Сначала встреча с девушкой в кафе, потом воспоминания об однокласснице, потом - про смерть отца, потом - про друга Андрея, потом герои вместе едут учиться в Москву, потом идет конспективный пересказ жизни во время учебы - снимал квартиру, подрабатывал, ходил на лекции, подружился с однокурсниками. Причем смысл сообщения всех этих подробностей мне лично не был до конца понятен. Раскрытием характера его не назовешь, и я не раз спросил себя, на что автор сообщает читателям эти подробности - про то, что в первой снятой квартире хозяева оставили неработающий компьютер, а сосед героя его починил, чтобы играть в компьютерные игры, что в перерывах между парами курящие студенты собирались в курилке? Зачем сухо и лаконично извещать читателей, что ГГ с первого курса "получил доступ к институтской библиотеке" (как будто то, что студенты имеют доступ в библиотеку - это что-то необыкновенное!) и что они с его соседом обошли все туристические маршруты в городе? Все эти детали слишком обыденны и слишком сухо поданы, чтобы работать на атмосферу, и слишком незначительны, чтобы раскрывать персонажей. Люди курят в курилке и гуляют по незнакомым городам совершенно независимо от своих личных качеств. И эти детали в конечном счете никуда не ведут - ни в библиотеке, ни на прогулке с героем не происходит ничего важного.

По этой же причине было непонятно, зачем так детально (вплоть до телевизора, показывающего "новейшие модные тенденции", и зеленых обоев, "гармонирующих с фотопейзажами") описывать обстановку в кафе в самой первой сцене, где герой разговаривает с девушкой, если никакого отношения к происходящему между героями эти детали не имеют. В тексте много откровенно лишнего - скажем, уже написав, что до этой встрече герои однажды уже столкнулись в этом же кафе и обменялись парой фраз, автор не может удержаться, чтобы не привести их диалог полностью: "Привет. - Привет. - Как дела? - Хорошо. - У меня тоже, отдыхаем. Я по средам сюда захожу, во время перемены закусить". Содержание подобных бытовых диалогов полностью исчерпываются словами "обменялись парой слов", предлагать читателям их дословный пересказ - так же бессмысленно, как предлагать послушать белый шум.

Герой слишком часто говорит про свои обширные знания по психологии, но, кроме этих постоянных упоминаний, эти предполагаемые познания в психологии больше никак не проявляются - герой не демонстрирует ни тонкой рефлексии, ни способности анализировать чувства и поведение других людей, и интерес к другим людям тоже остается исключительно декларативным. То есть сказать несколько шаблонных фраз о том, что каждый человек - это целый мир, герой способен, а вот сказать хоть что-нибудь интересное о парне, с которым он дружит с семи лет, или о характере своей матери, или сделать какое-нибудь интересное и точное наблюдение о встреченной в поезде девушке - тут весь предполагаемый интерес героя к окружающим и все его познания о психологии куда-то испаряются. Я уже не говорю о том, что весь этот навязчивый рефрен об интересе к психологии никак не сочетается с тем, что, рассказывая о четырех годах учебы на психфаке, парень говорит о чем угодно - о прогулках, о сломавшемся компьютере, о своей подработке курьером, о том, как они с другом меняли съемные квартиры, ругались с хозяевами и пили пиво на кухне... но только не об учебе.

Кстати, еще на тему профориентации. Когда человека спрашивают, кем он хочет быть, и он отвечает - "Программистом каким-нибудь буду. Игры создавать или программы", это не "предельно ясный ответ", это предельно размытый ответ. Если на фоне его собственного интереса к психологии даже такой ответ кажется ГГ предельно ясным, то можно себе представить, до какой степени смутными были его собственные представления о собственных интересах и собственном будущем.  

Язык не то чтобы плох, но временами попадаются всякие несуразности - "идя по вагону, мне показалось", "жизнь внезапно стала более активна и стремительна", "между ними произошла ссора, послужившая причиной не общаться совсем", так что текст определенно нужно вычитать.  

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Приветствую! Спасибо, очень развернутый отзыв получился, в принципе. Долго писали, наверно... Как я понял, стилистика не понравилось и книжечка не зашла. Не ваше - бывает. Еще раз доказывает: идеальных книг не существует. Не знаю, что вы ждали от книги, но это вам не фентези написать. Это современная проза прежде всего (что собственно и указано в жанрах) и прежде всего это рассказ о человеке, о личности, о том, что он видит вокруг себя, что ощущает, о чем думает и о чем говорит. Конечно, здесь не будет в первых главах какого-то дикого экшена.

Я мог бы ответить на все возникшие вопросы, но это тоже получится очень много текста. На счет некоторых моментов...

Все эти детали слишком обыденны и слишком сухо поданы, чтобы работать на атмосферу, и слишком незначительны, чтобы раскрывать персонажей.

Такие делали и подробности просто необходимы для сюжета, на самом деле и жизненно важны для раскрытия персонажа. Потому что даже в тех главах, которые вы читали было сказано про проблемы с памятью главного героя. Не буду вдаваться в подробности (чтобы ничего не спойлерить для других), но все основные моменты жизни героя потом будут играть свою роль с сюжете.

По этой же причине было непонятно, зачем так детально описывать обстановку в кафе в самой первой сцене, где герой разговаривает с девушкой, если никакого отношения к происходящему между героями эти детали не имеют.

Это имеет самое прямое отношение к самому герою. Это показывает, что он обращает внимание на детали интерьера и все запоминает. То, что он внимательный. Не все люди живут бессознательно, знаете ли.

Я уже не говорю о том, что весь этот навязчивый рефрен об интересе к психологии никак не сочетается с тем, что, рассказывая о четырех годах учебы на психфаке, парень говорит о чем угодно - о прогулках, о сломавшемся компьютере, о своей подработке курьером, о том, как они с другом меняли съемные квартиры, ругались с хозяевами и пили пиво на кухне...

По поводу психолога, вообще не понял. Неужели вы правда думаете, что психологи в обычной жизни, в свободное от работы время, анализируют поведение и чувства других людей с которыми сталкиваются или общаются? Рассуждают над их проблемами, может и помогают им вне работы психологом, да? Нет, конечно. Они такие же обычные люди как и мы с вами. И они, представьте себе тоже могут думать о прогулках, о том, что нужно искать новую съемную квартиру, чтобы не остаться на улице и о негативе, оставшимся после ругани...

Всего хорошего.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Привествую!

Дочитала до девятой главы. 

Нравится ритм повествования: местами вполне динамичный, местами более вдумчивый, с нюансами и деталями которые помогают более полно увидеть картину. Особенно мне понравилось как описана незнакомка, с которой Антон познакомился в библиотеке. То как она выглядит, как разговаривает, какие книги читает - уже создаёт её довольно интересный, нужно отметить, образ. Увлекательной получилась беседа о свойствах памяти, и тут, кстати, опять на передний план выходят довольно интригующие проблемы героя. Да и Андрей неспроста ведёт себя странно, задаёт странные же вопросы. Лично у меня уже есть пара догадок относительно всего этого, но я пока что оставлю их при себе)) Посмотрим, как оно потом всё повернётся и получилась ли из меня Ванга. 

Основное расследование пока что движется ни шатко ни валко, оно и понятно - перед Антоном стоит очень сложная задача, и справится ли он с ней - пока что большой вопрос. В любом случае, мне импонирует его упрямство, да и то что он не бросил человека в беде и пытается реально что-то сделать говорит о нём многое. 

В общем, с каждой новой главой мой читательский интерес возрастает. Для себя я уже отметила несколько вопросов, ответы на которые мне хотелось бы получить и я думаю, рано или поздно так и будет. 

Продолжаю чтение. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кети Бри
#

Прочла первые две главы. Мне очень понравилось! Очень интресный прием вначале, будто читаешь сценарий к фильму, а потом в кадре появляется главный  герой и все внимание сосредотачивается на нем. Герой очень спокоен, не эмоционален и суховат - но это не минусы текста, а просто его характер, особенности. Он как сапожник без сапог - ему бы не помешало походить к психологу. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Спасибо! Ваше тоже прочитал, отвечу сегодня, если все по плану. По идее, еще надо написать в комментарии будите ли вы читать дальше. Я так понял, что да).

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Привет! 

Прочла 5 и 6 главы. 

Наконец появилась основная интрига - исчезновение Светланы и линия с тремя мужчинами, которые в тот день общались с ней в соцсетях. Градус интереса к происходящему сразу же повысился, да и за действиями Антона наблюдать любопытно. 

Немного удивило отношение героя к матери. Странное, такое: не смог дозвониться, друг ведёт себя как-то подозрительно, а он: "Ну, ок, подумаю об этом позже". Понятное дело, что с Антоном что-то не так, и вот теперь прямо хочется узнать что же именно. 

Так же двоякое впечатление оставили после себя полицейские: им рассказали, что вроде как видели в тот день Свету с Антоном, они расспросили его и... и всё, ступай себе с миром, парень. Если он по их мнению последний, кто видел пропавшую девушку, то думается мне, поверхностным опросом дело бы не ограничилось, хотя, может это я просто криминальных сериалов пересмотрела😉 

Евгеша, Марат и Олег: все трое получились весьма любопытными личностями, даже интересно, есть ли среди них настоящий убийца? 

Спасибо, продолжаю чтение!

 раскрыть ветвь  8
Сергей Богатков Автор
#

А, вот по поводу двоякое впечатление оставили после себя полицейские: им рассказали, что вроде как видели в тот день Свету с Антоном, они расспросили его и... и всё, ступай себе с миром, парень

Об этом разъясняется в шестой главе как раз. Когда подается заявление о пропаже человека, уголовное дело сразу же не заводится (тем более, если это подросток) и полиция просто ходит, опрашивает тех, кто с ней общался последний, но больше для галочки (для протокола). Так происходит, потому что в большинстве таких случаев через сутки-двое выясняется, что пропавший ушел из дома, заночевал у друга\подруги и тд. Словом, ничего криминального... 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Привет! Спасибо! Каждый следующий комментарий все ярче и ярче. Это одна из тех книг, которая хороша, но в общей концепции (понимание всего происходящего будет, но позже) и которой нужно просто дать шанс и она вызовет бурный интерес. Просьба только: не спойлерить в комментариях! А я... тоже пошел читать про Авгур).

 раскрыть ветвь  5
Юлия Олейник
#

С приветами от  марафона "Шаг за шагом"!

Как и обещала, прочла в ознакомительном порядке первые две главы. Что могу сказать в данный момент.

Мне обычно импонирует сухая и сдержанная стилистика, без вычурных красивостей и раскалённых переживаний. Но пока что (пока что!) сдержанность текста будто отгораживает читателей от Антона, или сам Антон отгораживается, вроде бы и рассказав немалую часть истории своей жизни, но делая это удивительно равнодушно. Он будто смотрит на себя сквозь стекло. Главный крючок первой части аннотации — исчезновение отца — подан нам довольно конспективно, герой вроде бы и переживает, но я пока не смогла проникнуться его трагедией. Вполне возможно, что моё впечатление ошибочно, две главы ещё не приговор :)

Что зацепило/заинтересовало. Пока самый любопытный момент для меня — это попутчица в поезде, веснушчатая девушка с непонятным пока именем. А точнее, её просьба к Антону ночью, когда они куда-то пошли, но герой внезапно запамятовал. Вот этот момент показался мне довольно интригующим и, надеюсь, эта история получит продолжение.

А, вот ещё: одинаковые фразы, которыми напутствуют Антона его первая школьная подружка и рыжая попутчица. Это придаёт истории некую цикличность и почему-то заставляет думать, что встреченные Антоном люди появились в его жизни неспроста.

В общем, несмотря на неторопливое развитие сюжета, кое-какие зацепки для удержания интереса есть, а что нам, читателям, ещё надо? 😉 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Спасибо! Описания прошлого написаны в таком сдержанном тоне отчасти потому, что это происходило с ним много лет назад, а не происходит в сию секунду. И он вспоминает это безэмоционально, рассказывая, как бы со стороны. И отчасти потому что просто стиль написания у меня такой.

Встречные люди появляются не спроста конечно же. В жизни так же. И в этой книге я постарался донести ту мысль, что люди в нашу жизнь приходят для того, что бы что-то донести или чему-то научить.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Доброго дня!

3 и 4 главы пошли у меня значительно бодрее. Пусть сюжет ещё не особенно продвинулся с места, однако интрига уже есть. Становится интересно: что там с воспоминаниями главного героя и сама ситуация с матерью... предположения о том, что это может быть уже имеются, но опять же, не буду пока делать поспешных выводов - лучше почитаю и узнаю наверняка. 

Сам главный герой, несмотря на такую свою любопытную особенность пока получается... не знаю, вернее наверное будет сказать, блеклым немного. А быть может, размытым. Нет пока что чёткого образа, потому как в одних сценах он показывается как не слишком общительный, возможно даже замкнутый в себе человек, а в других он проявляет инициативу чтобы познакомиться с девушкой и общается с ней весьма свободно. Почитаем - посмотри, какой же он наш герой на самом-то деле... 

Окончание 4 главы определённо вызывает читать дальше, спасибо! 

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Приветствую! 

Марафон "Шаг за шагом".

Ознакомилась с первыми двумя главами, и могу сказать, что пока ощущения от прочитанного так до конца и не сформировались. Пришлось привыкать к стилю - лично на мой вкус, он показался мне несколько сухим и конспективным. Так же чуть выбили скачки во времени, когда из кафе, где герой разговаривает со Светланой, он перемещается в своё детство, рассказывает про отца, про безмолвный период жизни, про период общения с девочкой-которая-со-мной заговорила, потом воспоминания опять смещаются на будущее, потом снова на прошлое и поездку с другом в Москву... В общем, такие себе своеобразные качели. Несколько раз, чтобы не потерять нить повествования, приходилось перечитывать уже прочитанное. 

Поскольку тексты, написанные в подобном ключе мне встречались и раньше, то по себе знаю, что к такой манере повествования вполне можно привыкнуть, если сюжет интересен. Что здесь? Поскольку сюжетная линия только едва намечается (герой, как я поняла, уже поступил и учится в Москве, встретил девушку Светлану и вроде бы как чувствует себя вполне хорошо), сказать о ней особенно нечего, приходиться довериться аннотации... ан нет, только сейчас заметила что и она поменялась ;) 

К счастью, остался ещё один крючок, который может увлечь меня в этой истории, хотя вполне может оказаться, что это не более чем мои догадки и предположения. А именно, ситуация с выборочной памятью главного героя и девочкой-которая-ноунэйм. Посмотрим, как автор сыграет на этом и как оно всё вплетётся в сюжет. 

Пока же продолжаю чтение дальше. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Привет!
Захотелось сказать пару слов в ответ... про "качели и то что "перечитывать, чтобы не потерять нить повествования". В тексте, конкретно в первой главе есть (на мой скромный взгляд) все надлежащие указатели смены времени (это как указатели на дороге, знак STOP, поворот запрещен и тд.): в последнем абзаца возраст героя в настоящем времени (23) прямым текстом, в следующем абзаце возраст героя из событий прошлого (8) прямым текстом, сцена из настоящего написана в настоящем времени, меняется событиями прошлого, в прошедшем времени! Так же у меня было разделение между временами в один пустой абзац и я сейчас только заметил что, по всей видимости, когда заливал сюда текст, этот абзац убрался (возможно, сайт посчитал пустую строку лишней). Так же воспоминания прошлого заканчиваются на конце второй главы и обратно в настоящее не возвращаются, то есть там один такой переход. Могу предположить что ты просто быстро читала... не знаю, просто раньше такого никто не говорил. "Он пошел пробовать еще раз добавить туда пустую строку"

По поводу аннотации... я когда искал, в каком бы марафоне поучаствовать решил еще и обновить страницу, дизайн поменять... думаю, ну аннотацию тоже поменяю на кусок из текста. В общем вернул аннотацию специально для тебя (в ней как раз сказано про тот самый "крючок" с выборочной памятью). Спасибо за мнение.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Забавно, вроде детектив, а название больше напоминает название учебника. 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Богатков Автор
#

Да, есть такой учебник) Но дело в том, что мне это название нравится и в том, что оно отражает суть истории. Там два человека перебираются жить в большой город из маленького и социальная среда маленьком городке и большом городе разная. Вот и в большом-то городе и начинается самое интересное) Спойлерить не буду.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Карелин
#

Очень трогательное начало.. особенно мне понравилась игра времён когда происходящее в настоящем, а флэшбэки в прошедшем. Очень плавно и незаметно втягивает в себя произведение... Чувство меланхолии что-ли... Понравилось - буду дальше читать

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

И сразу "Шта?":

Четыре незнакомых друг с другом человека встречаются ... Вскоре выясняется, что один из троих...

 раскрыть ветвь  5
Сергей Богатков Автор
#

Тут все правильно, я не переживаю). Согласно аннотации: встретились четыре человека, среди них есть убийца, которым может быть один из троих . Хм, как это может быть, действительно... Все просто, на самом деле. Потому что четвертый - главный герой, от лица которого идет рассказ. Поэтому и сказано, что встретились четверо, но убийца - один из троих.

 раскрыть ветвь  4
Abelmax
#

Читал не на этом ресурсе, но узнаю творение! С приходом вас на этот сайт!) 

Если кто читает это, знайте, книга очень классная! На некоторых моментах у меня сердечко вздрагивало!) 

И хоть, как по мне, действия гг иногда имеют странные приоритеты, которыми я не очень смог проникнуться... Всё равно эта крутота зслуживает огромного внимания!!

Всем рекомендую!) А автору удачи!

 раскрыть ветвь  0
Виталий Зайченко
#

Затягивает. Глубокая проработка характера персонажей. Ощущение словно они находятся рядом с тобой. Есть расписание выхода проды?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Богатков Автор
#

Спасибо! Прода будет выходить каждый день! Я примечание написал в описании специально. Буду стараться выкладывать по пол главы или по главе.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

социальная среда == соц.сеть?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Богатков Автор
#

Нет, социальная среда - это название, направленное на жизнь героя в мегаполисе. Но, социальная сеть в повествовании тоже присутствует.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1 679 17 4
Наверх Вниз