Рецензия на роман «Ранчо милой Мари»
Открывал я несколько книг подряд, читал по две-три страницы и закрывал обратно. А вот «Ранчо милой Мари» не закрыл, затянуло. Трудно сказать, почему. Повествование ведь такое неспешное, про двух обычных людей и одного необычного, да про ранчо, которое существует вроде как фоном, но из-за него весь сыр-бор.
Сначала возникло ложное впечатление, что книга расскажет ещё один вариант Мизери. Герой попадает в аварию в глуши, его вытаскивает некто очень странный, привозит на ранчо, потом женщина ставит укол... Но нет. Всё хорошо и как-то по-доброму, хотя неведомые недоброжелатели номинально маячат в кустах.
Интересная композиция: «настоящее», потом несколько лет назад, потом ещё глубже в прошлое, ещё раньше, и ещё... (напоминает «Мементо», но очень отдалённо). А ведь будь те же эпизоды расположены хронологически, оказали бы они такое впечатление? Нет. Каждое погружение в глубину показывает ситуацию под новым углом.
Складывается ощущение, что не Бен — главный герой повести, даже когда ему отведена роль рассказчика (две трети произведения), а Эйс — изуродованная аварией, нелюдимая женщина — настолько мужиковатая, что у героя язык не поворачивается говорить о Эйсе «она». Сам Бен существует только в роли катализатора истории. И главная загадка лично для меня была не в детективной составляющей (т.е. в том, кто подстроил аварию или пытается заполучить ранчо), а в психологической — что есть Эйс такое, и как он до такой жизни дошёл. И, когда автор погружает нас в прошлое многоуровневым флэшбеком, примерно после недоумения («Что это за тётка Джи Джей Кабальеро, и нафига автор нам её показывает?») вдруг приходит озарение.
Я поначалу не особо поверил, что личность может вот так измениться после амнезии. Я знаю, казалось бы, совсем немыслимую историю, когда женщина «вспомнила» после амнезии, что была надсмотрщицей в женской тюрьме, вспоминала, как ей нравилось наказывать зэчек, и вообще была грубой и агрессивной. Но вот пациентку нашёл муж, рассказал, что та работала учительницей начальных классов... и та изменилась, стала мягкой и "культурной«.Но в «Ранчо милой Мари» у человека, считай, поменялся не только характер, но и гендер (который в голове). Потом, правда, автор расставил всё на свои места... или нет?
Я не совсем понял, была ли фраза «Все это время Эйс прекрасно знал, кто он» — только предположением Мари или же у Кабальеро действительно не было полной потери памяти. Но что мы тогда видели у Кабальеро? Актёрскую игру, переросшую в настоящее чувство и смену ценностей?
Не понял я и то, что стало в итоге с Беном; его заставили подписать бумаги и убили? Объясните мне, кто-нибудь 
В итоге я ощутил некоторую недосказанность, но удовольствие от чтения всё равно получил. Но, чего-то сверхвыдающегося здесь не было, скорее всего автор и не ставился целью написать это «сверх».
P.S. Это что угодно, только не "приключения".