Рецензия на роман «Мажор: Путёвка в спецназ»

Ни разу не писал рецензии, но тут нужно. Ну, чисто для того, что бы убрать заблуждения о книге у той категории читателей, которым она, скорее всего понравится.

Сам я, раз пять "проходил" мимо обложки, брезгливо скривившись. Почему? Да потому, что Главный Герой в хорошей книге, на время прочтения становится близок читателю, становится его другом, ну или хотя бы хорошим знакомым. А какой друг из мажора? Правильно, мерзкий, чванливый, высокомерный урод, привыкший получать все что хочет не прилагая усилий - ну как то не то, согласны? А учитывая появившуюся моду на героев - моральных уродов... Не. Да и обложка еще...

В шестой раз проходил, решил посмотреть на комментарии. И тут же натыкаюсь на спор об отдании чести. Ну, той самой, которую путают с воинским приветствием.  Ну, думаю, очередная писанина, автор которой знает об армии по сериалам и книжкам... Ушел.

Короче, "проходя" в очередной раз мимо... Ну вы поняли, да? Сел читать.

Так вот, я был не прав. Точнее даже не так, меня гнусно нае обманули! Нет в книге мажора, и не было. Не, теоретически он там есть, но его нет. Потому что ГГ по характеру никакой не мажор, вот даже близко. Нет, опять я не прав, мажор есть первые пару листов, когда объясняется причина его отправки в армию. И тут вдруг оп, и нет его. Появляется обычный парень, весь из себя приятный и положительный. И скромный! (Не, а что, ГГ сам об этом все время говорит! ). 

В чем еще я был не прав? А, да, об армии. Тут тоже оказалось все в порядке, сказка, конечно, но приближенная к реальности. Эдакий обобщенный вариант, перекликающийся с тем, что помнят читатели отслужившие довольно давно, так что бы негатив забылся, а все интересное и смешное отшлифовалось сотней пересказов на застольях. И цирк с конями присутствует (кони, конечно, это ГГ с товарищами.)

Ну а в целом, получилась интересная книга, написанная легким языком, чем то похожая на произведения Головочева, но более реальная, если так можно сказать о фантастике.

Вот, то что я хотел сказать, сказал, при этом ни разу не заспойлерив. Теперь, согласно правилам сайта, обязательная программа, придется строить из себя умного и изображать анализ текста. Поехали:

2) Сюжет.  А что сюжет? Хороший сюжет, ровный, логичный, интересный, при этом, в книге не одна только войнушка, скорее наоборот, тут больше раскрывается быт героев, их отношения, взгляды, мировозрение. Ну и закидываются удочки на последующие книги, где и начнется фантастика.

3)Герои. Герои классные. Нет, правда, тут свой, запоминающийся характер имеет не только гг, но и многие его спутники. В некоторых моментах, почти предугадываешь их действия, или реплики, так, как будто знаешь их уже давно. Но при этом, книга этими живыми персонажами не перегружена, все в меру.

4)Язык и стилистика.  Помните деда из "Свадьба в Малиновке"? Вот и я так же, не разобрал. Текст как то напрямую в мозг перенесся, буквы я как то и не заметил. Вот как кино смотрел, честное слово.

5)Достоверность. Скажем так, отсебятины нет, а в остальном... Ну книга же!

6) Фантдопущение. А вот не скажу. Не из вредности, просто что бы интрига не потерялась. Но оно есть, и достаточно интересное.

7)Отношения.  Как уже говорил, герои живые, и с этим вопросом тоже все в порядке.

8) Основная мысль текста. Ну, тут тоже все ровно и приятно: плохие страдают, герои их страдать заставляют. И опять же, появляется давно забытая авторами мысль о героизме, самопожертвовании, долге перед друзьями и Родиной. Приятно.

9) Отображение. Видит ли читатель написанное? А то, как будто рядом был.

10)Оригинальность. Ну, в целом то идея не совсем оригинальна, я уже упоминал Головачева... А с другой стороны, если дочитать до фантастики (второй, третий том), то и оригинальность появляется. 

11) Ошибки и ляпы. Вот тут я оторвусь! Автор, гад, а почему у тебя книжка так быстро закончилась? А еще она мне работать мешала, заставляла отвлекаться и читать! А если серьезно, то главная ошибка здесь это название, ну да я уже об этом говорил.

12)Общественное значение. Есть попытка вернуть людям нормальных героев: Верных, честных, смелых, принципиальных. А это уже дорого стоит, я считаю.

13)Внелитературное значение. Ну, хз, тот же армейский быт здесь искривлен сюжетом, так что полезной информации в этом ключе текст несет немного...

14)Востребованность. ну... Сейчас все как то другие жанры читают, так что даже не знаю.

15)Свои ощущения. Мне понравилось, честно. Настолько, что я не поленился и настрочил эту простыню текста, который вряд ли кто прочтет. Но надеюсь, что кому то этот текст поможет найти интересную книгу, а не пройти мимо, обманувшись названием и обложкой. Уф, я все, пинайте.