Рецензия на роман «Шерлок с филфака»

Итак, Михайлова Ольга и её книга «Шерлок с филфака», заявленная как исторический детектив, современная проза и… развитие личности, что бы это ни значило.

Для начала вводная информация по автору. Это нужно для понимания книги. Вот что она говорит о себе: 

«Филолог-литературовед. Писать начала в 2008 году. Автор двадцати четырех романов.  В соцсетях небываю - нет времени. Вдова. Хозяйка трёх чудесных чёрных котов - Амадеуса, Франциска и Лоренса, которые являются музами автора и то и дело становятся героями его произведений».  

Насчёт котов подтверждаю, в «Шерлоке с филфака» задействован один из них. Правда, он проходит под кодовой кличкой Гораций, так что не ясно, кто из троицы играет роль наглой усато-полосатой морды, которая ни во что не ставит высокочтимых классиков и безбожно рвёт книги с их божественными откровениями. 

Помимо кота в книге присутствуют ещё два столь же важных персоны, а именно Юрий Истомин и Михаил Литвинов, но по обаянию оба уступают коту, хотя один из них обращается с классиками ничуть не лучше, чем Гораций. 

Есть в книге ещё одно действующее лицо - Ирина Аверкиева; но она настолько проходной персонаж, что правильней её назвать бездействующим лицом. 

Вся эта публика, за исключением кота, учится на последних курсах филфака, отсюда неизбежные разговоры о литературе. Вот о ней, родимой, и пойдёт речь в «Шерлоке с филфака», о чём автор честно предупреждает, - мол, много не ждите, это в некотором роде занимательное литературоведение, то бишь литературная публицистика. Что ж, так оно и есть, страсти здесь чисто академические. 

Сюжет:

Ничтоже сумняшеся автор выстроила его по принципу Платоновских диалогов (ну вы знаете, там один из собеседников обязательно очень умный, а другой либо туповат, либо мало смыслит в рассматриваемом предмете). И поскольку из названия книги уже ясно, кто послужил их прообразами, то остаётся лишь сказать, что Мишель Литвинов выступает в роли Холмса, а Юрий Истомин в роли Ватсона.

Поселившись в Банковском переулке, исполняющем роль Бейкер-стрит, парни развлекаются тем, что пытаются воссоздать истинный характер всем известных исторических личностей и попутно разгадать связанные с ними загадки. Под расследование угодили певцы революции и раннего соц. реализма, такие как: Маяковский, Ахматова, Есенин, Блок, Шолохов, Фадеев, Островский и прочая пишущая публика национального розлива. Под сурдинку досталось Герцену с Эмилией Бронте и Шекспиру с Бокаччо. 

Попутно было проведено исследование, как несчастное детство влияет на талантливого человека. Оказалось, очень даже положительно – если верить автору и Шерлоку с филфака. ))

Персонажи:

Центральная пара – Литвинов и Истомин. Поскольку им отведена роль лекционных голов, то и спрос с них невелик. Тем не менее нельзя сказать, что парни особо сильно шуршат картоном. Хоть в немногих чертах, но автор сумела наделить их индивидуальностью. 

Кот Гораций и Ирочка Аверкиева. Увы! Красотка по всем параметрам проигрывает коту. Он куда обаятельней, чем пламенная трибунша, взахлёб читающая Цветаеву.

Содержание: 

Не скажу, что всё понравилось. Некоторые характеристики, данные подследственным, показались слишком резкими, а где-то просто грубыми. Но здесь, как правильно заметила сама автор, нужно принимать во внимание личность того, кто пишет. И то верно. Объективность объективностью, а мерило у всех индивидуальное; оттого один и тот же человек кому-то видится благородным идальго, а другому - богомерзкой сволочью. Истина, как всегда, болтается где-то посередине. Наверное. Кто ж её знает.

Резюме:

Не знаю, как остальные, а я, в общем-то, ничего принципиально нового для себя не почерпнула. Разве что систематизировала все те разрозненные слухи, что уже давно бродят среди знакомых и по интернету. Но всё равно, читать было интересно. Что бы ни говорили, а беседы с неглупыми людьми всегда идут на пользу – независимо от того правы они в своих выводах или нет.

И да, у филологов это мода такая - ставить финальные точки в заголовках? ))