Рецензия на роман «Выбор чести»
Очень интересная, пусть и неоднозначная книга. Сначала напишу о том, что очень понравилось.
Это приключенческий боевик про Великую Отечественную, в котором (о чудо!!!) нет «попаданцев». И одно это – прямо бальзам на душу. Никто не держит в голове все шесть томов «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», никто с ноутбуком наперевес не рвется мимо оторопевшего Поскребышева в кабинет к Сталину, никто не учит боевому планированию Шапошникова, Жукова и Рокоссовского, и приемам борьбы и стрельбы бериевский Осназ… Нет, были и в этом жанре очень достойные книги и циклы. «Попытка возврата» Владислава Конюшевского, «Лёха» Николая Берга, «Если вчера война» Сергея Буркатовского. Да что там, я еще «Одиссей покидает Итаку» помню не бесконечным циклом, а книжкой «Гамбит бубновой дамы» 1984-го, кажется, года издания. Но потом хлынул такой мутный поток всякого… Авторов даже перечислить не стану – обвинят в «черном пиаре» или «зависти к успешным». :))) Но ведь одно издательство, название которого тоже упоминать не стану, помнится, на полном серьезе вывешивало список «кандидатур» на вселение «попаданцев» в годы ВОВ. Я не поленился, нашел цитату:
«Цикл VIP-«попаданцы» (условно):
«Попаданцы» в
Жукова (становится Верховным главнокомандующим, вместо Сталина. Тот – председатель ГКО);
Рокоссовского (переиграть танковое сражение июня 1941 года в треугольнике Луцк-Ровно-Броды);
Кирпоноса (предотвратить окружение Юго-западного фронта);
Катукова;
Ворошилова (деблокировать Ленинград);
Судоплатова ;
Аббакумова;
Берию;
Василия Сталина);
Якова Джугашвили (предотвращение плена или побег из лагеря)…»
И далее по тексту. Там список длинный. Ну, думаю, несложно представить, что там в итогам, понаписали, по таким-то ТЗ. И жанр умер. Но у нас – не про это. У нас, про весьма достойного представителя жанра «военные приключения».
В центре повествования – Никита Мещеряков. Молодой и крепкий телом и духом парень, живущий во Франции. Сын погибшего в боях в Крыму в 1920-м офицера-белогвардейца, выросший в эмиграции. По многочисленным намекам становится понятно, что у Никиты бурное прошлое. Успел и в подпольных боях поучаствовать, благо в детстве и юношестве занимался боксом и саватом, и какие-то «тёрки» с криминалитетом имел. И даже в гражданской войне в Испании в 1936-м году поучаствовал. Привез оттуда боевой опыт, некий раздрай в мыслях и чувствах и жену-красавицу. Оказалось, что про все эти события есть отдельная книга, правда, не издававшаяся в бумаге. Вот честное слово – прочитаю. Интересно, что же там было до.
Словом, вернувшийся из Испании Никита понимает, что большая война уже стоит на пороге Европы. И решает стать офицером французской армии. Германский вермахт еще не успел стать тем монстром, что чуть позже раздавил соседние страны катком-асфальтоукладчиком, а перспективы Франции в грядущем и неизбежном конфликте пока еще если и не радужные, то как минимум вполне вменяемые. Есть Британия в качестве союзника, есть линия Мажино, в армию поступают оружейные новинки и новая техника. Причем, на фоне немецкой пока еще вполне сопоставимая по ТТХ, а то и в чем-то превосходящая, техника. И Никита, отучившись в военном училище, становится офицером-артиллеристом.
Параллельно с описанием истории главного героя идут, на мой взгляд весьма достойные, интересные и внятные отступления, рассказывающие о политической ситуации в Европе, о том, как делила с Германией «по-братски» Чехословакию. «несчастная первая жертва» Второй Мировой – Польша. В общем, есть там над чем подумать и помимо приключенческого сюжета.
С военной карьерой у Никиты не задалось, как не задалось с войной у Франции в целом. Два боя, жестоких, беспощадных и – плен. Из которого вытаскивает знакомец по Испании, бывший белогвардеец-дроздовец, теперь пошедший на службу в вермахт. И заманчивое предложение: вступить в доблестные ряды, чтобы освободить Святую, Единую и Неделимую от большевистского ига. Затем будет служба в учебном полку «Бранденбург-800». И пересечение границы СССР в ночь на 22 июня 1941-го года. И моральный выбор: освобождать «Святую Русь» от заразы большевизма, или развернуть оружие и защищать Родину от вторгшихся оккупантов…
Как по мне - написано достойно. Описание тренировок и «боёвки» - вообще отлично. Что бои во Франции, что будни «Бранденбурга», что начало Великой Отечественной прописаны – мое почтение. Лично у меня только одно замечание было к автору (которое я ему высказал) – не очень я верю в умение раз за разом кидать гранаты Ф-1 так, чтоб они в воздухе над головами противника взрывались. В единичный случай – могу поверить, в натренированное умение – нет. Шестьсот грамм чугуна, да с не самым надежным и стабильным запалом Ковешникова, уметь в воздухе «подвешивать»… «Нет, сынок, это фантастика» (с). С гранатой вроде РГД-5 – еще возможно, но не с «фенькой». И с точки зрения психологии, снова ИМХО, вполне достоверно: этому человеку коммунистический СССР, вроде, любить не за что. Но он – русский. На глазах у которого, прикрываясь красивыми словами и громкими лозунгами, убивают русских людей.
Но есть в бочонке меда и изрядная, по моему мнению, ложка дёгтя. С моей, никому не навязываемой, точки зрения – многовато в тексте дифирамбов РПЦ. Не заслуженных дифирамбов. Я понимаю, что сам автор – человек верующий. И это его право - писать так, как он считает нужным. Но с моей точки зрения: ВОВ – это война, в которой нацистов победили коммунисты. Советские люди, партийные и беспартийные, комсомольцы и даже пионеры. Но нет в той Победе никакой «руководящей роли церкви». И не стоит нынешней РПЦ к той Победе примазываться. Да, были танковая колонна «Дмитрий Донской» и эскадрилья «Александр \Невский». Но были при этом и танк «Малютка», и еще не один десяток танков и самолетов, построенных на личные сбережения советских граждан или на деньги, собранные вскладчину. И Москву не взяли потому, что тысячи политруков Клочковых и старших лейтенантов Момыш-Улы там насмерть встали, а не потому, что якобы с какой-то очень уважаемой иконой там пролетели на самолете. Икона – это хорошо, но танки немецкие она жечь не умела. Опять же, со всем уважением, и «Невский» и «Донской» - это 1944-й (!) год, когда и без них бы справились… Но, повторюсь, это – только мое мнение. Кто-то со мной согласится, а кто-то – с автором…
В любом случае, именно как приключенческий военный боевик – книга хороша. И продолжение я прочитаю, несмотря на несогласие с автором «по некоторым местам из блаженного Августина» (с).