Рецензия на роман «Выбор чести»
Произведение оказалось интересным. Продолжение книги
Причем обе книги создают цельное впечатление. Сюжет логичен, роялей не замечено, ситуации оправданы и поведение участников вписывается достоверно, причем если и вроде неадекватно персонажи себя иногда ведут, то строго по внутренней логике. Главный герой выбран весьма не типовым. Вместе с матерью успел уплыть из Крыма при эвакуации белых и потому большевиков хотя и не видал по своему малолетству - но вполне заслуженно и обоснованно ненавидит.
Причем, что особенно порадовало, так это то что автор сумел избежать глупого приукрашивания эмигрантской жизни. Зато очень точно и достоверно показано как ловко и умело французы "выпаривали и обезжиривали" русских эмигрантов приводя их в нищее состояние. Мягко, деликатно и беспощадно. Князья ведь не зря в эмиграции таксистами работали. И семья главного героя тоже мигом лишилась всех ценностей и выживать пришлось в очень суровых условиях. На социальном дне. Марсельские окраины - то место, где либо сдохнешь, либо научишься кусаться. Главный герой смог стать прочно на ноги и потому про его приключения читать интересно. (Хотя на мой вкус автор делает некоторый перебор в описании рукопашных драк). Психологически поступки персонажей оправданы и местами хотя это идет несколько вразрез с ожидаемым, но при этом как раз выглядит достоверно. Потому как у них своя логика. Того времени, того социального положения и без послезнания.
Основной выбор главному герою приходится делать, когда он возвращается в покинутую им когда-то Россию. И это основная идея книги - кто является своим, а кто враг. Этот выбор эмигранту, который собственно свою страну и не помнит, делать приходится быстро, жестко и бесповоротно. И главный герой этот выбор делает. И это очень сильный эпизод. Достоверный, описанный так, что создается эффект присутствия.
Минусы произведения незначительные. Ну царапнуло глаз то что советских связистов автор назвал нонкомбатантами. А такое определение относятся только к гражданским людям. Ведь связисты уже были вооружены, у них была форма советской армии они по всем статьям являлись военнослужащими. Несколько удивило название "гочкинс", хотя правильно - "гочкис". Но тут возможно чего-то не знаю, возможно это жаргонизм, потому как армейские люди очень любят переделывать словечки на свой лад, типо "кабур" вместо кобуры. А также у меня очень сильные сомнения в том, что крестный ход может спасти город от штурма и взятия. Ведь если бы это было так, то тысячи городов избежали бы резни и разгрома, увы крестные хода и обходы и даже облеты с иконой город защищают значительно хуже, чем грамотно организованная армия. На Бога надейся, а сам не плошай - старая поговорка.
В целом - дельное произведение.