Рецензия на роман «Артар #1: Стальные псы»
Шел монах за подаяньем,
Нес в руках горшок с геранью,
В сумке сутру махаянью
И на шее пять прыщей.
Повстречался с пьяной дрянью,
Тот облил монаха бранью,
Отобрал горшок с геранью
И оставил без вещей...
Намасте!
Уж коль автор просил размещать отзывы не под конкретной книгой, а под первой, то так и сделаем. Тем более, что это мнение практически по всей серии. Практически - потому что до конца она не дочитана (осталась последняя книга и вбоквел "Смертный", "Смертный 2"), и именно поэтому дочитана она не будет, но об этом позже.
Язык, синтаксис, орфография, пунктуация.
Пожалуй, я назову язык больше литературным, чем разговорным, и меня это немного удивило, но очень хорошо ложится в стилистику работы, ту идею и тот результат, который получился. Вычитка - качественная, редактура - достойная, к пунктуации у меня так же особых претензий нет. Таким образом, мы имеем добротно проработанный и приятный для восприятия текст. Что немаловажно - приятный и для восприятия, и для чтения.
Герои и характеры.
Здесь я хотел бы заострить внимание отдельно - автором проделана очень хорошая работа с персонажами. Начнем с того, что когда я оценил характер главного героя (весьма недурно поданный нам на старте), он мало подходил для игрового класса, который тот выбирает. Как только это случилось, я скрестил пальцы в надежде: такой ход обязан предполагать личностный рост протагониста, а если это так, то сдюжит ли автор? И могу вам сказать: автор смог. Особенно меня порадовало то, что выдержан баланс изменений характера: герой не стал полностью новым человеком, но подвижки заметны и они вписываются в те временные сроки, на которые распространилось все действо. Наряду с тем что меня порадовала работа над основным героем, я не могу не отметить и второстепенных персонажей, которые получились яркими, запоминающимися и, что важно, по своему харизматичными. В конечном итоге мне были интересны истории почти каждого, пускай и не для всех автор смог найти достаточно "эфирного времени". Разные черты, хорошо поданные легенды, приятная корреляция предысторий с поступками и событиями. Жаль, что даже в рамках такого количества книг не удалось детальнее рассказать о том же Берсе, но sapienti sat. Едем дальше.
Композиция и сцены.
И снова хорошая работа. Разделения книг на стихии познаваемые героем с одной стороны, и отдельные истории в каждой из них - с другой, создают как раз тот эффект, о котором я периодически говорю в других рецензиях, и что далеко не всегда бывает правильно понято. Мы имеем пример того, как надо чтобы было. Несмотря на длинный цикл, мы видим полноценные законченные истории в каждой из книг, которые связаны друг с другом цепочками познания героя и это хорошо, это просто прекрасно.
Здесь я положу жирную ложку дегтя. Именно тут расположена причина, по которой я прекращаю свое знакомство с серией. Мне настолько понравилось читать связную полноценную работу, что когда я коснулся "Легата", я решил, что не буду портить себе впечатление продолжением. Представьте себе ювелира. Он делает изящное серебряное украшение: тонкое, эффектное, гармоничное... Но вдруг у него что-то замыкает в голове, и он в качестве двух звеньев к изящной цепочке приваривает дуговой сваркой два куска ржавой якорной цепи. Посмотрел я на это творение, раз моргнул, другой, и решил: нет уж, это без меня. Это - ошибка композиции, которая ломает весь с таким трудом достигнутый эффект. В работе было замечательно почти все, но эта грубая ошибка разом все испортила нарушив гармонию. А уж коль взята тема монаха, то как раз гармония обязана быть важнее всего остального. Мало того, получалась почти классическая форма и "Книга пяти колец". Так зачем??? Просто чтобы к чему-то привязать две книги по тому же миру? Но не будем о грустном.
Сюжет и основная идея.
Сюжет не нов, но ряд идей был интересен. Мне показалась недотянутой тема с работой мозга в режиме на грани сна, но это уже специфика моего личного опыта и некоторых отдельных знаний по данному вопросу. Из очевидного: можно было бы очень основательно дернуть за хвост вот этого кота Шрёдингера: "Когда ты просыпаешься, ты тот же самый человек, или просто такой же?". И еще много-много такого рода крайне интересных психологических и философских тем. В эту сторону автор копать не стал, ограничившись вполне связной историей личного роста на грани краха. Не все, но многие люди сталкиваются с ситуацией, когда их действия ведут не туда, в сторону саморазрушения. Кто-то осознает это сам. Кому-то помогают это осознать. Кого-то ломает мир. Особенно эффектно этот аспект смотрится в данном контексте, когда герой уже практически катится по наклонной, а ты смотришь: успеет он "перевести стрелки" или обрыв впереди - это его финал. Почему особенно? Потому что среда в которой он пытается проделать такой кульбит - крайне подозрительная игра - для этого никогда не предназначалась, скорее наоборот. И идея с "нитью пути" в результате может восприниматься куда глубже, чем изначально задается автором. Вот эту глубину здесь можно было увидеть. В эту сторону мне очень хотелось наблюдать движение. И если добавить сюда это, исключив ошибку в композиции, то была бы первая серия на этом сайте, к которой у меня не было бы вопросов.
Общий итог.
Это очень хорошая по наполненности и реализации работа. Она грамотно построена почти на всем протяжении. К сожалению, ряд аспектов ближе к концу изрядно подпортил мой "вау-эффект", но я все равно смело готов рекомендовать ее для ознакомления. По крайней мере первые 6 книг.
Эмоциональная реакция.
Почти восхищение и крик падающего в пропасть: "ну зачеееееееем"...
Вместо P.S.
Шел монах за подаяньем,
Нес в руках горшок с геранью,
В сумке - палку с острой гранью,
Цеп трехзвенный и клевец.
Повстречался с пьяной дрянью,
Ухватил за шею дланью,
Оторвал башку баранью -
Тут и сказочке конец!