Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»

Итак, я добрался до конца сего эпохального труда. Чтение заняло изрядно времени - по моим меркам. К слову, "И Аз Воздам" Надежды Поповой, который по объемам не сильно меньше, проглотился за сутки. И сейчас попробуем разобраться, почему.

Общее впечатление о книге - смешанное. С одной стороны, довольно быстро становится понятно: представленный читателю опус ни на что не претендует. В нем нет моральных или интеллектуальных дилемм, нет особо хитросплетенного сюжета, нет красот авторского стиля или lusus verborum. А с другой стороны - ну, почему бы и да? Своего читателя эта вещица явно найдет, как находят их многочисленные "Магички для старпомов", "Попаданцы в зайца-беляка Среднерусской возышенности четырнадцатого века", "Кривые против Сиплого" и иже с ними. В конце концов, я сам с удовольствием смотрю кинокомиксы от Marvel. А эта книга - комикс и есть. Только без картинок.

Сюжет очень простой, и простота эта в целом работает. Простую девушку по ошибке выкрали из дому, из хаты, из лона родной корпорации, потом просто выбросили на улицу, и девушка эта оказалась совсем не простой. Спасибо авторам, кстати, что не Мэри Сью. В любом случае, человеку, который застал девяностые годы двадцатого века на Просвете, фабула (и сеттинг, о котором ниже) покажется достаточно близкой. Творилось тогда очень всякое, и не дай Мироздание, чтобы эти прекрасные времена вернулись. 

В сюжете данного романа тоже творится всякое, творится в количествах, но при этом создается впечатление, что ничего не происходит. Всю книгу можно свести до одного предложения: "Они торговали, торговали и выторговали". Скажите, зачем было все остальное? Хотя это, в общем, лучше, чем когда в тексте не происходит ничего, а потом где-нибудь в финале мы узнаем, что главный герой всех победил.

А герои здесь делятся на две категории: большую и малую. Первая - клоны. Персонажи, которые разговаривают одним и тем же языком, используют босяцкую лексику конца восьмидесятых - начала девяностых (и это в будущем! и это на территории бывших США!), обильно матерятся, ведут себя, как пытающиеся быть крутыми подростки, и в общем ничем не отличаются друг от друга. Такими персонажами могут быть как корпоративный агент Ленгли (назвать СБшника в честь района местоположения штаб-квартиры ЦРУ - это сильный ход), так и не менее корпоративная стервочка Ховерс - и тут же идут многочисленные апаши, гавроши и клошары, шпарящие той же феней. Красота. Малая категория - это слегка рафинированные варианты из большой, и там проводится хоть какая-то "цветовая дифференциация штанов": персонажи начинают немножко различаться и даже слегка обрастают индивидуальностями. Хотя все равно это ровно те же подростки из якобы плохих районов.

Язык, в общем, не блещет. Написано просто, читабельно, без изысков и в целом грамотно. Но. Совершенно необязательный мат, которым рассыпан по тексту, как бисер шаловливым котом. Злотников, которого я не сильно люблю, к слову, писал нечто подобное в схожих сеттингах, совершенно не переходя на инвективную лексику. Здесь же порой возникает ощущение, что текст скатывается до уровня похабного анекдота, который рассказывает дембель, "служивший в ВДВ" - на самом делее, в стройбате, и по большей части на "гауптической вахте".

За достоверность я уже высказывался в кратком отзыве, который оставлял в комментариях. Вкратце: вдохновенно врут. Но есть закрыть глаза на большинство ляпов - начинаешь даже получать от всего происходящего в тексте некоторое вполне определенное удовольствие. Мы же не придираемся к комиксам, в которых персонажи творят такое, что у физиков, инженеров и докторов корвалол уходит литрами? Так и тут.

Фантдопущения как такового я не нашел. К слову: это не киберпанк, это не антиутопия. Это вполне себе производственный роман отрасли работников ножа и топора. И совершенно непонятно, зачем было наводить мистику в аннотации. Вдохновившись оной, я ждал чего-то в духе Shadowrun или Dishonored. А околомистическая (на самом деле - скорее, психологическая и чуть-чуть религиоведческая) тема была затронута буквально парой эпизодов где-то во второй трети текста - причем вообще без связи со всем остальным.

Основная мысль текста выражена в названии "Каждый за себя". Я еще не встречал такого "в лоб" раскрытия настолько не оригинальной и всем изрядно надоевшей темы. Кстати, эта же мысль является и основной движущей силой всех персонажей. Иногда, правда, они вдруг берут и поступают "благородно" - просто потому что могут. А могут и не. Как те гномы, который могут копать, а могут и не копать. Почему бы и да, в конце концов.

А сейчас будет неожиданный финт ушами. Авторы, наверное, уже заготовили что-нибудь тяжелое тупое, колюще-режущее или огнестрельное, чтобы ущучить вредного рецензента. А я так скажу: мне даже понравилось. Очень скрашивало моменты ожидания транспорта на остановке или распития чая в одиночестве. Не напрягающее легкое чтиво, которое вылетало из головы сразу же после перелистывания виртуальной страницы в приложении. И Алиса, попяченная у Американа Макги. Алиса была хороша. 

Хотя, конечно, в основном потому что хорош был оригинал.