Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»
Читал и в который раз убеждался: как правило сразу видно, в своей ли епархии автор, соображает ли он вообще, что это за написательство такое. Здесь в своей, соображает (соображают, оба-два, не знаю, кто у них там заглавный).
Сюжетных и мирообразующих алогизмов не вижу, обоснуй тоже нигде не болит. Видел, что у других побаливает, пожимаю плечами, все эти моменты суперобоснуй перекрывает, человеческий фактор называется. Люди сколько существуют, столько Раздолбайству и Долбо***зму деятельно поклоняются, так что: украли не ту, не обследовали хотя обязаны, не проверили хотя должны, могли разобраться словами да не стали, и так далее, и в том же роде – всё это не через «поскольку», а за хвост и об забор убеждает. В жизни. Для жизни текста принцип тот же (есть что есть, получилось значит есть, читается значит получилось).
С героями ситуация та же. Не вызывают они недоумения. Характеры, мотивы, стимулы, всё по местам. Места эти простенькие, но крепенькие, как недоломанные в парке скамейки (да-да-да, все мы знаем, это в девяностые недоломали, и в лифте тогда же нагадили). Устроился ли Керро за выступом стены или «устроился» шефствовать над Айей, воспринимаешь как данность. Банда Кроликов так банда Кроликов, и главкролик, конечно, Роджер (привет, видимо, Олегу Медведеву). Плохо Айе – значит плохо Айе, да оно и никому не хорошо, когда из знакомого и уютного (пусть и иллюзорно) в незнакомом, вонючем и смертельно опасном оказываешься. Крис проиграл значит проиграл. Алиса ёк значит Алиса ёк, а Керро-Андрей с Айей выжили значит так тому и быть. Никакого желания ловить кого-то за руку, выяснять, а чё это тут ещё за Кэрролл, а что там за граната, а почему не проверил комнаты сразу, а что за термины, и прочее.
Читается, повторяю, неплохо, читается сразу, не несёт от всего этого самопальностью и клинической безграмотностью, и всё это так радует, что даже печалит. Насколько мы всё-таки не избалованы простой читабельностью, хоть каким-то качеством.
Что печалит кроме этого. Периодически возникает ощущение, что информация дублируется или слишком тщательно жуётся (вот он и объём, кстати). Чтобы не быть голословным, начало пятой главы: «Противоречия раздирали разум на части. Казалось, будто в одном теле сошлись несколько совершенно разных личностей» – и пошло перечисление этих «личностей», а их, ни много ни мало, семь. А это точно кратчайшее расстояние между точками? Получается: раздирали на части, первая часть, вторая часть, третья часть... Я внятен?
Но самая большая печаль, конечно, вот эта «беспретенциозность». Никто здесь шедеврить не собирался, никто и не шедеврил. Ясно, что авторы могут, а вот ЧТО они могут... Быть грамотными? Излагать? Динамично двигать то, что можно не двигать вовсе? Я знаю, что каждый за себя. Знаю, что одни вечно гоняются за другими, и кого-то догоняют, а кто-то главный герой и про него ещё продолжение будет. Все эти знания были у меня и до прочтения, а прочтение мне не только никаких ракурсов не добавило, а вообще всё куда-то на уровень рутины низвело. Какое-то совсем уже «с дома на работу, с работы домой». Мы вас поймаем – вы нас не поймаете. Айя эта мёрзнет всё время... Вот это мне отдельно понравилось: как её тащили-тащили чуть не волоком, да и волоком тоже, а потом фраза: «Тут Айю безо всяких сантиментов запихали в багажник». Дааа??? А до этого были сантименты?
И тут никакая динамика не в помощь – нет, ну правда, ну а чем она поможет? Динамичненько на работу, динамичненько домой? Как в том анекдоте, хочешь побыстрее, тогда побежали!
В качестве P.S.-а. Где-то в комментариях: как, при таком желании друг друга убивать и никаких «размножательных» мотивациях, они там у вас ещё живы?!
Не запомнил, с какой планеты комментатор, но я бы туда слетал. Пожил бы там, пообвыкся. Тоже хочу свежим взглядом на все эти вещи взглянуть. Изумиться. А то никакого изумления, одна унылая фактология: да, при таком желании убивать и нежелании размножаться, мы тут ещё живы. Почему-то... Впрочем, автор и комментатор сразу же договорились, что это жанровая условность. У них, там. Интересно, да... А у нас тут тогда что?