Рецензия на роман «Регрессор в СССР. Лето 1977. Книга первая. (Отредактированный вариант)» / Алексей Вырвин

Рецензия на роман «Регрессор в СССР. Лето 1977. Книга первая. (Отредактированный вариант)»

Оставил бы комментарий, но автор разрешил их только друзьям, а я всех подряд в друзья не добавляю.

Поэтому рецензия.

Написано хорошо, язык живой, события развиваются динамично, прочитал на одном дыхании. Но есть некоторые моменты, из-за которых я продолжение читать не буду. 

Внимание, для тех кто еще не читал, спойлеры.

1. Нераскрыто в начале причина, по которой автор взялся за пистолет. Только намеки: одиночество, тоска по почившим друзьям, по матери с бабушкой. При этом автор владелец студии звукозаписи, деньги водятся, да молодухи на него сами прыгают. Депресняка не прослеживается как-то. Да и с пистолем не доведено до конца, зачем он нужен? Сердечный приступ при воспоминаниях о прошлом был бы логичнее.

2. Зачем было переносить современные гаджеты? Да еще с работающим интернетом? Ладно б пацан там подумал вначале "Ну ничего себе, если у меня доступен интернет, значит я здесь  с какой-то великой целью. А какая великая цель может быть у попаданца в 1977? Только не допустить развала СССР и Чернобыля! Ух я им всем покажу!". Ан нет, гг об этом не задумался, цель только обогатиться. Когда гг идет в гости к профессору то демонстрирует еще и идеальную память. Вот от неё бы и стоило отыграть, еще на вступлении написать что гг отличался всегда хорошей памятью  и с возрастом все больше интересовался историей. Или был в какой-то момент журналистом, из-за чего многое знает.

3. Повышенные физические возможности. Так-же как и с гаджетами. Ну зачем? 

4. Грёбаные деферамбы. Тощнит от их количества. Автор, простите, у Вас заниженная самооценка? Или роман рассчитан на людей с заниженной самооценкой? Ну так таких немного, с возрастом многие понимают кто они и чего стоят. Принимаются себя какими есть и перестают верить в сказки. А эти деферамбы - это сказка. Не фантазия на тему а что было бы если бы... Фантазируют все. Это именно сказка, где сразу по Станиславскому - не верю.

Если 2й и 3й пункты я еще могу понять и понадеяться на раскрытие их в следующих частях, то 4й меня откровенно оттолкнул. 3й и 4й пункты нужны только чтобы потешить собственное эго героя, никакой смысловой или сюжетной мысли в них нет.

Для себя идеальной книгой про попаданца в прошлое конца СССР считаю "Реваншист" Анатолия Дроздова. Никаких плюшек кроме знаний о событиях прошлого.

+4
90

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
150 2 4
Наверх Вниз