Рецензия на роман «Лето 1977. Книга первая»
Взялся написать развёрнутый отзыв по трём причинам:
1. Человек "со стороны" в разнузданной форме обвинил автора романа "Регрессор в СССР. Лето 1977" в некомпетентности по одному вопросу. Поскольку это был не отзыв, а хамский наскок, я заинтересовался текстом.
2. Я люблю подобное попаданчество, без эльфов, драконов, космических дыр и прочей подобной атрибутики. А вот возврат к совковому прошлому и место главного героя во вновь открывшихся обстоятельствах, то что надо.
3. Удивился тому факту, что при огромном количестве отзывов (на сегодняшний день - 833) и "сердечек" (399) никто не решился написать что-то вроде рецензии. Попробую размочить пробел и по просьбе Максима Арха, "... особо на автора не накидываться, так как это его первая работа", выдать на гора своё особое мнение.
В первых строках благодарность автору за букву "ё"! В моих глазах подобное начинание, чтобы там ни говорили "разновеликие" писатели, прибавляет вес уважающему русский язык прозаику.
По тексту возникла стойкая реминисценция с трилогией Марченко "Музыкант". Сравнивать не собираюсь, лишь отмечу — в "Регрессе" всё проще, прямолинейней и условней. Главный герой Александр Васин уверенно заявляет "Пути решения проблемы по имени человечество, мне известны". Пятнадцатилетний "капитан" формирует свои несбывшиеся фантазии из будущего в музыкальной группе мечты. Одна из доминант сюжета: на чужих хитах уверенно шагать к славе.
Но по порядку. Если рассматривать логичность изложения, то авторский исторический и политический ликбез, по идее, должен выходить за рамки читательского интереса — чересчур дотошно, много отступлений. Затягивание сюжета и неспешность повествования, многочисленные "отскоки" компенсируются авторскими информативными пояснениями. Сквозь призму собственного мировоззрения, Максим Арх очень старается перетащить на свою сторону читателя. Это ему удаётся. Лихой юноша и маме поможет, и бабушке, и деньжат "срубит по лёгкому", и новых друзей в беде не бросит. Играючи может отжаться на перекладине несколько сотен раз, открыть изумлённому читателю не только спортсмена, но и писателя. Идеи переполняют парня.
По сюжету ГГ в своей новой ипостаси не наступает на "старые грабли", корректирует отдельные события и легко решает поставленные задачи, благосклонно относясь к изумлённым родственникам, прошлым и новым друзьям. Здесь, на мой взгляд имеется некоторый перебор, особенно в решении финансовых и музыкальных задач.
Хорошо или плохо? Для меня нормально, ведь повествование от первого лица. ГГ имеет право разъяснять читателю кто такой Жданов или Суслов, как трансформировались названия станций московского метрополитена, топонимика области и города. Заметен совковый ностальгический пафос по ленивым, застойным временам, с яркими картинками детства. Нормально скрашивать свою речь и размышления обсценной лексикой (всё как в жизни, без мата ни шагу). Бухать и пользовать особей противоположного пола. Нормально вести беседу на простом, местами корявом языке, вместо правильной манеры изложения с его языковым богатством. В подобной угловатости и хулиганстве есть кондовая правда, за плечами не маячит классик Станиславский.
Меня сильно зацепили музыкальные понты главного героя. Читал на одном дыхании, правда такая проза для людей в "теме", для рядового читателя может показаться скучной. С литературной точки зрения, сплошные честолюбивые эмоции, эго попаданца воспаряет над дремучими совковыми лабальщиками и Васин купается в потоках восхвалений. Собственно это и есть тот лакомый и чертовски привлекательный аспект жанра, когда профессиональные знания из будущего ведут по лестнице славы главного героя. Тут и возникают противоречия этического и даже юридического плана: присвоение чужих заслуг. Чем Васин не брезгует воспользоваться. Совесть ГГ чиста, не смущает плагиат, к месту и не к месту махание кулаками (вот ведь Сашка и бокс знает немного и прочие единоборства).
Персонажи довольно колоритные, к примеру трусливый дядя Эдик, дядя Лёня гармонист, плачущий Антон, поющая зазноба. Останавливаться на портретах не стану. Автор по разному рисует своих героев, но большинство персонажей прописывается в голове, и стоит отметить их правдоподобие — потенциальных строителей коммунизма времён застоя. Наивных, бескомпромиссных, покорных.
Искать ценность в данном литературном произведении сложно. С одной стороны орфография и ляпы в тексте, вольности с фокалом, чёрные пятна в тексте, возникающие непонятки, например перенос ГГ в прошлое или смысловой посыл "Интерлюдии", угловатость и непричесанность письма; с другой — свободная хулиганская манера, с долей юмора и самоиронии, внятная интрига, перенесённая в продолжение. Для читающих подобную литературу, скорей всего будет интересен герой Васина, его способности, методы и результаты того, как может действовать персонаж в заданных обстоятельствах. Вокруг нас снуют попаданцы, но мы почему-то их не замечаем.