Рецензия на роман «Звездолёт»
Оценил. Не пожалел. Хотя главы очень разные по качеству. Если бы не единый стиль, решил бы, что два автора. В целом, если подправить ошибки и кое-где отшлифовать предложения, выйдет ничем не хуже того, что издают ежегодно "Армада Альфа-книга", "Астрель" и ко.
ИМХО, всё это смотрелось бы лучше без повествования от первого лица. Потому что кое-где появляется ощущение, что читаешь ориджинал на фикбуке. Благо, не плохой. Это, ясен пень, авторское решение, от какого лица писать.
Насчёт Ефремова и Казанцева, упомянутого Сергеем Тихоновым, не соглашусь. Мне это всё напомнило современные аниме. Но именно те, в которых герои НЕ обычные школьники и НЕ супермены с силой "over 9000". Плохо ли это? С чего бы вдруг? Здесь, на просторах Автор.Тудей, есть у нас Метельский. Который вообще сделал попаданца в мир а-ля "Наруто". Здесь же от "аниме" только элементы стиля повествования. Но, если бы героиню звали Асука или Хикари, я бы вообще не удивился. К слову об именах. Они реально очень американизированы. С другой стороны, будет удобно при переводе на инглиш, если уважаемой Astra захочется на Амазон и другие западные площадки.
Радует, что количество фант. допущений и "я аффтор, я так хочу" не зашкаливает. Они есть и они в рамках жанра, не превращая повествование в очередное вырвиглазное творение в духе трилогии "Тор" от Марвел Синематик.
- Читается легко. Это книга, которую можно взять в поезд, чтобы почитать в дороге, не напрягаясь.
- Героиня интересная. То есть, если бы Astra решила косплеить Джорджа Мартина, мне было бы жаль.
- Шаблонность есть, но её, опять же, не больше, чем в любом сценарии фильма (а "Звездолёт" вполне кинематографичен).
- Иногда мотивация персонажей второго плана не очень понятна.
- Иногда попадаются неправильно использованные слова (редко), иногда предложения построены странновато. Живой пример "Вин Локвуд сидел ко мне спиной в красной трикотажной майке, лицом к большому зеркалу напротив двери и брился". Вот тут у меня извилины выпрямились. Разбить, переделать, и будет "норм".
- Что касается всяческой романтики, которая бесит суровых бородатых мужиков, бреющихся топором, то она здесь милая, забавная и не раздражает. Вот, особенно из той же главы понравились размышления о трёх парнях и ферромонах.
- Атланты, потомки древних людей и... "ёлкин дрын", "ёшкин кот". Так могут говорить только жители СССР, царской России. Тут как-то логичность истории проваливается. ПыСы, это эвфемизмы матерных слов и выражений, которые этим людям не могут быть знакомы никак. Либо автор что-то не так пояснил о времени отлёта "Скиталец-1". Та же история с "Хозяюшкой медной горы", "римлянами" и "греками".
- От природы не уйдёшь. И этот факт всплывает раз за разом. Васка, в первую очередь, живая девушка со всеми вытекающими последствиями. Она может испытывать физиологическое влечение. Насколько он мешает сайфайной части сюжета? Хм... Это всё равно, что спросить, нужны ли в "Бондиане" девушки бонда, хороший виски и "Астон Мартин". В общем, в тему всё.
В целом, 4+ Хотя, кто я такой, чтобы оценки ставить? Опять же, ИМХО, после хорошей корректуры и редактуры будет хорошая современная книга. Автору желаю вдохновения и творческих успехов.