Владислав Безлюдный

Оценил. Не пожалел. Хотя главы очень разные по качеству. Если бы не единый стиль, решил бы, что два автора. В целом, если подправить ошибки и кое-где отшлифовать предложения, выйдет ничем не хуже того, что издают ежегодно "Армада Альфа-книга", "Астрель" и ко. ИМХО, всё это смотрелось бы лучше без повествования от первого лица. Потому что кое-где появляется ощущение, что читаешь ориджинал на фикбуке. Благо, не плохой. Это, ясен пень, авторское решение, от какого лица писать. Насчёт...

Традиционно для себя начну с плюсов. Они, лично для меня, есть, и выражаются в следующем: 1)Внимание к деталям. Отсылки к истории и мелочи, вроде (с) улыбнула‍сь ему во все сорок два зуба./А кровь мы не пьём, это всё пропаганда светлых. 2)Простота и лёгкость изложения. К слову, местами мне казалось, что пишет всё-таки девушка. Стиль местами именно женский. Хорошо это или плохо - судить читателям. Мне лично не мешало в процессе никак. 3)Ещё один нюанс. Я в своё время перестал смотреть аниме...

До конца не дочитал, ибо сонный. Но написано хорошо. Чем-то напомнило "Школу в Кармартене" Коростелёвой. Но исключительно тематикой, а не в плане плагиата. Персонажи не картонные, как это часто бывает в современной фэнтезятине. Нет избыточного пафоса ради пафоса. Если нравится жанр - читать однозначно. Нравится, что магия описывается, не как что-то обыденное, из разряда "он был так крут, что одним щелчком пальцев вызывал у врагов приступ пятидневного поноса", а как реальное искусство,...

Вообще, Синельникова - автор, известный в сети и офлайн, успешно продвигающий своё творчество - прозу и поэзию. Стихи судить не берусь, ибо не люблю их, как таковые, даже свои. А вот проза этой девушки меня очень даже радует. Чем? Окей, господа, начнём: 1. Многозначностью фраз, наличием двойных смыслов. 2. Меткостью этих фраз. 3. Весьма интересными предположениям, как локальными, так и вселенскими. 4. Живостью языка. Вот эта самая "Купля - продажа", перетекающая из философского...

С творчеством Нефёдова знаком был до регистрации на "Авторе." Стиль "Изнанки" мне нравится. Он лёгкий, живой, местами ироничный. Не изобилует книжными штампами. С чем сравнить? С ранним Лукьяненко. Тех времён, когда классик еще не стал писать попсу. Да, есть кое-где огрехи, но они нигде не критичны. О плюсах: Автор не ленится делать описания. Если речь о месте, мы получаем информацию, как оно выглядит. Нет картонных и скучных персонажей. Это касается не только ключевых лиц. Изнанка " ...