Рецензия на повесть «Карты моста»
Есть книги, после которых в конце назревают куча вопросов, на которые автор по тем или иным причинам не стал давать ответы. Он просто уходит в тень, и оставляет читателя наедине с идеями и героями, вынуждая включать мозги и додумывать многие эпизоды. Честно или нет, пускай решает читатель, который по ряду причин посчитает повесть скучной или нудной, или, наоборот, яркой и талантливой работой. Я назову её одним словом, - необычной. Именно так.
В чем же "необычность" повести Джиджи?
Спойлер: почти во всём. Подача читателю отдельных эпизодов, сюжетная линия, манера описания, языковой стиль, даже герои - слово "необычно" лучше всего подходит для характеристики "Карты". Даже полное название автора (+ названия его рассказов) вписывается в это определение. ) Но нас интересует "внутренняя начинка" чтива.
Начнем со стиля писателя. Описать его весьма сложная задача, так это субъективная характеристика, а значит, ошибиться очень легко. Я называю такой способ написания "тягучим" - средние предложения, размеренный темп, неправильное построение предложений. Что характерно, монотонным такой стиль не назовёшь, он особый, со своими примочками. Читается довольно легко и живо, однако к нему стоит немного привыкнуть, прочувствовать вместе с книгой. Лично у меня к нему нет никаких вопросов - такая подача мне понравилась.
Гораздо больше нареканий возникло со структурной частью, ее стержнем, на который крепится элементы повествования. Сложилось впечатление, что у "Карты" - это бессистемная повесть с алогичным построением. Примеры? Герои разговаривают друг с другом, затем уходят в одно место, и трах-бах, проливается кровь. Без прелюдий и подготовки, лишних слов и описаний. Раз, и насильственным путём ввел новый элемент в сюжет. Два, он все переворачивает с ног на голову. То, что казалось важным, теряет вес, и становится мелочью, а несовершенная фигня вырастает в размерах своей значимостью. Удивительные манипуляции! И такое происходило постоянно, систематично.
Я много раз писал, как важна динамика в процессе чтения, что она "оживляет" героев и все остальное, мир в том числе вокруг них. Но Джиджи настроен против активных действий. Для него важен фон сюжетной линии, предметы, окружающие персонажей, технические детали. ВОт как бы вы описали процесс кофепития в книги? Думаю, у вас бы получилось скучно и сухо. У автора - ха, вышло превосходно показать "бытовуху" созданного его мира, к которому ещё вернёмся с гневными тирадами. Меня поразила стеклянная банка, заменяющая кружку. К ней автор возвращался два раза или три!! Благодаря своему "тягучему", как жвачка, стилевому оформлению, у него получилось отлично изобразить зрительную картинку и вызвать интерес. Неподдельный, между прочим!
Похожая неразбериха с главными героями. Кого из них считать ГГ? Петеана, мага? Картографа? Моряка? Наверное, все же картографа, который ведёт нас за руку по всем хитросплетениям сюжета. Но его участие в повести выступает в роли фона. Главная задача героя-чертёжника - улучшить фон Моста (это локация, где происходят всякие действа), наполнить книгу новыми деталями и поворотами. Он как камень, брошенный в воду, который вызывает концентрические круги колебания. Вектор силы, задающий направление. Сравните: к нему приходят в гости друзья, раз за разом, чтобы решить вопросы, в том числе и важного уровня, а сам мало принимает участия. Только созидание. Рассказчика беспокоят лишь карты, которые нужно рисовать и реставрировать, каталогизировать и переписывать. Это его жизнь, которой он вполне гордится.
Забавно, что и сама локация - Мост - предстаёт перед нами в неизведанном обличии. Я прочитал полкниги, и меня ждало открытие, что ни черта я не понял в философии Моста, построенного с помощью магии. Остался открытым вопрос о том, как правильно описать заданную географическую область. Или не область? Может, сложное гидротехническое сооружение с окрестностями? Черт возьми, как это необычно! Или это портал между двумя мирами (но это я уже стебусь по-доброму)? Видите, сколько вопросов появляется. И это лишь вершина айсберга. есть еще и переходы, и Море, и другие страны, о которых говорят по умолчанию и словно между строк. Может, Мост все-таки некая страна? Возможно, но я лучше поинтересуюсь у самого автора.
В общем, мысль моя понятна. "Карты моста" - сложная для чтения, сложная для анализа книга, с огромным количеством мелких, но весьма красочных деталей. Повесть, что вынуждает идти в источники и искать инфу о братьях Монголфье, и взглянуть на старину под другим углом. И я в начале рецензии много раз повторил слово "необычная". Так и есть. Однако это не означает, что я ругаю автора (разве что за магию, которой по идее могло и не быть), скорее, пытаюсь в довольно завуалированной манере высказать искренний "респект" за удивительное путешествие по картам в поисках магояда читательского удовольствия.
С уважением, Раст!