Рецензия на роман «История семьи Альвито: Хроника Волка»
Данная рецензия написана практически «на спор». Автор не поверила моим выводам по отзывам читателей и предложила почитать эту книгу, дабы я смог составить впечатление. Не с чужих слов, а «со своих глаз».
Все это завертелось после поста в моём блоге, где я попытался сформулировать понятия ФОРМАТ и НЕФОРМАТ.
Введение
Сама суть данной рецензии не просто написать ощущения после прочтения, а оценить соответствие произведения определению «НЕФОРМАТ». Причем, в моём понимании НЕФОРМАТ – это бессмысленное словоблудие. В понимании Автора этой книги – произведение написано как-то не так… с использованием непопулярных приёмов написания «форматных» книг, а именно – чернухи, фэмслеша и прочих, не особо приемлемых обычным читателем.
Сюжет
В этом разделе мне придется прояснить некие моменты. Автор позиционирует своё произведение, как психологическую прозу в антураже криминального триллера. Задумка не нова, хотя «изюминкой» сюжета должна послужить чернуха и фэмслеш, то есть – отношения двух женщин и крайне негативный мир, в котором всё крутится. Что, в принципе, достаточно интересно. Я не часто читаю произведения, где сюжет строится на непривычных «гендерных» отношениях и сама подача этих отношений тоже вызывает интерес – как сам Автор проецирует их, как «вписывает» в мир криминала, и какими характерами наделяет героев.
Завязка сюжета не выглядит интригующе. Пара людей с оружием, рассматривают бойню в публичном доме и что-то между собой выясняют. Один из них – дама с погонялом «Волк» находит среди убитых проституток свою бывшую возлюбленную. Собственно, всё.
Дальнейшие действия этой дамы, оказавшейся наёмником, правда, непонятно для чего её нанимали, вязнут в плотном тумане описания воспоминаний и страданий. В книге что-то происходит, но что – понять довольно трудно. Волк оказалась в плену у какого-то «мафиози», где над ней активно проводят всяческие действия и помимо этого ещё какие-то «мафиози» ведут разборки. Тут ещё и Интерпол «подключается» к хакерше, которая с Волком когда-то предавалась «любви». И вроде как, напарник Волка (у наёмников, оказывается, есть напарники) что-то там «мутит».
В общем, достаточно плотный клубок отношений, где с трудом можно уловить сюжетное построение.
Говорить о сюжете, как психологической прозе, я бы не стал. Автор, по моему мнению, не выстроила чётких связей между персонажами, да ещё сделав ставку на чернуху и фэмслеш. То есть, непонятно что я читаю – про отношения людей, или описания чернухи и всяких сексуальных игр.
Ощущение, что Автор сама запуталась в своей же истории, поэтому окончание книги вышло настолько смазанным, настолько торопливым, что привязка Интерпола к этой интриге выглядела, как спасательный круг для уже утонувшего.
Ещё одной «изюминкой» стал «золотой нож». Собственно, по моему мнению, он то и стал «камнем преткновения» сюжета.
Логичность изложения
Логика, которая «течёт» совместно с сюжетом, на первый взгляд, не особо ломается. Правда, всё очень натянуто на некую идею, которую поначалу уловить невозможно.
Попробуем её отследить.
То, что каких-то мальчишек, перевозивших груз на фурах (!), склонили к посещению отеля, потом устроив этим мальчишкам бойню – верится с трудом. Но я не буду объяснять почему так, просто потому, что нелегальный или контрафактный ценный груз таким образом не транспортируется. Так, как описано в книге – нелогично. Но ладно. Впервые всплывает имя – Сальери.
Далее, с какой стати Автор решает, буквально в десятом абзаце первой главы:
Ситуация вырисовывается очевидная: глупые мальчики получили предложение повеселиться и не смогли отказаться, угодили в ловушку, лишившись товара и своих шкур.
(Цитаты из книги пишу по памяти, поскольку копировать не могу)
Что наёмнику подсказало такой вывод? Читатель увидел только следы протекторов фур и гору трупов. Опять ладно – Автор утверждает, что ловушка, ну и хрен с ней.
Но далее!
Вопрос только в том – получится ли доказать что это происки мафиозной семейки, а не единственная в своём роде провокация.
Пардон, Автор! А кому это надо доказывать? И зачем доказывать? Наёмников (!) послали разведать - где товар. Это уже алогично. Босс мафии в любом случае не доверяет наёмникам. Наёмники привлекаются для разовой силовой акции, чтобы не «засветить» кто её инсценировал. А в книге наёмники должны не только провести разведку, но и доказать причастность кого-то к чему-то. И о какой провокации идет речь? Что там перец с погонялом «Вест» себе надумал? То что эта бойня ради того, чтобы его спровоцировать?! На что?
На мои вопросы следует объяснение в тексте:
В том, что это провокация Вест не сомневался. Посмотрев на лицо Волка, он понял – один из них точно будет мстить.
Значит, по тексту получается этакая многоходовка ради завязывания интриги: Мальчики везли ценный груз одного босса. Другой босс устроил этим мальчикам ловушку, успешно истребил всех и груз отнял. Но все это было ради того, чтобы Волк стала мстить?! Кому епрст?! Тем кто убил её подружку или тем кто всё это устроил? И кто такая этот Волк, чтобы ради её мести накручивать такое?!
Оказывается эта Волк – лесбиянка. Во как! Но последнее предложение первой главы кидает в ступор.
- Ну что. Замочили всех наших. И собачку украли, гады!
Вот и пойми что за собачка…
Оказывается эта собачка стоит кучу бабла. Так об этом сказано самим доном Сальери. Автор, так что убиенные мальчишки везли в фурах? Одну собачку? Распилив её и положив хвост в одну фуру, а голову в другую?
Потом, по тексту идет разговор с Сальери, потом Сальери беседует с доной, чёрт забыл её имя... Барби! А, нет – Дарби. Она уговаривала Сальери кому-то доказать, что Сальери не «чёрт». Потом ещё одна «кукла» - Сойка-пересмешница, она же – гениальная хакерша, она же – транссекуал, она же – Соня Розенблюм (последнее – шутка). Короче, вся эта болтовня заканчивается «увольнением» из рядов доблестной мафии Волка и Веста. Будто они трудовую книжку сдавали в отдел кадров мафиозного клана. А тут ещё и бармен Ганс подтесался натравить наёмников вместе с Сойкой-пересмешницей для мщения. Причем, цель мщения обозначена не была.
На мой взгляд, это жуткий клубок алогичных действий непонятных лиц, каждый из которых преследовал какие-то свои цели, понятные только Автору, но никак не читателю. Я так, вообще, дочитал весь текст до конца с великой трудностью, но понять, что в книге делают все эти персонажи – так и не смог. Ну, только Волк, что-то делала ради мщения. Потом её поймали, потом истязали и выбросили. Потом её вылечили, потом она заявилась к Весту и Сойке, потом… в моих глазах текст мелькал буквами.
Герои
Мало того, что я прочитал алогичный беспорядочный текст, так ещё и герои в нём откровенно «сдулись». Наёмники – глупые бессребреники, доны – напыщенные деляги, бойцы мафии – похотливые мужланы, Волк – фэмка с любовью к тачкам, Вест – ничтожный мачо, Ганс – невозмутимый хитрован, дона Дарби – молчи женщина, твой день 8 марта. Продолжать? Не буду…
Стиль изложения
Ещё до того, как читать произведение, я подумал, что стиль изложения должен быть просто на порядок выше таких же книг с форматом «Криминальный триллер». Поскольку прописать психологическую драму гармонично с тегами «Фэмслеш» и «Чернуха» надо обладать недюжинным талантом. А кроме старания Автора прописать акты совокупления и издевательств, я больше ничего не увидел. Ещё с большой любовью даны ссылки на автомобили и марки оружия. Ссылки получились информативными. Пожалуй, это единственное, что удалось Автору в тексте.
Всё остальное, на мой взгляд среднестатистического читателя, требует тщательной художественной и семантической редакции.
Про мат говорить не буду – этот «приём» в данной книге неуместен. То же самое, если представить туземца с Берега Слоновой кости, который сварил суп из лягушек, и, вытащив из бульона лягушачий член и тараща глаза, восклицает: - Охуенно!
Впечатления и выводы
Мне очень не хочется обидеть Автора, но извиняться я не буду. Книга чрезвычайно «сырая» и не соответствует заявленной тематике. Текст клиширован дальше некуда. Герои, как куклы перед камерой клипмейкера. Сюжет неуловим, как «Неуловимый Джо», а психологический подтекст рыдает после «эротических» домогательств.
Только явственно видна криминальная, якобы, линия, но триллер благополучно уснул.
Так что могу однозначно сказать – да, это книга – НЕФОРМАТ. Но какой из двух… пусть решают другие читатели.
В заключении могу Автору посоветовать. Мало придать тексту некий «неформатный» окрас, он не придаст привлекательности. Выверенный и добротный текст сам по себе создаёт привлекательность, а вплетённая в него даже «гнусная» идея, большинству покажется гениальной. Но это лично моё мнение…