Рецензия на повесть «Дождь»
Марафон Читатель-автор. В общем, сначала я очаровалась, потом разочаровалась. Спасибо автору, что для ознакомления выставил шесть глав, а не две. Потому что после пятой для меня все очарование как раз-таки и кончилось, и я чуть было не закрыла книгу. По большей части потому, что я перестала понимать, что читаю. Но я все же дочитала, потому что интересные моменты и интрига вполне себе присутствуют.
В произведении несколько временных линий: настоящее, где герой заперт в некоей деревне с семьей; предшествовавшие этому события, когда тот же герой с женой приезжает погостить в деревню из города и они попадают под странный дождь, который не чувствуется. И третья линия, более протяженная во времени - это взросление героя в той же деревне. Причём от советского детства, когда ему восемь лет до подросткового возраста и дальше.
И вот тут у меня началось отторжение. Потому что первое воспоминание - о школе и дружбе, а второе внезапно о том, как в чистом поле дальнобойщик трахает проститутку, как подростки копят деньги и идут снимать шлюх (спойлер - неудачно), а дальше начинаются бандитские разборки в стиле девяностых, мат (правда, стыдливо прикрытый звездочками, но слово *** остается словом ***). То есть, атмосфера передана хорошо, без упоминания тайминга понятно, в каком десятилетии происходят события, но как-то неожиданно. И тэг "подростковая проза" для меня сразу потерял смысл.
А потом началось что-то безумное. Живая мертвая голова на колышке. Опарыши. Голова теперь в мешке. Герой тащит ее к старику. Герой встречает... Сталкера. Он в Зоне. Да, именно в такой Зоне. Сталкер-ученый говорит о фильме "Сталкер". Стена, военные. Тут же истории любви - не одна, не две. Всё флешбэками. Я, честно, слегка утомилась от скачков во времени повествования.
Мне понравилась часть про деревню, даже и голова тоже, и убийства, но насколько же все это на мой вкус не сочетается с частью о детстве. Даже девяностые и бандиты так не выбиваются из повествования, как эта часть. Повторюсь, но меня сбил тэг "подростковая проза" вместе с советским детством, вдохновляющими учеников учителями. Хотелось больше такого, а оно там одной главой, а потом это тепло остается лишь в разговорах о прошлом и школе.
Что касается героев, они все говорят тем же языком, которым написана книга - что восьмилетний ребенок, что главный герой, что медсестра.
Тяжело было продираться через построение предложений и ошибки. Хотя сами мысли и образы частенько очень красивые, оригинальные. Это единственный раз за весь марафон, когда я хочу сказать автору: пожалуйста, найдите редактора! Произведение интересное, но его портят ошибки.
В общем, я осталась в недоумении. Я не могу сказать, что мне не понравилось, но все как-то СЛИШКОМ. Очень много всего, подробностей, бытописания, одноразовых персонажей, о которых я не хочу ничего знать, потому что они для атмосферы, бессмысленных разговоров между персонажами, которые вроде тоже нужны для атмосферы, но сама атмосфера скачет от крепкой дружбы до разлагающейся расчлененки. Финал хоть и должен быть неожиданным, но по факту - клише, которое традиционно вызывает у меня разочарование, однако последние абзацы сгладили это впечатление и добавили немного той теплоты, которой мне все не хватало.
Но, я думаю, что любителям нестандартных книг (чтобы и Стругацкие, и бандиты, и драма, и философия) понравится.