Рецензия на роман «Страна цветущего шиповника»

Начну с признания. ЛыР входит в топ-нелюбимых жанров для меня в качестве читателя. Стандартные герои, шаблоны, романтика, сильные экранизации и так далее. А тут еще я и мужчина. Но к счастью, я непредвзят. "Шиповник" не вогнал в скуку, не заставил пролистывать страницы, а затянул, как коварная женщина затаскивает в постель при помощи своих чар наивного мужика. 

Как оказалось, любви в книге много и в то же время не очень. По сути это драма с налётом романтичности, не триллер (не дотягивают до полноценного триллера) с красочным хеппи эндом. Структурно книгу можно поделить на "До" и "После". Ключевое событие - шантаж, является зачином для новой части и концом предыдущей. Но уважаемая Мила не делает акцент на чисто прошлом событии, она лихо, как казак шашкой, росчерком пера (=извините за архаизм!) переключается с настоящего времени в прошлое, тасует факты, подкидывает ружья, которые должны выстрелить. Манипулирует, играет с сюжетной линией, придумывает яркие ходы. Это очень здорово. Скучный тамада губит вечеринку, а скучный писатель вынуждает в поиске впечатлений открывать новую книгу. Так вот, у автора целый арсенал примочек, чтобы задержать внимание подольше. И постельные сцены занимает отнюдь не первое место.

Вернусь к первой фразе, "что любви не так много". Да, у нас есть любовная линия, и она весьма сбалансирована. Скажу больше, любви в романе ровно столько, сколько должно быть. Ахов и вздохов на протяжении главы не найдёте, невозможные поступки из-за ревности и дурости не возникают, никто никого не расчленяет и не насилует. Страсть в "Шиповнике" удивительно ЗЕМНАЯ! Она то вспыхивает, то потухает, то по нисходящей траектории возвращается обратно, чтобы "зажечь" по-новому. Происходит это и по причине разделения структурно на "прошлое" и "настоящее". К примеру, мы в первой части романа видим становление этой самой страсти, амбулу - "От любви до ненависти один шаг", а во второй любовная линия уступает место расчетливым действиям и самоанализу ГГ. Но зрительно она отчаянно пульсирует на страницах, выплёскивая гамму авторской эмпатии в конце. Так что лирика здесь раскрыта, а если вы изначально рассчитывали увидеть в тексте обилие эрофантазий и обнажёнки, то в "Шиповнике" этого не найдёте. 

Что же касается драмы в произведении, то тут просто. Она не такая выраженная, как хотелось бы. И вроде автор подводит нас за руку, мол "щас будет мясо", следующим моментом она нивелирует проблему в менее агрессивную. Жаль, а ведь честно хотелось более гнетущей обстановки, и мрачного финала, где все умерли, тем более и предпосылки были. Но Мила Бачурова решила иначе. Любовь важнее мрачной картинки. И я соглашусь. В жизни, НАСТОЯЩЕЙ, обычно так и происходит. 

Главные герои.

У нас их двое. Ники или Ник и Тина Вэлентайн Роуз. 

Нарисую схему с позиции, как менялось отношение к каждому в отдельности (с точки зрения мужского взгляда). ))

  Я бы добавил сюда и Кларка, отчима Тины, но он не относится к главным героям. 

Что я хотел сказать этой таблицей? (шутливой и несерьезной). 

Посмотрите, как Мила Бачурова ловко обманывает читателя своими переворотами в плане сюжета и смысловой подачи. У меня за роман поменялось минимум трижды впечатление от действующих лиц. Что от Ника, что от Тины. А чем это говорит? Герои то не картонные, а живые, описанные автором с огромной любовью. Будь бы я девушкой, пищал бы от восторга после чтения, потрясал бы кулаками от возмущения "Кларк - козел! Ники - сволочь!". Но так как я мужчина, то буду более сдержан в суждениях,  и отмечу прекрасную подачу персонажей. Классная работа! 

Перейду к придиркам. Это не минусы, отмечу, скажем, наблюдение. Помните, я разделил книжку на две части? Так вот, в первой половине мы видим одного НИКА, во второй - совсем другого. Даже с учётом подробного описания всех действий этого "самца", второй Ник, более взрослый, видится иначе в молодости. Скажем попроще, характеры разные. А люди, известно, не меняются. 

Второй момент - хотелось бы видеть мрачный финал. И сцену с шантажом пожестче. Чтобы по-взрослому, с болью и слезами. Ведь все к этому шло. Но это маленькое пыхтение пусть не вводит в заблуждение. Жанр указан как ЛЫР, а значит, кульминация истории будет по-человески доброй. 

И третье брюзжание - личность Кларка мне показалась неоднозначной. Логика его немного не поддается описанию. Были моменты, где я категорически не соглашался с автором, особенно в сценах с мальчиком Ником. 

Подводя итоги, замечу. История классная, особенно для женского пола. В ней нет пошлости, вульгарности, зато есть отличные герои. Такое могло произойти и на самом деле. Мое суждение - bravo, Mila!