Рецензия на роман «Страна цветущего шиповника»
Жанры.
Да, люблю я начать как-нибудь так вот. "Жанры"... Вот к чему это вообще?
Я люблю смеяться над жанрами, используя прямо таки самые стереотипные стереотипы о них. С этого я рецензию на "Палача, скрипачку и дракона" начал, например. А ещё, конечно же, ЛитРПГ и боярка для тупых. В этом же никто не сомневается?
Правда в том, что я читаю любые жанры. В том числе - ЛитРПГ и боярку. В конце концов, стереотипы - это всего лишь стереотипы. Смеяться над ними весело, доверять им - ну, такое.
Вот и даже лыр я немного читал. Из того, что более-менее запомнилось: "Драконов больше нет" Ветки Ветровой с Прозы.ру, любовное фэнтези в необычном сеттинге, с яркими героями. А ещё - "Валькирия" Марии Семёновой, например.
Я читаю не жанры, а авторов. Не то, чтобы такой подход никогда не подводил. Приквелы "Волкодава" от той же Марии Семёновой - это вообще игрушка дьявола.
Но, когда речь о Миле Бачуровой, меня расстраивает только одно - как мало у неё книг. Ну, если не считать те, которые в соавторстве. Все таки, хочется ещё больше чисто её историй. Ну а "Шиповник" только подтвердил, что у хорошего автора работает любой жанр. И что Мила - хороший автор, конечно же)
Правда, если включить зануду, все жанры, заявленные на странице произведения, не то чтобы полностью подходят.
Триллер - ну, просто не дотягивает, "Шиповник" немного о другом.
Детектив - тоже не то. В линии героини главный ответ в конце концов сам приходит ей в руки, случайно. В линии Ника он, если говорить без спойлеров и иносказательно, уже точно знает, что дворецкий убийца и просто ищет доказательства.
А лыр... Ну, "Шиповник" не использует штампы жанра, он не заскриптован, просто выше этого.
Если подумать, я бы в жанрах просто "современную прозу" поставил. Или как там на АТ? Современный роман? Ну, и "драма" вообще к месту будет.
Ладно, вопрос жанров закрыт. Кому то он может быть действительно важен при выборе произведения для прочтения. Все таки, порой хочется точно знать, чего ждать от книги, которую открываешь. А порой - хочется приятно удивиться)
"Шиповник" приятно удивил меня в начале циничными и неоднозначными героями. Автор сразу показала, что делить на чёрное и белое, на колючих и плюшевых, не будет. Персонажи "Шиповника" - живые люди со своими плюсами и минусами. И этим они сразу привлекают, этим они интересны. А когда начинаются флешбеки, сильнее хочется узнать, как юные и наивные герои дошли в будущем до жизни такой.
Вообще, нелинейное повествование отлично подогревает интерес. Правда, сделав высокомерно-самодовольную мину, замечу, что все важные повороты сюжета я заранее угадал. Правда, мне кажется, что дело в том, что автор просто хорошо поработала с развешиванием ружей и крючков. Тем более, на интересность истории моё угадывание не повлияло.
А вообще, нафиг уже этот холодный анализ. Кого я обманываю? Это - вообще не сильная моя сторона. Давайте уже, эт самое, к эмоциям?)
История меня зацепила. В общем то, с самого начала, без особых прилюдий - схватила за шкирку, кинула на сидение мотоцикла и понесла по шоссе, заставив давиться встречным ветром. Шлем то не дали мне!
Ну и ладно. Зато, эмоции ярче.
Я не люблю заниматься в рецензиях пересказом, поэтому скажу вот что - "Шиповник" о людях, со всеми их плюсами и минусами. О ошибках, о переступании через себя. О закапывании наивного и счастливого детства в яму собственными руками - ради прагматичности, выгоды.
...Хоронит в грязь на пустыре,
В пачке из под сигарет,
Звонкий детский смех
Время...
Ну и о том, что любовь может быть сильнее обстоятельств, сильнее взрослого цинизма, ошибок и обид.
Единственное... Некоторые детали сюжета напомнили фильм "Семь метров над уровнем неба". Снятый, вроде бы, по книге. Совпало? Или был такой источник вдохновения?)
А ещё, по геймерам автор тоже прошлась. Я, естессна, весь из себя обиделся, сниму за это один балл от оценки.
Так, и сколько это выходит? Вместе с минусом: девяносто девять баллов из десяти возможных. Во, хороший результат. Местами меня пробирало до мурашек)