Рецензия на повесть «Мойдодыр 2.0»

Мне ни к чему одические рати
 И прелесть элегических затей.
 По мне, в стихах все быть должно некстати,
 Не так, как у людей.
 Когда б вы знали, из какого сора
 Растут стихи, не ведая стыда,
 Как желтый одуванчик у забора,
 Как лопухи и лебеда.
 Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
 Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
 На радость вам и мне.
 Анна Ахматова.
                   ***
Эх, Тояма!
Заманил в капкан.
Напустил туману,
А что там был за план?
Алёна Миронова.

Многие помнят из чего родилась эта книга. Это же совсем недавно было. На сайте шла очередная волна блогов, на тему — «Пишу книгу, прошу совета». Сначала на это не сильно обращалось внимания, ну просят и просят, не денег же. А по мере их роста в геометрической прогрессии незаметно начало раздражать. И вдруг Фсссссс....

На сцену выходит Тояма! А почему бы и нет? Это ведь шутка была, шутка. Надо ли говорить как я обрадовалась, возможности посмеяться и предвкушению, что до массовки дойдет — пора завязывать с такими просьбами и придумать уже что-то посвежее? Не дошло. Или дошло, но далеко не для всех. А когда пошли комментарии — рыдала от смеха.
Кстати, первый блог про рождение облоги не нашла. Автор снес видимо, но я же его помню, а значит и кто-то еще тоже помнит. Были ещё несколько блогов, если кому надо, сами найдете без труда. Так как автор совсем не плодовит блоговит, короче не плодит их в бесчисленном количестве. Вот из этого всего и получилась шыдевральная повесть "мойдодыр 2.0". И какой она по-вашему должна была родиться? Вот такой и родилась.
 
Краткая характеристика:
Книга — хулиганка.
Характер — нордический, спокойно и без лишней экспрессии и всякой там разной Достоевщины, покажет вам сцены насилия, лишений и произвола. Умна, не стыдлива и смело может назвать вещи своими именами. Умеет улыбнуть, там где, по-хорошему, не мешало всплакнуть. Иронична, немного цинична, умеренно глумлива. И шутить умеет на любой вкус и цвет.
О чем эта повесть:

О дураках и дорогах. И добавить мне к этому нечего.

Собственно об анализе литературного текста: 
 Вы что, всерьёз полагали, что здесь я стану это делать?
Как думаете, кто больше знает о том, как написать книгу используя все эти писательские штучки с заумными словами как то сюжет, композиция, завязка, кульминация, фабула, фокальный персонаж и прочее словоблудие, что для большинства читателей и звучит то почти как матерное. Кто больше знает? Профессиональный редактор или читатель без профильного образования? Пусть даже хоть трижды золотой и серебряный, тонко чувствующий и до фига начитавшийся, ещё больше о себе возомнивший. Так что, завязываем с ожиданием невозможного. Я же не акробат и выше головы не прыгаю. А кто в армии служил — в цирк работать не пойдет. Я служу, правда на скамейке запасных.  

В настоящем, литературном произведении всегда должен присутствовать смысл, суть и подтекст. Так сказать двойное дно. А если повезет, и автор решит заморочиться и сделает дно в несколько слоев, то это уже можно смело называть многогранностью. Если в контексте подтекста (Э, как я завернула. Однако пора начинать гордиться, ещё бы вспомнить о чем сказать хотела, дабы не начинать впадать в отчаяние) Ммм... Тэк, если в контексте подтекста мы видим глубоко, или не очень глубоко, может вообще на поверхности лежать. Короче, что я тут мудрствую. Если социалка имеется — то это ещё и злободневно. Тогда можно красиво сказать: данное литературное произведение — многогранно, актуально и злободневно. Так я и говорю.
 А доказательства, всякие цитаты и сами найдете без труда. Все же взрослые, думающие интеллигентные люди. Пока батарею на ногу не уронят.

Что, по-моему, мнению хотел сказать автор:
Это я уже вроде писала, могу и повторить — о дураках и дорогах. Ну может ещё о том, как достали неправильные тексты, с которыми он работает свою работу. Но, это не точно. Я же не владею всей информацией, а значит и выводов правильных сделать не в состоянии. Мой вывод от простого — если покрутить хорошо эту книжку, там ведь практическое пособие для начписов, о том как надо и как не надо писать. Даже я не писатель умудрилась заметить очевидное.



Что понравилось больше всего:
Целые россыпи аллюзий, которые заставляли улыбаться на всём протяжении чтения, от Ивана Грозного, Мата Хари, Павлика Морозова до письмовника Курганова. Подозреваю, что многого я могла и не заметить, но автор точно рассыпал их щедрой рукой.

 Так же ни могу не отметить шуточных подзатыльников  и дружеских тычков читателю от автора. Их там полно, и я с удовольствием посмеялась.

Наш отряд остановился на небольшой живописной лесной полянке. Солнце почти село. Птицы уже смолкли, зато в траве стрекотали сверчки. Погода была отличная, дневная жара уже спала, дул лёгкий ветерок, шелестя листвой. Деревья словно перешёптывались, обсуждая неожиданных гостей. Нос приятно щекотали ароматы трав, мха и цветов... 

Какой текст! Выверенный, гладкий, журчит ручьём, льется сладким вином в хрустальный бокал. Описание, правдоподобное, яркое красочное, с настроением, цветом и запахом. Ловлю кайф от красиво закрученных фраз. И раз, как подзатыльник — 

Но иногда ветерок сменял направление и приносил ещё и запах дохлятины. Похоже, сдохло что-то крупное - воняло очень сильно.
 

Или вот — 

Ласковое летнее солнышко озаряло небольшую лесную полянку. Пахло сосновой смолой и свежими цветами. Поляна казалась золотой от ярко-жёлтых одуванчиков, над которыми порхали разноцветные бабочки. Лёгкий ветерок ласкал кроны берёз, шелестя листвой. В ветвях радостно щебетали птицы. У старого пня ещё недавно грелась на солнце гадюка.
В центре полянки, потрескивая, горел небольшой костерок. Возле него, восседая на толстом бревне, довольно чавкая, доедал жареную гадюку смуглый и черноволосый мужчина лет тридцати пяти

Японский городовой! За что же так с нежной фиалкой?  Рыдала от смеха. И сейчас пишу и опять смеюсь, громко и с подвыванием.

Однозначно, мастерское владение художественным  слогом. И это уже без ха-ха и без хи-хи, не пожрать ли требухи.

Как я это восприняла, мои ощущения, чувства, эмоции, мысли.

Реакции стандартные, всё так, как и запланировал автор. Где смешно — смеялась, где грустно — взгрустнула. С удовольствием проследила за событиями и окунулась в приключалку. Ведь ни для кого не секрет, что хороший писатель всегда знает как написать то-то и то-то, чтобы вызвать определённый отклик у читателя. Тояма знает и умеет. Вот только почему-то не хочет, к сожалению. Мне вот всегда обидно, когда человек, который может и умеет сказать свое слово в настоящей литературе. Сводит всё к банальному, стебному юмору. И считает, что ему нечего сказать этому миру. Мне кажется, что этот автор, мог бы стать одним из пронзительных писателей.
"Пронзительный писатель" -  Это определение из высказывания Милы Бачуровой.

Смех сквозь слёзы, ирония сквозь боль.

Я разделяю её точку зрения. И заявляю — автор может.

На этом пожалуй и всё. Спасибо за книгу! Желаю автору исполнения всех его планов. А ещё заразиться на сайте известной болезнью, что страдают большинство авторов. Знаменитым писательским зудом. И может быть мир узнает много нового.

P.S. Похоже порошок из пудреницы Маты, волшебным образом просыпался на мою клавиатуру, нацеплялся на пальцы, а поскольку, я смеялась до слез и до соплей видимо втерся в слизистые, по крайней мере ощущения при чтении, давало соответствующие. Скажу прямо, никакой химии для расширения потока сознания не приемлю категорически, и так достаточно  проблематично удержать этот поток в русле.  Только натуральный продукт! (Шутка, хотя может и не шутка, короче давно это было, уже и не считается)

А это  подарок автору для антуража. Ну, и всем, кто не забудет и мне лайк отвесить.