Рецензия на роман «Дурак космического масштаба» / Екатерина Годвер

Рецензия на роман «Дурак космического масштаба»

Во времена оно я впервые увидела название «Дурак космического масштаба» в ленте Самиздата и подумала: «Да неужто? Надо будет как-нибудь заглянуть под обложку». 

Скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается; но по случаю «Фантастической традиции» «как-нибудь» наконец-то настало.


Под обложкой оказалась приключенческая космофантастика: немножко (и даже чуть больше) боевая, немножко романтическая – все, как положено. 

За рамки жанровой развлекательной литературы (на мой взгляд) «Дурак» не выходит, но в своей нише занимает достойное место: крепкая, хорошая работа почти что во всех отношениях. Рецепт – в самом общем виде – простой: горсть ото всех историй о товариществе, дружбе и любви, горсть от «Звездного десанта» (зачерпывать осторожно, избегая политики и милитаризма), щепотка от Барраярского цикла, толика от Имерской Гвардии W40к; смешать, но не взбалтывать...

В наличии динамичный сюжет без критичных белых пятен, но с большим заделом на продолжение. Язык повествования типичный для боевой фантастики – лаконичный, резковатый. Вхарактерный:

«Особисты выгрузили нас практически пинками. Мы уже не огрызались.

Солнце слепило, но было красное и холодное. Мы сели на Страт, самую удаленную малую планету системы Дайеки, пограничных Абэсверту миров. Атмосфера здесь была, но не более. Зато сила тяжести - всего 0,67 от стандартной»…


Капитан Агжей Верен – типичный главгерой: никакой, конечно, не «дурак», а волею судеб и автора «Человек-В-Каждой-Бочке-Затычка». И любая пробоина ему, в конечном счете, оказывается по плечу (но жмет и давит, конечно – как без этого). У него нет харизмы ведьмака или Майлза Форкосигана, нет глубоких внутренних конфликтов, которые (мне) интересно было бы обсуждать с т.зр. их раскрытия в представленном сюжете. Но есть прописанный характер, мотивация, эмоции, какой-никакой психологический объем. То же самое можно сказать и о героях второго плана, что, безусловно, хорошо – как и вполне "живые" отношения между персонажами.

От внешнего конфликта по прочтении в памяти мало что остается: есть Империя, есть миры Экзотики, есть пограничные миры, есть где-то Земля, религии, которые нечто большее, чем религии… Но картина могла бы быть и совсем иной – при том же самом, по ключевым моментам, сюжете. Это все воспринимается как некий почти независимый фон: война - она что в Африке война, что в космосе. Или, как сказано в тексте:

«Война - это всегда война».

Размышлений о человеческой природе и антивоенной морали в романе ровно столько и ровно таких, какими они обычно и бывает в приключенческой фантастике в военном антураже.

«…Я вспомнил. Мне об этом же говорил отец. Что любая военная служба - безумие. Потому что кровь притягивает кровь. И вырваться из этого кровавого окружения я уже никогда не смогу.

 И что вокруг людей - не ангелы. Вокруг них те, кто потребляет энергию их трудов и мыслей. И потому вокруг военных - кровопийцы.

 Я тогда посчитал это истерикой человека, обросшего навозом, детьми, поросятами...»

В самом конце они становятся несколько сложнее и глубже: 

«…А самое смешное, что мы своими смертями уравновешиваем и чаши их весов тоже. Только они все равно нас не вспомнят. Пока ты не на войне - для тебя эта война чужая.

 И поэтому войны будут следовать за войнами. Как искупление. Потому что неосознание - это то, почему бывает война»…

Являются ли они чем-то большим, чем смысловой приправой к конкретному сюжету?

На мой взгляд, нет. 

Но, признаюсь – милитаризм «Звездного десанта» и пофигизм Черного Отряда мне намного ближе, чем любые рассуждения в таком вот ключе - потому вполне вероятно, что тут я к «Дураку» несправедлива.

Что еще сказать? Роман стилизован под дневник, поэтому вставки «из видеоотчетов …» в нем смотрятся не слишком хорошо. Ну и ладно бы - но каждый раз, когда в изложении «видеоотчета»(!) попадается фраза вроде: 

«Ее маленькое сердечко чувствовало только, что капитану очень плохо»,

- где-то на нижней палубе в лужице розовых соплей тонет, после пьянки с редактором, один сам себе режиссер. Не надо так!

Но это мелочь. А каких-то существенных замечаний, пожалуй, нет. Хороший жанровый роман, любителям приключенческого космофанта – рекомендую к знакомству.

+9
455

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мила Бачурова
#

Интересная рецензия. Взвешенное, чётко выраженное мнение. "Я не в восторге, но книга хороша - потому-то и потому-то". 

Я вот на днях "Трон Знаний" дочитала, ощущения схожие. 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Уфф.. Перечитал. В первый раз прочёл набегу, очень бегло.

Ну что ж.. рецензия как рецензия. В меру добрая, в меру критическая.

Очень хорошо,что рецензент за приключениями эзотерического пласта не рассмотрел: значит, он там и не выпирает.

Барраярский цикл и "Имерскую Гвардию W40к" не читал) Хайнлайна читал, конечно. И да,верно - он - старый милитарист)))

 раскрыть ветвь  9
Екатерина Годвер автор
#

Чеснгря, не совсем так. То бишь, с эзотерическим пластом все ок, он находится на своем месте, его нужная, примерно, доля, и рецензент заметил, что он там есть. Но так как рецензент практик-оккультист привереда, то комментирует по эзочасти только то, что очень (в хорошем или плохом смысле) впечатлит или выпирает. У вас, на мой взгляд, эзотерика плавно перетекает в фантастику и обратно, и это нормально.

Ваху рекомендовать сложно, а Барраяр - рекомендую: отличная вещь ).

 раскрыть ветвь  8
Кристиан Бэд
#

Екатерина, спасибо)))))

Да, женские характеры писать только учусь)) 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер автор
#

Кристиан, не за что.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 068 4 106
Наверх Вниз