Рецензия на роман «Теплая птица»
В романе автор использует прием контрастов. Контраст же противопоставляет не крайние положения света и тени или белое и черное, а лишь черное и серое. Есть два Андрея, один — из времени действия после Апокалипсиса, другой — из прошлого, то есть, до того. На самом деле — это один и тот же персонаж, — обозначенный автором, как главный герой, — но существующий в разных временах. Мне удобнее различать этих Андреев, как черный Андрей и серый Андрей.
Основное действие сюжета автор показывает черного Андрея и его мир. Что же там есть?
В первой части «Два Андрея» в Главе 1, «Последний поезд», читатель видит завязку сюжета во времени после Апокалипсиса. Главный герой, Андрей, считает, что он игрок. Так автор называет тех, кто пытается выжить в Джунглях, которые почему-то все время изменяются. Правило игроков — не ночевать дважды в одном и том же месте, потому что ночью просыпаются неизвестные и кровожадные твари. Судя по всему, это хищники, не брезгующие людьми. Кучка игроков вышла из лесу на платформу и ждет Последний поезд. Никто никому не друг, а коварный враг.
Мир романа представляется читателю не только в завязке, но и во всем романе миром одиночек, индивидуумов, пытающихся выжить самостоятельно любой ценой. Кстати, цена жизни соплеменника в Джунглях никакая. Основная идея. Показать читателю постапокалиптический мир упадническим насколько можно: без морали и без человеческих ценностей. Однако порою черного Андрея, как впрочем, и некоторых других персонажей, посещают видения или воспоминания о прежней жизни, которые автор называет всполохами.
В Главе 2 «Утро на светлой трассе» автор показывает читателю прежнюю жизнь главного героя, серого Андрея (Островцева) в цивилизованном обществе, его семью, любовницу Анюту и профессиональный род деятельности. Эпизод, где серый Андрей с Анютой едут в электричке и в сортире занимаются любовью, явно характеризует главного героя как морально неустойчивую натуру. Фактически эта глава есть продолжение завязки.
Доля серого и черного миров Андрея не равнозначна; основной акцент делается в романе на время постАпа. Каким-то непостижимым образом главный герой садится на поезд не один, а прихватив девушку Марину. Персонажи женского пола здесь относят к самкам, чем и определяют свое отношение к ним.
Возникает стойкое представление, что катастрофа разделила общество людей на группы деградировавших особей. И они подобно стаям бабуинов, сражаются между собой даже не за территории, не за еду или самок, но лишь чтобы уничтожить противника.
Целая череда глав посвящена миру Джунглей, хотя персонажи и попадают иногда в города Калугу и Обнинск, но лишь для поиска ночлега. Там они встречаются с врагами, я так думаю, просто инакомыслящими, и сражаются.
Отдельно хочется обсудить Главу 8 «Подземный институт», где сюжет обращается к миру до Апокалипсиса. Герой работает в ЯДИ, ядерном институте. Логичнее было бы назвать его институтом ядерных исследований, ибо «ядерный» это обычно распад, реактор и прочее. Вызвал умиление Кузьмич, сотрудник проходной. Как правило, на территорию всех подобных заведений, просто так не пройдешь. На проходной военные сотрудники в камуфляже с оружием и собачками. Имеется высокий забор с колючей проволокой и контрольно-следовой полосой, как на границе. Заходишь на территорию, показываешь пропуск, проходишь досмотр, как в самолете, и работай себе, сколько можешь. А выходишь — тоже с пропуском и досмотром. Иначе никак.
Это ж как надо было насолить старшему научному сотруднику, чтобы он полез в драку с директором? Для с.н.с., вообще-то, это нетипичное поведение. К слову, эту должность могут занимать лишь как минимум кандидаты физ.-мат. наук, а то и доктора. Эти люди регулярно проходят медосмотр с большим списком врачей, включая, невролога и психиатра. Поэтому отклонения в психике данного героя выглядят, на мой взгляд, неоправданными. Серого Андрея иначе как абсолютно не дружескую карикатуру на ученого, я воспринимать не могу.
В Главе 10 «Василиск зашипел» автор показывает, как серый Андрей крадет секретное вещество в ЯДИ. Этт-то точно фант. доп., да еще какой! Совершенно Голливудский прием в подобных сюжетах с учеными. Вспоминаются фильмы «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны», где наука и ученые со своим Большим адронным коллайдером проходили мимо.
Но сюжет возвращается к банальности: серому Андрею изменила Анюта, он поехал в бар, где напился не-пойми-чего и потерял все деньги за украденное секретное вещество. По дороге домой ему стало плохо, — типа тут-то и случился Апокалипсис. К слову сказать, какой же именно? А не понятно, но связанный с секретным веществом из ЯДИ, украденный серым Андреем.
Черный Андрей в мире постАпа пытается «выбиться» в люди и сделать карьеру, то простого стрелка, то конунга, то телохранителя отца Никодима, который оказывается и Лордом-мэром, и бывшим директором ЯДИ Невзоровым. Но, в конце концов, жестокий поход против врагов где-то на периферии терпит крах, и его приговаривают к казни, несмотря на заслуги перед своими начальниками. В этом мире в качестве валюты выступает наркотик, на чем и держится до поры и времени дисциплина.
Есть проблеск разума в сюжете, когда в романе возникают «Возрожденцы». Глава 1 «Кремль-2». Воспоминания о школе и об учительнице химии. Затем Андрей очнулся где-то в другом отряде, где заправляет мальчик Христо. Этот отряд тоже видит всполохи, воспоминания о прежней жизни. Они намерены возродить человека в мире без политики, денег и религии. Их планам не суждено сбыться, потому как «дикие бабуины», управляемые жестоким и умственно недалеким лордом-мэром, расправляются с этим движением.
Финал грустный. Спрогнозировать будущее остатков цивилизации, деградировавшее в животных, не трудно – полное вымирание или мутация до состояния, где правят бал животные инстинкты. Стая диких обезьян победит.
В диалогах нетрудно проследить полное обнищание языка постАповцев. Язык романа разговорно-бытовой с изрядной долей не легких элементов (а даже тяжелых кирпичей) «диалекта нечерноземной полосы России». Кроме матерщины, автор своим персонажам ничего иного не дал.
Общее впечатление. Какую идею я увидела? Автор прогнозирует Апокалипсис, в котором виноваты не политики, ведущие войны, а ученые с их изобретениями. В последнее время это модное направление, похоже, проникло и в умы экономистов и финансистов, и они регулярно «обрезают» бюджеты научных организаций. Причем тут ученые?