Рецензия на роман «Теплая птица»
Чтоб не ходить вокруг да около, скажу прямо: это хорошая книга, интересная история, качественный роман. При чём тот случай, когда его качество видно с первых сцен. Драка за право запрыгнуть на поезд, драка за право на поезде остаться, драка за право сидеть у огня. Но история в Тёплой птице не только о бесконечных драках и погонях в странном постапокалиптическом мире, сквозь переплетениях ветвей Русских джунглей, хотя некоторое время именно драки и погони это единственное, что абсолютно понятно в книге.
Довольно долго предыстория происходящего неясна, что случилось с миром? Откуда мутанты? Куда едет поезд? Вопросы накапливаются и накапливаются. Позже, через так называемые «всполохи» (отличная, кстати, замена дурацкому слову «флешбек») кое-что проясняется, но опять же не настолько, чтоб воскликнуть: «А!!! Вон оно чо!».
Но даже прошлое остаётся неясным. В какой временной период происходит, например, работа Андрея в секретном институте? По приметам мне это напомнило поздние 90-е или ранние 2000-е, когда народ ещё не разжирел на нефтедолларах. Сцены поездок Андрея на электричках полны угрюмых персонажей, всяких бомжей… Словом, в прошлом, до Дня Гнева, всё было не намного лучше, чем потом, после катастрофы.
Но изображено всё это настолько живо и образно, что веришь во все, даже недопонимая. Или же наоборот полностью понимая, как в истории Марины, девушки, приехавшей покорять Москву, и выскочившей замуж за богатого папика. Своеобразное переложение стандартного любовного романа о красавице и пожилом богатом чудовище с московской пропиской.
Особенно отметил бы столь милые мне пасхалки или отсылки к современной действительности. Противостояние Московских и питерских, облачённое в форму реальной войны между группировками выживших, при чем и те, и те употребляют один и тот же кокаин. Или певец Киркоров, ставший бойцом в отряде возрожденцев. Там же – цоисты, последователи веры в вечно живого Бога В. Цоя. Всё это подано не в виде придурковатого стёба, а с той гранью, где сливается жизнь и то, как иронично она может издеваться над нами.
Сочинил и написал это очень и очень неглупый человек, хотя его герои любят не к месту цитировать умные стихи. Большие стихи и тексты песен в романах всегда не к месту, это факт и не надо его опровергать. Я на своей шкуре убедился в ненужности такого приёма.
Стиль письма опять же мне импонирует: экономный, но при этом достаточно красочный для того, чтоб оценить построение фразы. Хороший пример того, почему прозаику весьма полезно читать поэзию, она воспитывает умение строить фразы так, чтоб даже когда она сообщает банальность, звучала чётко. При этом я всё равно считаю, что вкрячивание стихов в прозу – моветон.
Если бы попросили назвать два недостатка этого романа, то отметил бы стихи и матерную речь, ни то, ни другое здесь не нужно. К четвёртой части повествование становится несколько сумбурным, слишком мельтешат сцены, герои, стрелки, локации и диалоги. В конце романа есть дата написания 2011, это давно, так что уже нет смысла далее работать над текстом. Но и в таком виде он является интересным художественным произведением.
А если бы попросили подвести краткий итог, процитировал бы героев:
- В чём смысл этой истории? - спросил я.
- Тоже не знаю, - засмеялся Христо. - Вернее каждый понимает по-своему, и совершенно ни к чему навязыватькому-либо собственное понимание.