Рецензия на роман «Эмпат»
Общее впечатление от книги — немного разрозненное. Чувствуется, что автор идет за своей героиней, некоторые эпизоды выглядят просто наивно. Направилась до ветру, запнулась, сверзилась в овраг, выбралась, наткнулась на инопланетный «шатл», погасила инопланетянина за пультом управления, вместе с ним потерпела крушение… В общем, все как в народном квесте про Иванушку дурачка. Куда кривая вывезет, то одна зверушка поможет, то с другой на ветке заночуешь. Почему на ветке? Так ведь звери дикие ночью рыскать начнут, а костер запалить нечем. При этом со своими связалась по дальней эмпатической связи. Ищут с вертолетами… Чего бы не пошарить своей телепатией в округе, авось какой лесник отзовется, егерь или оленевод, на худой конец.
Сюжет — по сюжету, можно продолжить приводить примеры в духе изложенного выше. Есть моменты на него не работающие? Есть и немало. Но они достаточно занимательно написаны. Не скучно. Насколько логично сюжет сведён, есть ли моменты на него не работающие, не провисают ли линии? Некоторые линии вообще ни о чем. Разве что для того, чтобы лишний раз читатель полюбовался героиней. Повествование — динамичное, хоть и рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Ну, для начала нужно бы определиться с жанром. Это скорее микст или фьюжн, кому как больше понравится. Так что с соответствием жанру и задачам здесь самые широкие горизонты. Пусть рецензент сначала докажет, что не соответствует. Я бы не взялась. Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу? Ну, не будем зоилами, если и рулит, то совсем неплохо.
Герои — не стану называть их картонными. Но то, что они скроены по расхожим лекалам, это да. Профессор и по совместительству отец, отважная и дерзкая героиня, ее тайная страсть и сын профессора Влад, второстепенные товарищи по несчастью, оружию, коллеги, недруги, други, злодей или не злодей, а просто конкурент. Ничего личного, типа… Что мне точно не понравилось. Персонажи в предлагаемых обстоятельствах действуют предсказуемо. Хотя, может быть это как раз в зачет автору. В общем, герои условны, но не вызывают неприязни и зла им не желаешь. Испытываешь эмпатию.
Язык и стилистика — тут можно прибегнуть к сравнению. Моя предыдущая рецензия относилась к произведению, стилистику и язык которого, я бы назвала безупречными. Там через раз фразы хочется не то, что перечитать - бисером вышить. В «Эмпате» язык простой. Привычный, обиходный. Но читать легко, и в этом, возможно, заслуга автора, как стилиста. Она своему стилю не изменяет, текст воспринимается без малейших усилий. Образцом современного стиля я бы его не назвала, но никаких уж очень сильно режущих взгляд фраз я не встретила.
Достоверность вообще и в деталях. Ну, фьюжн и фьюжн. Чего бы ликанам не хлынуть в карпатские пещеры? Из параллельного-то мира? И почему бы доброжелательным инопланетянам не приземлиться в Жигулевских горах? Чего не так-то? Вполне могли и те и эти…
Фантдопущение — насколько я его поняла. В некой лаборатории есть врата в параллельные миры. В эти врата затягивает монстров. Монстры они зачастую только по виду, а в душе лапочки и обаяшки. Но как разберешь ху из ху. Плохие тоже есть. А хоть бы и хорошие? Мы-то для них кто? Ясное дело, могут, не разобравшись и нам, монстрам с их точки зрения, горячих навешать. Вот для этого и нужен эмпат. Принять, понять, успокоить и вернуть на родину. Нормальное такое фантдопущение. А героиня как раз эмпат. Не единственный, но лучший. А потому за нее идет борьба. А кто-то из враждующих группировок вообще решил раз и навсегда разобраться. Типа так не доставайся же ты никому. В общем, проблем хватает. Что там можно без ущерба для книги изъять, я решить не берусь. Вроде все на месте, раз автор нашла нужным это написать. Некоторые монстры мне очень понравились. Живее многих людских персонажей удались.
Психология отношений — вот здесь на мой взгляд, заковыка. Мне лично совершенно не понятно, почему героиня как подорванная взялась любить одного «качка», хотя другой рядом нисколько не хуже, а еще и более предсказуемый к тому же? Я-то лично вообще влюбилась бы в третьего, он хоть готовит на три Мишлена и вообще француз. Но это мое личное горе по жизни. Никак не удается мне полюбить героя, вот хоть ты тресни. Ну, и в остальном не повезло мне по жизни. Нет у меня такого любящего брата, хотя чисто теоретически я существование таких братьев допускаю. Нет у меня такой милой снохи и вообще родственники все какие-то с причудами. А у героини они нормальные, завидую.
Основная мысль текста — оригинальной я бы основную мысль текста не назвала. Но этики в ней хоть отбавляй. И учит книга читателя, причем ненавязчиво, вниманию к окружающим, эмпатии, сопереживанию, добру. Хорошему учит.
Отображение — замысел автору в целом воплотить удалось. Даже при скупости описаний, а иногда их некоторой нечеткости, тут есть место для редактуры, в целом все эти пещеры, рубки кораблей, леса и горы представляешь. Если конечно это не первая книга в твоей жизни. Если первая, тогда да, описаний не хватает. Здесь то же, что и с героями/персонажами - условно отображены, потому как знакомы по другим книгам. Не это все в «Эмпате» главное. А вот главное, вызывает определенные мысли и чувства и настроения. Каково это жить с таким даром? И не начнут ли рано или поздно окружающие от тебя шарахаться?
Оригинальность — я не литературовед и насколько автор где чего когда заимствовал не скажу. Эмпатия, плавно перерастающая в телепатию у одной, телекинез у другой… Ну, сверхлюди, ну, людены… Кого этим удивишь в наше время? Но эти старые отмычки для новых замков автор использует без особой оглядки. По сюжету. Когда надо. Или иногда и когда не надо, просто чтоб было.
Ошибки и ляпы — правка и редактура нужны. И вероятно, автору лучше попросить о помощи профессионалов. Иногда чувство языка ее подводит. Ну, а кому оно, это чувство никогда не изменяло? Но в целом текст - грамотный.
Общественное значение — разве что для неофитов. Может, неискушенный читатель сделает для себя открытие…
Внелитературные достоинства — честно, не нашла.
Востребованность — для молодой аудитории, вполне. Ну, и нам, тем, кто постарше приятно вспомнить молодость. Отвлечься от забот.
Свои ощущения — О, тут много чего, как ни странно. Я считаю, что автор сам знает, как ему писать… У кого-то получается выражать свои идеи через образы, кто-то занимательный рассказчик, у кого-то информация идет через внутренний монолог героя и получается как бы пересказ событий одним главным действующим лицом. Не самый привлекательный для меня, как для читателя прием, хотя и достаточно популярный в последнее время.
В общем, книги, написанные от первого лица, я читаю редко. Вот такие у меня личные тараканы. Стала бы я читать книгу «Эмпат», не будь конкурса? Вот не уверена, не стану лукавить. Меня, конечно, заинтересовало бы название, в силу личных причин. Просто тема эмпатии мне очень интересна. Но начав читать, я почти сразу же забросила бы эту книгу. Внутренний монолог, пересказ событий героиней, передача диалогов и не очень-то оригинальная идея в основе… Ой, вряд ли стала бы я такое читать. Но заманчиво написать рецензию на книгу, размещенную в конкурсе и получить сразу десять баллов, так как пока книга без рецензии. Конечно, заманчиво. Значит, стану читать. И вот представьте, при таких-то мотивах для меня вдруг роман «Эмпат» стал не просто дежурной книжкой для рецензии. Чем-то меня тронула судьба немного наивной, хоть и альтернативно одаренной девчонки. Чем? Может быть каким-то сходством обстоятельств, в которых и мне приходилось жить в молодости? Научно-исследовательская лаборатория, в которой ты чуть выше по рангу лабораторных мышей. Ученые мужи и младшие научные сотрудники с определенным набором штампов в своем сознании на тему женщина в науке… И как приходилось доказывать прежде всего самой себе, что ты личность и с научными проблемами справишься не хуже многих…
В общем, героиня романа «Эмпат» вызвала у меня полузабытые эмоции и всколыхнула былое… Ясное дело, само собой пошли одна за одной думы. Ну и как после этого роман не дочитать, и рецензию не написать? Эта девчонка, вот ведь незадача, так чертовски похожа на меня двадцатилетнюю, так отчаянно похожа… И умением наживать врагов с полуслова, полувзгляда в силу непримиримости к любой фальши в науке. И своей беспомощностью перед неотразимым и властным чувством первой любви, и в своем отношении к беззащитным или инаким, иным… В сочувствии к ним, в эмпатии. Думаете легко с таким набором эмоций кочевать то по кубанским степям, то по среднеазиатским пустыням? В поисках утраченного времени, в поисках себя… Наверное, все же легче, чем жить взаперти под тройной охраной периметра… Я бы так как героиня «Эмпата» не смогла.
Но тут я уже перехожу на личности, а это не рекомендуется. Хочу сказать спасибо Елене за «Эмпата». Мне понравилось чтение.