Рецензия на роман «A.D. 2059. Необратимые последствия»
Постап уже стал таким жанром, где сложно сказать что-то новое, представить совершенно оригинальную картину конца света. Под "апокалипсисом" чаще всего понимают ядерную войну или что-то непонятное и жуткое, и после этого персонажам приходится делать одно и то же общее дело - выживать. И весь вопрос в том, как это можно раскрыьь, через какие характеры показать.
"AD2059" представляет собой нечто среднее между "Метро-2033" и книгами серии "S.T.A.L.K.E.R.": люди живут в подземке, а наверху бродят психи, монстры и существуют аномалии. А когда ГГ настраивается на "Стоп-Зону", я вижу в этом намёк на момент из известного фильма Тарковского. Уже - заметные повторения, пусть и с подведённой собственной "хронологией будущего".
И в связи с этим - ещё заметка. Нейроинтерфейсы, роботы, термоядерный синтез - в середине нашего века. Автор, вы серьёзно? Да, я тоже когда-то верил, что к тому времени мы полетим на Сатурн и перейдём с нефти на другие источники энергии, - но посмотрите вокруг: всё меняется значительно медленнее, чем хотелось бы! Но, возможно, всё это как раз подчёркивает нереальность описанного, а дата 21.9.2056 является достаточно условной...
Судя по некоторым моментам, книга - что-то вроде попытки усилить жёсткость "Метро" и "S.T.A.L.K.E.R.": добавить антиутопии, показать разобщённость людей, вынести наружу все их пороки, поселить на них паразитов, подпустить хоррора... Что-то из этого получилось, что-то - не очень. Если конкретно, то - восклицательные знаки в первой главе напрочь убивают весь саспенс;
В тоннельных недрах зарокотало пуще прежнего!
в других местах дела с атмосферой ужаса более-менее...
Сюжет романа для постапчика стандартен - лишь с небольшим отклонением от канонов, что бы автор ни говорил насчёт этого. Описание героя и его одиночества в этом жестоком мире, затем искусственно созданная завязка - встреча со вторым персонажем, совместный квест, рефлексия по потерянному, расширение связей и возможностей, опасный путь из ниоткуда в никуда, погони и перестрелки; наконец, приобретение главного врага и борьба с ним... Некоторые повороты совершенно предсказуемы, остальные подсказываются течением сюжета и общей ситуацией. Хотя боёвка в целом выписана довольно динамично...
Отдельные моменты смахивают на неудачный юмор: например,
...Военные по-прежнему не обращали на нее никакого внимания, а старушка все нажимала и нажимала на спуск, терпеливо и настойчиво ожидая чуда – и оно свершилось!
и
– Постойте, но ведь последний наш литературный сборник, напечатанный тем летом, весьма успешно разошелся… – возразил какой-то бледный худой человек в сером распахнутом пальто с бархатным отливом.
– Благо был в одном экземпляре!!! – крикнули ему в ответ...
Ведь жизнь людей в мире, наполненном смертью, - это ли не трагикомедия?.. Но думаю, что один из этих эпизодов по замыслу всё-таки был серьёзным; насчёт другого не знаю...
В романе практически нет положительных героев, да и к ним я могу отнести лишь некоторых второстепенных персонажей - вроде "Вольта" или хирурга... Даже сам ГГ, Ян Пустынников, условный протагонист, не производит впечатления позитивного человека.
Когда его спутник принимается с кем-то драться, Ян стоит в стороне, а включается, лишь когда тому начинает грозить серьёзная опасность. Это позиция не "героя" в известном смысле слова, а простого "выживальщика", пекущегося о себе чуть больше, чем о других. Ну и плюс вендетта в 19 главе... а также предугадываемое по общей тональности книги истинное значение Яна в процессе Перелома... Нет, на плюсовую карму не тянет. Одно в нём хорошо - стремление исправлять совершённые ошибки.
Индрек, которого встретил в начале романа Ян, - тоже всего лишь выживальщик, да ещё и не самый успешный, а при этом, на мой взгляд, ещё приставала и нытик, которого сталкеру постоянно приходится спасать. Ему я не сочувствую и не завидую...
Остальные - м*даки почти поголовно. Кое-кто из них - карикатурно: например, один военный чин Демополиса или тупые "поэты" с зашкаливающим ЧСВ. А кто-то, кажется, вообще введён только для того, чтобы кого-нибудь завалить и потом раствориться. В общем, вся грязь наружу, называется.
Но хоть каким-то достоинством книги, наряду с боевыми сценами, являются рассуждения персонажей - о смысле жизни, о месте человека в мире до и после 21 сентября, о наших внутренних свойствах... И главную мысль я бы из всего этого вывел такую: "Смысл жизни - в том, чтобы прожить как можно дольше и лучше, то есть в ней самой. Но в эпоху технологий для этого не приходится прикладывать сверхчеловеческих усилий, так что цель "выжить" формально уже не ставится. Потому и кажется, что от праздности отмирают души. Но стоит быть осторожнее в своих желаниях изменить этот грёбаный мир: они ведь могут и сбыться. Если убрать всю электронную мишуру, благополучие и безопасность, почти все превратятся в зверей, чтобы остаться в живых. А душа как была атавизмом, так и отомрёт у большинства окончательно... но не у всех".
Я читал pdf-макет книги, и с моей точки зрения она вычитана и отредактирована весьма поверхностно и неряшливо. Куча ошибок в словах и употреблении знаков препинания - и в таком виде её получит на бумаге рандомный победитель новогоднего розыгрыша? Я, конечно, скину всё в личку, но блин, надо же подходить к вопросу как-то более...
В целом, не восхитило. По 10-балльной шкале общего впечатления - твёрдая пятёрка. Всё уже сто раз описано в фанфиках на "Метро" и серии "S.T.A.L.K.E.R.". И вот это уже реально необратимо.